Решение по делу № 2А-2288/2023 от 14.11.2023 | Балахнинский городской суд (Нижегородская область)

КОПИЯ

Дело № 2а-2288/2023

УИД: 52RS0010-01-2023-002200-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Балахна

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

с участием прокурора Седовой Н.Е.,

при секретаре Паутовой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России «Балахнинский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Отдел МВД России «Балахнинский» обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 был осужден по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 04.042023, освободился из мест лишения свободы после отбытия наказания.

ФИО1 совершил преступление в период нахождения под административным надзором, который был установлен решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 02.04.2019.

Отдел МВД России «Балахнинский» просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административных ограничений в виде:

явки на регистрацию 4 раза в месяц в контролирующий орган по месту жительства в дни, определенные контролирующим органом,

запрета посещения мест общественного питания, торгующих спиртными напитками,

запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток,

запрета выезда за пределы Балахнинского муниципального округа Нижегородской области,

запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен судом, просил об отложении судебного заседания в связи с осуществлением трудовой деятельности.

Прокурор Седова Н.Е. в судебном заседании пояснила, что считает требования административного истца подлежащими частичному удовлетворению.

С учетом положений ст. 272 КАС РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

При этом, суд не находит оснований для отложения судебного заседания по ходатайству административного ответчика, учитывая отсутствие доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также ограниченным сроком рассмотрения данной категории дела.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 1).

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи) (часть 2).

Административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом (часть 2.1.).

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 3).

Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден приговором Балахнинского суда Нижегородской области от 11.11.2010 по ст. 158 ч.2 п. «а,б», 162 ч.1, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 мес.

25.07.2012 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по окончанию срока, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена.

Решением Краснобаковского суда Нижегородской области от 16.05.2013 ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц, запрета посещения пребывания в увеселительных заведениях-барах, ресторанах, ночных клубах, дискотеках, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, направленных против политического строя РФ и основ государства, запрета пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов утра, кроме рабочего времени.

Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 17.04.2014 административный надзор в отношении ФИО1 продлен на срок шесть месяцев.

Приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от 30.09.2014 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначено наказание с применением ч.5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от 13.10.2015 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначено наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 13.10.2015 года.

Приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от 30.12.2015 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за совершение которого назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Балахнинского городского суда от 13 октября 2015 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно указанному приговору, обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, рецидив преступлений. ФИО1 совершил одно преступление, относящееся к категории тяжких.

Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 02.04.2019 в отношении ФИО1, подлежащего освобождению от отбытия наказания по приговору от 30.12.2015, установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы Нижегородской области.

Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 26.04.2021 постановлено дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1 административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы Балахнинского муниципального округа Нижегородской области.

Основанием для принятия указанного решения послужило то, что в период срока административного надзора ФИО1 был привлечен к административной ответственности 26.10.2020 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа; 19.02.2021 по ст. 19.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа; 27.02.2021 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа; 18.03.2021 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста.

Приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от 04.04.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором постановлено зачесть в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, время его содержания под стражей с 01 ноября 2021 по день вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре указано, что ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести.

Согласно справке о результатах проверки за административные правонарушения от 27.05.2022, ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не привлекался.

Согласно справке-характеристике ст. УУП ОМВД России по Балахнинскому району ФИО2, ФИО1 характеризуется неудовлетворительно.

Согласно характеристики с места жительства от соседей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Согласно характеристики исполнительного директора ООО «ГК АСП» ФИО6, ФИО1 за короткий период работы в компании зарекомендовал себя трудолюбивым, исполнительным работником, с поручаемой работой справлялся в полном объеме. С коллегами поддерживал нормальные отношения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признал рецидив преступлений.

В приговоре отражено, что в судебном заседании не установлено, а в представленных органами предварительного расследования материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, явилось мотивом совершения данного преступления.

Таким образом, ФИО1 совершено преступление в период действия установленного в отношении него административного надзора.

Как следует из пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).

Вместе с тем, как следует из положений части 2 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Административный ответчик относится к числу указанных в п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ лиц, правовые основания для установления административного надзора имеются.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 1).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2).

В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания (часть 4).

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15).

При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств (пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 года N 1741-О, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (п. 1 ст. 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (ст. 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.

Принимая во внимание личность административного ответчика, характер совершенного им преступления в состоянии алкогольного опьянения, привлечение к уголовной ответственности в период нахождения под административным надзором, а установленные ограничения дополнялись с учетом совершения административных правонарушений, а также представленных в материалы характеризующих административного ответчика материалов, в том числе, содержащихся в приговорах суда, а также установленных в судебном заседании, суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика следующие административные ограничения:

обязать являться на регистрацию 4 раза в месяц в контролирующий орган по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определенные контролирующим органом,

запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков,

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток,

запретить выезд за пределы Нижегородской области,

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Указанные ограничения являются достаточными и направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, осуществление контроля за поднадзорным лицом, а также оказание воспитательного воздействия на административного ответчика в целях недопущения совершения антиобщественного поведения.

При этом установленные ограничения являются временными и административный ответчик в течение срока административного надзора не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Кроме того, осуществление трудовой деятельности административным ответчиком в период с 22 до 06 часов может быть учтено при исполнении данного решения суда и осуществлением контроля за поведением административного ответчика и не нарушает права административного ответчика на труд, в том числе, в ночное время.

При определении срока административного надзора суд учитывает следующее.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 3 указанной статьи, срок административного надзора в таком случае исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный ответчик был осужден за совершение тяжкого преступления, после отбытия наказания в период действия административного надзора вновь совершил преступление, за что был осужден приговором суда, в связи с чем, действие административного надзора прекратилось.

Судимость за совершение тяжкого преступления погашается в соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступления) по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, административный надзор следует установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела МВД России «Балахнинский» удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет - за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 30.12.2015.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки а учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков,

запретить выезд за пределы Нижегородской области,

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В удовлетворении требований об установлении иных ограничений отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья п.п. Д.В. Беляев

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2а-2288/2023 (УИД: 52RS0010-01-2023-002200-26).

Копия верна.

Судья Д.В. Беляев

Секретарь Г.Х. Паутова