Дело № 2-50/2025

УИД 86RS0018-01-2024-000943-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Назарука Р.В.,

при секретаре Сафроновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-50/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор (договор займа) №, по которому ответчику предоставлен кредит (заем) в размере ... руб. на цели личного потребления. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк «ТРАСТ» (ПАО) переуступил право требования задолженности ООО «АРС ФИНАНС», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО Титан». Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 382, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с 04.12.2013 по 15.02.2019 в размере 165 166,88 руб., а также уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 5 955 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещён надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – Банк «ТРАСТ» (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направил, извещён надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресам жительства и регистрации, посредством почтовой связи, в соответствии с положением ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), а также посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Кондинского районного суда.

Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание ответчиком не получена, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявку ответчика в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела суд расценивает, как нежелание принять данные судебные извещения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в заочном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что истцом в качестве обоснования исковых требований представлено заявление на получение кредита Банка «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор № на ... руб. на 18 месяцев (л.д. 11-12).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору № за период с 04.12.2013 по 15.02.2019 составляет 165 166,88 руб. (л.д. 6).

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк «ТРАСТ» (ПАО) переуступил право требования задолженности к ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» переуступил право требования задолженности в ООО «СФО Титан» (л.д. 30-35, 40(оборот)-42).

24.08.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «СФО Титан» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, поскольку документы, подтверждающие заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 на сумму ... руб. не представлены (л.д. 23-24).

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ, как указано в исковом заявлении) между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 о предоставлении кредита в размере ... руб. на цели личного потребления истцом суду не представлен. Сведения о выдаче кредитных денежных средств по указанному договору в размере ... руб. отсутствуют и в материалы дела также не представлены.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

Таким образом, обязанность доказать заключение кредитного договора (займа), исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Между тем, истцом не представлено допустимых доказательств, предусмотренных ст. 60 ГПК РФ, подтверждающих заключение ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 договора № о предоставлении кредита (займа) в размере ... руб. на цели личного потребления.

Представленное информационное письмо Банка ТРАСТ (ПАО) содержит указание на уточнение реквизитов кредитных договоров, соответствии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору № (л.д. 25-28).

Вместе с тем, кредитный договор №, на который истец ссылается в исковом заявлении заключен ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. без указания срока и размера процентов, а представленное в материалы дела заявление ответчика ФИО2 на получение кредита № датировано ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. под процентную ставку 47,7% годовых на срок 18 месяцев.

Вопреки представленным документам указанные кредитные договоры по их условиям не тождественны. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом не подтверждён факт заключения ДД.ММ.ГГГГ Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 договора № о предоставлении кредита (займа) в размере ... руб., поскольку суду не представлен оригинал кредитного договора (займа), ни его надлежащим образом заверенная копия, а также доказательства получения ответчиком суммы кредита, следовательно, основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору (займа) судом отказано, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины отказать полностью.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.В. Назарук