10RS0009-01-2025-000232-81

2-156/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года пгт. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Феоктистова В.В.,

при секретаре судебного заседания Хотько Е.В.,

с участием с использованием системы видеоконференц-связи представителя заявителя ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Муезерского нотариального округа Республики Карелия ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Муезерского нотариального округа Республики Карелия ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель заявителя Дивизионный О.В. заявление поддержал по изложенным в нем доводам.

Заинтересованные лица нотариус Муезерского нотариального округа Республики Карелия ФИО3, ПАО Сбербанк, нотариальная палата Республики Карелия, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по работе с физическими лицами №1 г.Петрозаводска и Прионежского района ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, своих представителей не направили, при этом ФИО3 и ПАО Сбербанк представлены возражения, из которых следует, что соответствующее уведомление направлялось ФИО1 в установленные сроки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела

Выслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Предоставление иных документов для совершения исполнительной надписи на кредитном договоре Законом не предусмотрено. Также законом не предусмотрена обязанность нотариуса известить должника о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре до ее совершения.

Таким образом, Закон не связывает нотариуса необходимостью осуществления каких-либо иных проверочных действий, кроме как проверки документов, установленных статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате. Предоставление Заявителем документов, перечисленных в указанной статье, само по себе свидетельствует о бесспорности требований, необходимой для совершения указанного нотариального действия. Ответственность за достоверность документов несет Заявитель.

Согласно статье 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В силу части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Судом установлено, что между банком и заявителем заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

В связи с образованием задолженности по кредитной карте и нарушением сроков ее возврата, банк потребовал досрочного его возврата, и впоследствии обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи на взыскание задолженности.

Вопреки доводам заявителя о том, что он не был уведомлена о бесспорном взыскании задолженности, уведомление было направлено ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ по двум адресам, указанным ФИО1 при заключении договора кредитной карты: по адресу регистрации: <адрес>, и по адресу проживания: <адрес>А, <адрес> что подтверждается прилагаемыми отчетами об отслеживании отправлений № и №. Как следует из указанных отчетов, ФИО1 за получением почтовой корреспонденции не явился и она была возвращена по истечении срока хранения, в связи с чем на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения считаются доставленными адресатам, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Руководствуясь разъяснениями, данными в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 суд считает ФИО1 надлежащим образом извещенным ПАО Сбербанк о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате установлен срок направления уведомления должнику, а не срок получения, который зависит от самого должника.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате должник уведомляется нотариусом об исполнительной надписи после ее совершения, а не заблаговременно, что также нотариусом выполнено.

Исполнительная надпись содержат все предусмотренные законом требования к ее содержанию, а именно место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество, а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись.

При этом, любые споры с кредитором о предоставлении сведений, получении их кредитором, несогласие с расчетом, с представленными документами, является спором о праве (о правах и обязанностях, вытекающих из кредитного договора), который должен быть разрешен между кредитором и заемщиком, и не имеет отношения к совершенному нотариальному действию, так как закон не возлагает на нотариуса обязанности выяснения обстоятельств изменения данных, предоставленных банком

Таким образом, исполнительная надпись были совершена правомерно, в точном соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 - 199, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Муезерского нотариального округа Республики Карелия ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья В.В. Феоктистов

Мотивированное решение суда составлено 02.09.2025