Приговор по делу № 1-1234/2023 от 28.09.2023 | Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело №1-1234/2023

УИД: 78RS0005-01-2023-010298-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербург в составе:

председательствующего Гапеенко И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Клепча С.В., представившей ордер №, удостоверение №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Атарской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

- 25.09.2018 Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

- 07.03.2019 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2020) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25.09.2018, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25.09.2018, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания – 06.07.2022;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имуществ, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 14 часов 20 минут по 15 часов 0 минут 26.04.2023 ФИО3, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, находясь в кафе <данные изъяты> - воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из кошелька, находящегося в правом внутреннем кармане кофты, весящей на стуле, принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 100 750 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке судебного разбирательства).

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Стороны квалификацию действий подсудимого не оспаривали.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: он совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>, добровольно возместил вред, причиненный преступлением, положительно характеризуется по месту работы <данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии п. «г, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений, в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ - рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, регистрацию на территории Российской Федерации, <данные изъяты> смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, а также положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает, что ФИО3 за преступление должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ без назначения дополнительного наказания, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению.

Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст.ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, не имеется, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

В тоже время, с учетом смягчающих обстоятельств, положительных характеристик подсудимого в быту и трудовой деятельности, его трудоспособный возраст, и отсутствие безусловных препятствий для отбывания наказания в виде принудительных работ по состоянию здоровья и отсутствие обстоятельств, указанных в ч.7 ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 причиненного материального ущерба в размере 100 750 рублей. Однако с учетом возмещения причиненного ущерба потерпевший отказался от заявленного иска, последствия отказа от иска ему были разъяснены. Производство поиску в ходе судебного разбирательства прекращено.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск – подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года принудительными работами на срок 2 года с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО3, что лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Обязать осужденного ФИО3 после вступления настоящего приговора в законную силу явиться в течение 5 суток в Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний (ГУФСИН) России по СПб и ЛО, по адресу: Санкт-Петербург, Захарьевская ул. д.14, - для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, куда направить копию настоящего постановления.

В случае уклонения от получения предписания, в том числе неявки за получением предписания, неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы, и подлежит задержанию, данный срок может быть продлен.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.

Судья: