РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6096/22 по иску ФИО1 к ООО «МАРИМЕД» о взыскании уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, процентов по договору целевого займа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МАРИМЕД» о взыскании уплаченных денежных средств в размере сумма, взыскании неустойки в размере сумма, процентов по договору целевого займа в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований указала, что 30.04.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание платных медицинских услуг. Для оплаты услуг ФИО1 в тот же день заключила договор целевого займа с банком ООО МФК "ОТП Финанс". Денежные средства по договору займа банком перечислены непосредственно ответчику. 10 мая 2022 года истец отказалась от исполнения договора на оказание платных медицинских услуг и предъявила ответчику заявление на расторжение данного договора. 10 мая 2022 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении, согласно которого ООО «МАРИМЕД» взяло на себя обязательства вернуть денежные средства в размере сумма в течение 10 рабочих дней. Действиями ответчика, выразившимися в не предоставлении надлежащей информации об услуге, истцу были причинены убытки в виде уплаты процентов по кредитному договору.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

30 апреля 2022 г. между истцом (Пациентом) и ответчиком (Исполнителем) был заключен договор на оказание платных медицинских услуг №3004-ВЖ, согласно п.1.1, которого ответчик принял на себя обязательства по оказанию медицинских услуг по своему профилю деятельности (Приложение №3) на платной основе, согласно утвержденному в установленном порядке прейскуранту цен (тарифов) на эти Услуги, а Пациент обязательства оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.2. Договора, предоставление и оказание Услуг по настоящему Договору осуществляется только при наличии информированного добровольного согласия Пациента (Приложения №1 к настоящему Договору), данного в порядке, установленном законодательством РФ об охране здоровья граждан.

В соответствии с п. 1.3. Договора, конкретный перечень Услуг, оказываемых Пациенту в соответствии с Договором, определен и утвержден Сторонами в Приложении №2, которое является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 4.1. Договора стоимость услуг, перечисленных в п. 3.1.1., п. 3.1.2. составляет сумма

В соответствии с п. 4.3. оплата услуг по Договору осуществлена за счет привлечения заемных денежных средств.

Истцом был заключен самостоятельный договор целевого займа с ООО МФК «ОТП Финанс» №3011836702 от 30 апреля 2022 г.

Истец (Пациент) надлежащим образом исполнил обязанность по оплате услуг, перечисленных в п. п. 3.1.1., п. 3.1.2 Договора, что подтверждается договором целевого займа, заключенного между Истцом и ООО МФК «ОТП Финанс» №3011836702 от 30.04.2022 года, а также платежными документами.

Установив, что услуги противопоказаны истцу, ссылаясь на не предоставление надлежащей информации об услуге, 10 мая 2022 года истец отказалась от исполнения договора на оказание платных медицинских услуг и предъявила ответчику заявление на расторжение данного договора.

10 мая 2022 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении, согласно которого ООО «МАРИМЕД» взяло на себя обязательства вернуть денежные средства в размере сумма в течение 10 рабочих дней.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Расчет неустойки суд производит по правилам абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей". За период с 21 мая 2022 г. по 09.09.2022 г., суд взыскивает неустойку в размере сумма, ограничивая ее ценой оказания услуги.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая степень нравственных страданий истца, вызванных нарушением ее прав, как потребителя, а также принимая во внимание степень вины ответчика, суд с учетом требований разумности и справедливости определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма ((сумма + сумма+ сумма)/2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МАРИМЕД» в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства сумма, неустойку сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, а всего сумма

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «МАРИМЕД» в доход бюджета адрес государственную пошлину сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 19 октября 2022 года