Решение по делу № 2-4169/2024 от 07.07.2025 | Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (далее - ответчик) о защите прав потребителей. В обоснование иска с учетом поданного его уточнения указано, что <дата> между <ФИО> (далее-истец

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» <ФИО> в судебном заседании с требованиями иска <ФИО> не согласилась, просила в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменном возражении

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив доказательства по делу в их совокупности, выслушав истца, его представителя, представителей ответчика и третьего лица, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что истец <ФИО> при заключении

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным договора страхования жизни по программе «Семейный актив» от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк

Дело № 2-4169/2024

УИД 03RS0007-01-2025-003413-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (далее - ответчик) о защите прав потребителей. В обоснование иска с учетом поданного его уточнения указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее-истец, ФИО2, потребитель), и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по предложению менеджера отделения ПАО «Сбербанк» N?8598 (далее-Банк) был заключен договор инвестиционного страхования жизни по программе «Семейный актив» (далее-договор) по условиям которого истец оплачивает страховую премию в размере 10 234 110 рублей, а ООО СК «Сбербанк страхование» обеспечивает страхование истца по следующим страховым рискам: «дожитие» и «смерть» на страховую сумму 10 000 000 (десять миллионов) рублей по каждому риску.

Срок страхования по всем рискам с 22.02.2022г. по 21.02.2032г.

Кроме того, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», включает сумму в размере 23 411 рублей в год за обслуживание счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил 1 023 411 (один миллион двадцать три тысячи четыреста одиннадцать) рублей, что подтверждается квитанцией банка.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 оплатил 1 023 411 (один миллион двадцать три тысячи четыреста одиннадцать) рублей, что подтверждается квитанцией банка.

Согласно приложению N?l к Страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ, гарантированная выкупная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 713 983,00 рублей.

Истец полагает, что данный договор является недействительным (кабальной сделкой), так как сделка была заключена им под влиянием заблуждения, поскольку при подписании указанного договора, ФИО2 полагал, что оформляет договор банковского ежегодным пополнением и начислением инвестиционного дохода, превышающий процентную ставку 14% годовых.

Так, истец обратился в отделение ПАО «Сбербанк» N?8598, расположенное по адресу: <...> для открытия банковского вклада, с целью сохранения денежных средств от инфляции, где менеджер банка предложил вышеуказанный финансовый продукт (договор инвестиционного страхования жизни), а не страховой агент ООО СК «Сбербанк страхование жизни». То, что заключенный договор является не договором банковского вклада, а является договором инвестиционного страхования жизни, ФИО2 разъяснено не было.

До ФИО2 были доведены условия договора банковского вклада, которые улучшат его финансовое состояние. Менеджер утверждал, что указанный банковский продукт (вклад) принесет больший дивиденд, чем обычный вклад в банке, фактически же данный продукт (договор) оказался обманом, кабальным договором.

При заключении договора истец заблуждался относительно природы подписываемого договора инвестиционного страхования жизни. Договор заключался в офисе Банка, в связи с чем, истец на момент заключения договора полагал, что в действительности заключает с Банком, а не договор инвестиционного страхования жизни с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

По истечении времени истец осознал, что этот продукт не является инвестиционным, что начисление процентов ничтожно, и при расторжении договора он теряет часть суммы.

Какой-либо гарантированный доход этим договором страхования не предусматривался.

Более того, ФИО2 не нуждался в страховых рисках «дожитие» и «смерть» в свои 48 лет, являясь в полном здравии и не имея хронических заболеваний.

Таким образом, права ФИО2, как потребителя, были полностью нарушены.

В феврале 2025 года истец обратился к менеджеру в отделение ПАО «Сбербанк» N?8598 для получения сведений о состоянии своего банковского вклада и суммы начисленных процентов по вкладу. Менеджер банка устно пояснил, что начисленный доход за два года составляет 46 738 рублей, не является инвестиционным, тем самым признал свою некомпетентность при заключении данного договора.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в адрес ФИО2 было направлено уведомление о просрочке оплаты размера страхового взноса в размере 1 023 411 рублей, с оплатой до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована претензия (вх.N?№) в офисе ПАО «Сбербанк» N?8598 по адресу: РБ, <...>) о расторжении договора страхования жизни по программе «Семейный актив», о возврате внесенных по договору денежных средств в размере 3 070233 рублей.

Потребитель обратился к ответчику с обращением о расторжении договора, о введении его в заблуждение и предоставление не полной информации и кабальности сделки

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был получен ответ от ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в котором сообщается, в случае отказа от договора страхования до истечения срока, страхователю возвращается выкупная сумма в пределах сформированного резерва на день прекращения договора страхования. Возврат уплаченной страховой премии не производится. Размер выкупной суммы рассчитывается как гарантированная выкупная сумма, установленная страховым полисом для соответствующего периода действия договора страхования, увеличенная на размер дополнительного инвестиционного дохода, если полагается. У страховщика отсутствуют основания для удовлетворения требования, договор страхования продолжает действовать.

Таким образом, истцу при заключений оспариваемого договора нe была представлена вся необходимая и достоверная информация, необходимая при заключении договора страхования, и он заблуждался относительно природы сделки, поскольку не обладал специальными познаниями в области страхования и вкладов, не осознавал, что заключение договора добровольного страхования связано с инвестиционными рисками и может привести к финансовым потерям.

Истцом вложено 3 070 233 (три миллиона семьдесят тысяч двести тридцать три) рублей с начислением дохода 46 738 (сорок шесть тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 73 коп за 2 года (2022-2024гг.).

После подачи искового заявления истцом в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан, ФИО2 пришло уведомление в приложении Сбербанк-онлайн о том, что договор страхования ВВВР1А N?0000403969 расторгнут досрочно 23.04.2025г.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:55 на карту ФИО2 от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поступила сумма в размере 50 700 рублей, что подтверждается справкой по операции.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 на карту ФИО2 от ООО СК «Сбербанк поступила сумма в размере 1 717 259,73 рублей, что подтверждается справкой по операции.

Общая сумма, направленная ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на счет ФИО2 составляет 1 767 959,73 рублей = (1 717 259,73 +50 700).

С учетом частичного погашения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» суммы требований истца, ФИО2 уточнил исковые требования и просил суд признать недействительным договор страхования жизни по программе «Семейный актив», страховой полис №. заключенный между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; применить последствия недействительности в виде взыскания с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) денежных средств в размере 1302 273 (один миллион триста две тысячи двести семьдесят три) рублей 27 коп. на расчетный счет ФИО2

Истец ФИО2, его представитель ФИО3 требования уточненного иска поддержали, просили иск удовлетворить, представлено письменное объяснение истца в порядке ст. 35 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО4 в судебном заседании с требованиями иска ФИО2 не согласилась, просила в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменном возражении. Заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ПАО Сбербанк ФИО5 возражала по доводам и требованиям искового заявления, просила отказать в удовлетворении иска ФИО2 Заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствии представителя третьего лица, извещенных о рассмотрении настоящего гражданского дела.

Изучив доказательства по делу в их совокупности, выслушав истца, его представителя, представителей ответчика и третьего лица, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ, п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (ч. 2 ст. 434 ГК РФ), либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В таком случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов (свидетельства, сертификата, квитанции).

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст.958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая, и прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу положений п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно п. 2 ст. 178 ГК РФ при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

В силу ч. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом, следует из материалов дела и объяснений сторон, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования жизни по программе «Семейный актив», по условиям которого истец оплачивает страховую премию в размере 10 234 110 рублей, а ООО СК «Сбербанк страхование» обеспечивает страхование истца по следующим страховым рискам: «дожитие» и «смерть» на страховую сумму 10 000 000 (десять миллионов) рублей по каждому риску.

Вышеприведенный договор страхования был заключен в соответствии с Правилами страхования №.СЖ.01/03.00, утвержденных приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ №Пр/197-1, являющимися неотъемлемой частью договора.

Срок страхования по всем рискам составляет с 22.02.2022г. по 21.02.2032г.

Страхователем и застрахованным лицом по указанному договору является истец ФИО2.

Истцом была произведена оплата страховой премии в совокупном размере 3 070 233 рублей, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил 1 023 411 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - 1 023 411 – рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 023 411 рублей, что подтверждается квитанциями банка.

Указанный договор страхования между сторонами заключен путем подписания и вручения страховщиком истцу, как страхователю, страхового полиса, заявления на заключение договора, Таблицы гарантированных выкупных сумм.

Информация о страховой услуге, которая в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», обязательна для предоставления потребителю, содержится в Страховом полисе и приложенных к нему документах, а также в подписанном Страхователем Заявлении. Страхователь был ознакомлен с условиями страховой услуги, принял предоставленные Обществом документы, добровольно согласился с ними, осуществил оплату страховой премии и заключил Договор страхования. Обращаем внимание, что досье Клиента, находящееся в распоряжении Общества, содержит все необходимые подписи.

Размер страховой премии и порядок её уплаты определяется в соответствии с разделом 6 Страхового полиса.

Так в п. 6.2. указано, что страховой взнос уплачивается ежегодно в размере 10 234 100 рублей.

Согласно п. 4.4. Правил страхования, в соответствии с которыми был заключен договор страхования, страховая премия оплачивается Страховщику в порядке (единовременно или в рассрочку в виде страховых взносов), в размере и сроки, установленные Договором страхования. Если иное не предусмотрено соглашением Сторон, страховые взносы оплачиваются равными платежами в течение установленного Договором страхования периода времени со следующей периодичностью: ежегодно или раз в полгода или ежеквартально.

Согласно п. 7.1.3. Правил страхования, Действие договора страхования после его вступления в силу досрочно прекращается при одностороннем отказе Страхователя от Договора страхования.

В соответствии с п.7.3 Правил страхования, если Договором страхования или законодательством не предусмотрено иное, при досрочном прекращении Договора страхования, после его вступления в силу возврат уплаченной страховой премии не производится. При досрочном прекращении договора страхования жизни в соответствии с п.7.1.2-7.1.5 настоящих Правил страхования Страховщик выплачивает Страхователю выкупную сумму в пределах сформированного страхового резерва по страхованию жизни на день прекращения договора страхования.

Размер выкупной суммы рассчитывается как гарантированная выкупная сумма, определенная в соответствии с размером, установленным Страховым полисом (приложением к нему), для периода действия Договора страхования, соответствующего дате досрочного прекращения, увеличенная на размер дополнительного инвестиционного дохода, начисленного Страховщиком по Договору страхования (если полагается).

В случае наличия задолженности Страхователя по уплате страховых взносов на дату досрочного прекращения Договора страхования Страховщик уменьшает размер выкупной суммы на размер задолженности Страхователя (п. 7.4. 3 Правил).

Анализируя содержание указанного договора страхования, усматривается, что проставляя свою подпись в страховом полисе, страхователь подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями страхования, изложенными в настоящем страховом полисе, приложении к нему и правилах страхования (включая приложения). В частности страхователь подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями досрочного прекращения договора страхования, порядком расчета выкупной суммы и начисления дополнительного инвестиционного дохода (в т.ч. случаями, когда инвестиционный доход может не начисляться); положениями, связанными со страховыми выплатами и сроками их осуществления, а также основаниями для отказа в страховой выплате. Также страхователь подтвердил, что страховой полис, приложение № к нему и неотъемлемые части договора страхования получены. Страхователь с ними ознакомлен и согласен. Данный текст выделен в договоре жирным шрифтом.

Факт принадлежности истцу проставленной в договоре страхования подписи ФИО2 не оспаривался.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована претензия (вх.N?№) в офисе ПАО «Сбербанк» N?8598 по адресу: <адрес>, <адрес>) о расторжении договора страхования жизни по программе «Семейный актив», о возврате внесенных по договору денежных средств в размере 3 070 233 рублей.

Общая сумма, направленная ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на счет ФИО2 составляет 1 767 959,73 рублей.

При этом суд отмечает, что в деле не содержится ни одного доказательства обращения истца к страховщику до заключения договора по вопросу порядка расторжения договора страхования, определения выкупной суммы, начисления инвестиционного дохода, изменения базового фонда и/или отсутствия ответов представителя страховщика на какие-либо вопросы относительно заключения и действия договора страхования, а также исполнения страховщиком принятых на себя обязательств.

Согласно п. 7.2 Правил страхования предусмотрено, что при одностороннем отказе Страхователя от Договора страхования до его вступления в силу Договор страхования считается не вступившим в силу и страховые выплаты по нему не осуществляются, а уплаченные денежные средства (при наличии) подлежат возврату Страхователю на основании его письменного обращения (с указанием всех необходимых для перечисления реквизитов) в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения Страховщиком указанного обращения Страхователя.

П. 6.3. Договора установлен срок уплаты (первого страхового взноса до: ДД.ММ.ГГГГ (включительно), при этом очередные страховые взносы оплачиваются до: 21.02 каждого года периода уплаты страхового взносов. Периоды оплату страховых взносов: 10 лет с даты начала действия договора страхования.

При таком положении ФИО2 признавал действие договора страхования, фактически исполняя его условия.

Страховая премия (либо её часть) подлежит возврату в случае если лицо заключившее договор страхования обращается с заявлением о расторжении договора страхования в т.н. «Период охлаждения» предусмотренный п. 1 Указания ЦБ РФ от 20 ноября 2015 г. N 3854-У. Данным правом истец не воспользовалась и с заявлением о расторжении договора в период охлаждения не обращалась.

Таким образом, если страхователь после совершения сделки видит неприемлемые для себя условия, он может отказаться от договора до его вступления в силу, либо в период охлаждения и вернуть 100% страховой премии, либо её часть пропорционально сроку действия договора страхования.

Согласно ч.3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, при заключении Договора страхования, направленного на формирование правоотношений с определенными характеристиками, истец должна была действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и содержание совершаемых сделок, сопоставить их со своими действительными намерениями, в том числе отказаться от заключения спорного договора.

При этом истец был ознакомлен со всеми условиями договора, о чем свидетельствует подпись истца.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст., ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая приведённые выше нормы права, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку между сторонами договора страхования было достигнуто соглашение по условиям, которые в силу п. 2 ст. 942 ГК РФ являются существенными для договора личного страхования, согласие истца на заключение договора на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового полиса, договор заключен в предусмотренной п. 1 ст. 940 ГК РФ форме.

Законных оснований для признания договора страхования недействительным судом не усматривается, в подтверждение доводов относительно заблуждения, обмана, а также заключения договора на крайне невыгодных для страхователя условиях при совершении оспариваемой сделки, стороной истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств не представлено.

Положения Правил страхования полностью соответствуют п. 1 Указания Банка России N 3854 - У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", согласно которой страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии в порядке, установленным Указанием на дату заключения договора страхования, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периода событий, имеющих признаки страхового случая.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 3 статьи 10 ГК РФ закреплена презумпция добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Доказательств того, что в установленный договором срок с соблюдением установленной формы истец обратился с заявлением о расторжении договора страхования до вступления его в силу ДД.ММ.ГГГГ, стороной истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

Суд учитывает, что истец ФИО2 при заключении договора получил полную информацию о предоставляемых ему услугах страхования, при этом, истец был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, все указанные обстоятельства подтверждены личной подписью ФИО2 в заявлении на страхование.

Поскольку услуга по страхованию была предоставлена с добровольного согласия ФИО2, выраженного в письменной форме, истец в заявлении на страхование своей личной подписью подтвердил, что страхование является добровольным, суд считает, что отсутствуют правовые основания для признания договора недействительным, и как следствие, для взыскания уплаченной истцом страховой премии, поскольку каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» судом не установлено.

Доказательств, свидетельствующих об условиях страхования, являющихся явно обременительными для истца ФИО2 и существенным образом нарушающих баланс интересов сторон, того, что истец до заключения страхования не обладал информацией об условиях заключаемого им договора, равно как и доказательств, что при заключении договора истец не был согласен с его условиями или на него оказывалось давление, суду не представлено.

Таким образом, истец ФИО2 располагал полной информацией об условиях заключаемого им договора страхования жизни, не был лишен возможности отказаться от предоставления указанной услуги, не представил доказательств того, что страховая компания каким-либо образом нарушила его права. Оспариваемый истцом договор был заключен им добровольно, содержит все необходимые условия для его заключения, воля истца была направлена на заключение именно договора страхования, о чем свидетельствуют, как заключенный договор, так и подтверждения по договору страхования, подписанные ФИО2

Собственноручная подпись истца в договоре страхования подтверждает, что ФИО2 осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе по уплате страховых премий в указанных размерах и сроки.

В случае несогласия с условиями договора страхования ФИО2 имел возможность не принимать на себя обязательства по договору, однако добровольно заключил спорный договор страхования и исполнил принятые на себя обязательства по оплате страховых премий в указанных размерах.

Указания истца на заключение договора банковского вклада с ежегодным пополнением и начислением инвестиционного дохода, а не договора страхования, введение в заблуждение относительно природы сделки не могут быть приняты судом во внимание ввиду отсутствия в материалах дела доказательств.

Далее. Следует признать обоснованными доводы ответчика, третьего лица о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о признании сделки недействительной по мотиву совершения сделки под влиянием заблуждения.

Так, в силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ годичный срок исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки следует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена такая сделка (пункт 1 статьи 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Имеющимися в материалах дела письменными доказательствами подтверждено, что оспариваемый договор были подписан сторонами 07.02.2022 г., срок оплаты страховой премии определен до 21.02 каждого года периода уплаты страховых взносов. Следовательно, срок исковой давности начинает течь с момента подписания договора, поскольку все существенные условия договора при подписании были доступны истцу.

Между тем иск о признании договора страхования недействительными поступил в Кировский районный суд г. Уфы РБ лишь 26.03.2025 г., то есть по истечении годичного срока исковой давности, установленного ч. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ, при этом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о признании недействительным договора страхования от 07.02.2022 г., что также является самостоятельным основанием для отказа в иске в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным договора страхования жизни по программе «Семейный актив» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» денежных средств в размере 1 302 273,27 рублей в полном объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Абдрахманова Л.Н.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 г.