Дело №2-554/2025

52RS0001-02-2024-006815-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород 15 января 2025 года

Автозаводский районный суд города Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Бочкарева Д.Д., при секретаре судебного заседания Беловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «ФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 15.08.2023 года между ООО «МКК Деньги Сейчас» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) [Номер], на сумму 30 000 руб. под 292 % годовых, со сроком возврата займа 32 дня. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Денежные средства были выданы ответчику на основании расходного кассового ордера.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 16.08.2023 года по 26.01.2024 года в размере 69 000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 30 000 руб., задолженность по процентам - 39 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2270 руб. и почтовые расходы в размере 132,6 руб.

Представитель истца ООО «МКК «ФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласна частично, просит снизить размер процентов по договору, представлены письменные возражения.

По смыслу ст. 14 «Международного пакта о гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что 15.08.2023 года между ООО «МКК Деньги Сейчас» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) [Номер], на сумму 30 000 руб. под 292 % годовых, со сроком возврата займа 32 дня. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Денежные средства были выданы ответчику на основании расходного кассового ордера (л.д. [ ... ]

29.05.2023 г. ООО МКК "Деньги Сейчас" и ООО "ФК" заключили договор цессии №1, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано Заявителю.

Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения согласие Заемщика на осуществление направленного на возврат задолженности взаимодействия с третьими лицами).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

По смыслу положения п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом), лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Задолженность ответчика перед истцом за период с 16.08.2023 года по 26.01.2024 года составляет 69 000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 30 000 руб., задолженность по процентам- 39 000 руб.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Вопреки доводам ответчика, расчет процентов за пользование суммой займа произведен истцом на основании условий договора займа, устанавливающего размер процентов, с учетом положений ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ФЗ №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Поскольку в установленный договором займа и графиком платежей срок сумма основного долга не возвращена в полном размере, заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга, процентов в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено о расчете процентов за пользование займом сверх действия договора займа исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам в РФ.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" ("Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

Согласно п. 2 договору займа, заключенному между ООО МКК «Деньги Сейчас» и ФИО1 15.08.2023 г., срок его действия определен до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок предоставляемого займа 32 дня, под 292% годовых.

Более того, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартире 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей включительно на срок от 31 дня до 60 дня включительно были установлены Банком России в размере 292 % при их среднерыночном значении 342,650 % годовых.

Сумма начисленных за период пользования суммой займа процентов составила 39 000 руб., то есть не превысила значения указанные в законе и установленные договором.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из условий договора.

Таким образом, проанализировав установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2270 руб. и почтовые расходы в размере 132,6 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «МКК «ФК» (ИНН: [Номер]) к ФИО1 [Номер] [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «ФК» задолженность по договору займа [Номер] от 15.08.2023 года за период с 16.08.2023 по 26.01.2024 в размере 69 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2270 руб. и почтовые расходы в размере 132,6 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Д. Бочкарев