Дело № 1-885/2023 (12301330001000040)

УИД 43RS0003-01-2023-009979-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Черемисинова Е.Н.,

при секретаре Пономаревой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Майкова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гирева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... } зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, судимого:

- {Дата изъята} приговором Муслюмовского районного суда Республики Татарстан (с учетом постановления от {Дата изъята}) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы. Постановлением Верхнекамского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 4 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 4 месяца 4 дня. Наказание отбыто;

- {Дата изъята} приговором мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Центрального судебного района {Адрес изъят} по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления от {Дата изъята}) к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 1 месяц;

- {Дата изъята} приговором мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Центрального судебного района {Адрес изъят} по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- {Дата изъята} приговором Дзержинского районного суда {Адрес изъят} по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. {Дата изъята} освобожден по отбытию наказания;

осужденного {Дата изъята} приговором Ленинского районного суда {Адрес изъят} по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. {Дата изъята} освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением {Адрес изъят} от {Дата изъята}, вступившего в законную силу {Дата изъята}, на основании ст. 3 Федерального закона от {Дата изъята} № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от {Дата изъята} № 64-ФЗ) в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть по {Дата изъята}, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы субъекта РФ по избранному месту жительства или пребывания.

{Дата изъята} ФИО1 был поставлен на учет в УМВД России по {Адрес изъят} по месту пребывания в КОГБУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспенсер» по адресу: {Адрес изъят}. В этот же день в УМВД России по {Адрес изъят} в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, он был письменно ознакомлен с установленными судом административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от {Дата изъята} № 64-ФЗ, в отношении него был утвержден график прибытия на регистрацию, с которым ФИО1 был ознакомлен и письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

{Дата изъята} ФИО1 в УМВД России по {Адрес изъят} написал заявление о смене места пребывания на адрес: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} ФИО1, действуя умышленно, зная об установленных ему судом ограничениях, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение обязанностей поднадзорного лица, установленных ст. 11 Федерального закона от {Дата изъята} № 64-ФЗ, самовольно, без уведомления органа внутренних дел, оставил избранное им место пребывания по адресу: {Адрес изъят}, для регистрации в УМВД России по {Адрес изъят} с {Дата изъята} не являлся.

{Дата изъята} местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил избранное им место пребывания по адресу: {Адрес изъят}, с целью уклонения от административного надзора, лишив органы внутренних дел возможности осуществления за ним контроля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления при изложенных обстоятельствах признал в полном объеме.

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 128-131, 134-136) следует, что в соответствии с решением Кирово-Чепецкого районного суда {Адрес изъят} за ним был установлен административный надзор сроком 8 лет, после чего {Дата изъята} он был поставлен на административный учет в УМВД России по {Адрес изъят}, где был ознакомлен с графиком явки на регистрацию, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также указал адрес места своего проживания: {Адрес изъят}. Впоследствии он решил скрыться от сотрудников полиции, в связи с чем {Дата изъята} уехал в {Адрес изъят}, где находился один день, после чего стал менять места жительства, не уведомляя кого-либо об этом, а {Дата изъята} был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Помимо признательных показаний подсудимого, ее вина по факту уклонения от административного надзора подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 66-69), судом установлено, что она является инспектором ОУУП и ПДН УМВД России по {Адрес изъят}, которая {Дата изъята} в данном отделе полиции поставила на учет ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, при этом последний был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, предупрежден об уголовной ответственности за их несоблюдение, ему было разъяснено, что при изменении места проживания он обязан уведомить об этом инспектора по надзору в течение трех рабочих дней. Впоследствии ФИО1 уведомил, что будет пребывать по адресу: {Адрес изъят}, однако {Дата изъята}, {Дата изъята} на регистрацию не явился, было установлено, что он самовольно покинул указанное место жительства с {Дата изъята}.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 121-123), судом установлено, что он является участковым уполномоченным полиции УМВД России по {Адрес изъят}, на обслуживаемой административной территории которого по адресу: {Адрес изъят} проживал ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор по {Дата изъята}. ФИО1 неоднократно проверялся им по указанному адресу, однако {Дата изъята} было установлено, что {Дата изъята} он приобрел билет на поезд до {Адрес изъят} и покинул вышеуказанное место жительства.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 112-114), судом установлено, что она проживает по адресу: {Адрес изъят}, где с {Дата изъята} по {Дата изъята} проживал ее знакомый ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор. {Дата изъята} ФИО1 собрал все свои вещи, сообщил, что уезжает работать в {Адрес изъят}, после чего покинул вышеуказанную квартиру и больше не возвращался.

Из показаний свидетелей ФИО6 (т.1 л.д. 118-120), ФИО7 (т. 1 л.д. 115-117) оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что они проживают по адресу {Адрес изъят}, в связи с чем им известно, что в соседней {Адрес изъят} середины ноября 2022 года проживал ФИО1, который постоянно нарушал общественный порядок, а с середины декабря 2022 года они последнего не видели.

Также вина подсудимого по факту уклонения от административного надзора подтверждается иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- копией решения { ... } от {Дата изъята}, вступившего в законную силу {Дата изъята}, в соответствии с которым в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть по {Дата изъята}, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания (т. 1 л.д. 184);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым была осмотрена квартира по адресу: {Адрес изъят}, где личных вещей ФИО1 не обнаружено (т. 1 л.д. 52-57);

- протоколом осмотра документов от {Дата изъята}, в соответствии с которым было осмотрено дело административного надзора {Номер изъят} в отношении ФИО1, содержащее в числе прочих документов, его заявление от {Дата изъята} о месте пребывания в КОГБУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспенсер» по адресу: {Адрес изъят}, заявление от {Дата изъята} о смене места пребывания на адрес: {Адрес изъят}, предупреждение ФИО1 от {Дата изъята} об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, расписку от {Дата изъята} об ознакомлении его с административными ограничениями своих прав и свобод, график прибытия от {Дата изъята}, в соответствии с которым ФИО1 обязан был являться на регистрацию каждый первый понедельник месяца (т. 1 л.д. 73-110). Осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательства (т. 1 л.д. 111);

- справкой ПТК «Розыск - Магистраль), в соответствии с которой ФИО1 {Дата изъята} в 20 часов 30 минут выехал в {Адрес изъят} железнодорожным транспортом (т. 1 л.д. 65).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установленной и доказанной в полном объеме.

Прежде всего, суд полагает необходимым положить в основу приговора показания ФИО1, данные при допросах в качестве подозреваемого и подтвержденные в ходе судебного следствия, указавшего об обстоятельствах самовольного оставления избранного им место пребывания с целью уклонения от административного надзора, которые в полном объеме согласуются с показаниями свидетелей ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, указавших об известных им обстоятельствах нарушений подсудимым ограничений по административному надзору, а также с другими исследованными судом доказательствами, в том числе, с копией судебного решения об установлении административного надзора и протоколом осмотра дела административного надзора.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено, каких-либо убедительных сведений о том, что между ними сложились неприязненные отношения, либо они заинтересованы в исходе дела не в пользу подсудимого, суду не представлено. Каких-либо данных, указывающих на возможный самооговор подсудимого, судом также не установлено.

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступления, в связи с чем суд признает их относимыми, все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости, логическая взаимосвязь приведенных доказательств свидетельствует об их достоверности.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от {Дата изъята} № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано, в том числе, после перемены места жительства или пребывания уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены.

Суд считает установленным, что ФИО1 как лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от {Дата изъята} № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Кирово-Чепецкого районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} установлен административный надзор на срок до {Дата изъята}, нес указанные обязанности. Однако подсудимый, достоверно знавший об ответственности за уклонение от административного надзора, самовольно оставил избранное им место пребывания по адресу: {Адрес изъят}.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, в полной мере учитывает состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого, а также иные заслуживающие внимание суда обстоятельства.

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} {Номер изъят} по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что у ФИО1 { ... }

Заключение экспертов в отношении подсудимого мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд с учетом указанного заключения, а также обстоятельств совершения преступления, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1 принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него в общем порядке рассмотрено по инициативе стороны обвинения, он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 210, 213, 215, 216, 218), по месту жительства и отбывания наказания характеризуется положительно (т. 1 л.д. 204, 207).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, выразившееся в наличии хронического заболевания туберкулез.

При этом суд, учитывая при определении вида и размера наказания наличие у подсудимого психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма), средняя стадия, не признает данное обстоятельство в качестве смягчающего, поскольку данное заболевание явилось следствием сформировавшегося у подсудимого социально-порицаемого образа жизни, связанного с употреблением спиртных напитков, что свидетельствует о приобретенном характере заболевания в результате собственных действий ФИО1, то есть в условиях осмысленного непринятия и несоблюдения самим подсудимым разумных мер предосторожности для предотвращения развития данного заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и его семейное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что только данное наказание будет справедливым, не усматривая при этом оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При этом, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания правила, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, совершено ФИО1 до провозглашения приговора Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}, окончательное наказание судом определяется по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 97, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что ФИО1, не желая отбывать наказание, может скрыться, суд считает необходимым меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учётом обстоятельства дела и данных о личности ФИО1, имеющего возможность к получению дохода, учитывая, что от услуг защитника он не отказывался, процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования суд полагает возможным взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей и отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора {Номер изъят} на ФИО1 – считать выданным по принадлежности свидетелю ФИО8

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования адвокатом Гиревым Д.А. в сумме 5 752 рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд {Адрес изъят} в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья Е.Н. Черемисинов