Дело (№) копия

УИД (№)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО10 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, ООО ФИО11 об освобождении имущества от ареста, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.)г. на основании исполнительного листа серии ФС (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., выданного Приокским районным судом города Н.Новгорода было возбуждено исполнительное производство (№)-ИП о взыскании денежных средств в отношении должника ФИО3 в пользу ФИО12

В рамках выше указанного исполнительного производства судебный пристав ФИО2 составила акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен), (адрес обезличен)

1. (данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Изъятое имущество было передано на ответственное хранение ФИО13 по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Как указывает истец, арест и изъятие спорного имущества было произведено в принадлежащей ей на праве собственности квартиры, в которой она проживает одна.

Изъятие имущества было произведено в отсутствие истца, поскольку это было летнее время, она была на даче, и по её просьбе сын или его супруга посещали квартиру, с целью контроля и поливки цветов.

(ДД.ММ.ГГГГ.). с вышеуказанной целью в квартиру истицы пришла супруга сына. Судебный пристав исполнитель обманным путем проник в квартиру, без согласия собственника жилого помещения.

Должник ФИО3, является сыном истца ФИО4, который зарегистрирован и проживает по адресу: г. Н. Новгород (адрес обезличен).

Истец просит суд освободить от наложенного ареста:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала, предоставив суду оригиналы товарных чеков на приобретение телевизора Samsung(данные обезличены) был приобретен её знакомым – ФИО6, за счет ее личных денежных средств, который это может подтвердить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив суду, что он является сыном ФИО4 Спорное имущество им не приобреталось, принадлежит его матери.

Представитель ответчика ФИО14 третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Суд считает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия ответчика в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения истца, ответчика ФИО3, заслушав показания свидетеля ФИО6, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственники имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ (№), Пленума ВАС РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав исполнитель привлекается в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.)г. на основании исполнительного листа серии ФС (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., выданного Приокским районным судом города Н. Новгорода было возбуждено исполнительное производство (№)-ИП о взыскании денежных средств в отношении должника ФИО3 в пользу ФИО15

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебный пристав исполнитель (адрес обезличен) отделения УФССП России по Нижегородской области ФИО2 составила акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) по адресу: г. Н. Новгород (адрес обезличен)

- (данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Опись имущества проходила в квартире истца ФИО4, принадлежащей ей на праве собственности, в её отсутствие.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено договором или законом. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС и ВАС (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» абзац 2 п.2 ст. 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных ст. 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).

По данному делу судом установлено и материалами дела подтверждается, что арест был применен в отношении выше указанного имущества, не принадлежавшего ответчику ФИО3, что подтверждается кассовыми и товарными чеками ((№)), справкой из ФИО16», о приобретении телевизора, (данные обезличены)

Так же в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО17 ФИО5, который подтвердил, что им для ФИО4, и за счет её денежных средств, был приобретен планшет (данные обезличены)

Суд учитывает тот факт, что ФИО3 собственником квартиры по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), не является с (ДД.ММ.ГГГГ.) а также не зарегистрирован по данному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.59).

Факт отсутствия проживания ФИО3 по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (№) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., вынесенного начальником (адрес обезличен) отделения ФИО18, где адрес должника ФИО3 указан: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Как следует из показаний сторон, ФИО3 после обучения перестал жить с родителями, снимал квартиру с супругой по другим адресам.

Как следует из договора найма жилого помещения от (ДД.ММ.ГГГГ.). в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО3 проживал по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)

Учитывая установленные обстоятельства, а также вышеизложенные нормы права суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 об освобождении имущества от ареста являются законными и обоснованными, и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3, ФИО22 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Снять арест с имущества, принадлежащей ФИО4, наложенного на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от (ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом исполнителем (адрес обезличен) отджеления ФИО19 области ФИО2:

- (данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись ФИО20

Копия верна. Судья ФИО21

Секретарь ФИО8

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела (№) УИД 52RS0(№)-24 в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода