Дело №2-5018/23

50RS-0005-01-2023-006457-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Андреевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № коп., почтовых расходов в сумме № коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» (далее по тексту – займодавец) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки займодавцем фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении договора займа ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на официальном сайте займодавца. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета займодавца на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета займодавца на счет заемщика. Займодавец выполнил перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства заемщику, что подтверждается статусом перевода денежных средств. Заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит». По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед займодавцем заемщиком ФИО1 не исполнены. По условиям договора, с которыми заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, займодавец вправе уступить, передать или иным образом произвести отчуждение любых своих прав (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» по договору цессии № права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) в сумме № коп., в том числе – сумма задолженности по основному долгу – № коп., сумма задолженности по процентам – № коп., сумма задолженности по штрафам № коп.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (по месту регистрации), что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № из которого следует, что почтовое отправление не вручено адресату ФИО1 по причине его не явки в отделение почтовой связи, в связи с чем, оно было выслано обратно отправителю за истечением срока хранения в отделении почтовой связи, что в силу положений ст.165.1 ГК РФ является надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного заседания по делу. Поскольку о причинах неявки ответчик суд не известил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил, то суд находит возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму №. сроком действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за период пользования займом – с № ставка за период пользования займом №

В соответствии с п.6 договора займа, возврат займа и уплата процентов производится № равными платежами в размере № коп. каждые № дней и одним платежом в размере № коп. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.17 договора займа, заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере № руб. займодавец перечисляет в ПАО СК «Росгосстрах» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах»; часть суммы займа в размере № коп. займодавец перечисляет ООО «Космовизаком» в целях оплаты стоимости Сертификата на квалифицированную помощь по отмене транзакций, возврату платежа на карту держателя и юридическую поддержку №; часть суммы займа в размере № коп. ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку №; часть суммы № коп. предоставляет путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №

С момента получения основной части займа, кредитор (займодавец) перечисляет ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Космовизаком», ООО «ЕЮС» денежные средства, указанные в п.17 договора займа, только в случае получения заемщиком Основной части займа. При неполучении заемщиком основной части займа настоящий договор, а также договоры между заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Космовизаком», ООО «ЕЮС» считаются незаключенными (п.18 договора займа).

В случае предоставления кредитором (займодавцем) суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору (займодавцу) сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа с ООО МФК «МигКредит» (п.19 договора займа).

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Займодавец условия договора займа исполнил в полном объеме, предоставив заемщику - ответчику ФИО1 займ в сумме № коп. путем единовременного перечисления на банковский счет ответчика, открытый для расчетов с использованием банковской карты № что подтверждается информацией ООО «ЭсБиСиТехнологии» предоставленной ООО МФК «МигКредит» о наличии в платежном шлюзе Пейнетизи информации о транзакции – перечислении ДД.ММ.ГГГГ № денежных средств в размере № коп. по договору № на карту Сбербанк с номером первые шесть цифр №, последние четыре №, держателем которой является ФИО1 (л.д.16-17).

В соответствии с условиями договора займа, между заемщиком ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Космовизаком» и ООО «ЕЮС» были заключены перечисленные выше договоры, что подтверждается страховым полисом и сертификатами (л.д.14-16), по которым займодавец произвел оплату вышеназванным организациям соответственно №

В соответствии с п.12 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере № от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств у ответчика перед займодавцем по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп., в том числе - сумма задолженности по основному долгу № коп., сумма задолженности по процентам № коп., сумма задолженности по штрафам №

Вышеуказанная задолженность по договору потребительского займа ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчик суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1 в указанном выше объеме права требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № и Приложением № к договору цессии (л.д.10 оборотная сторона, л.д.20-21).

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 21.12.2017г. и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.2 ст.12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством РФ о персональных данных.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Займодавец выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик условия договора потребительского займа нарушил, в результате чего образовалась задолженность в указанном выше размере, права требования которой перешли от займодавца к истцу по вышеуказанному договору цессии.

При расчете задолженности займодавец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размеров согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

При расчете задолженности учтены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст.12, ст.12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», учтены особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Расчет задолженности по договору займа ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъясняется, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п.13 договора займа, кредитор (займодавец) вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика (л.д.11 оборотная сторона).

Об уступке права требования по договору займа ответчик ФИО1 был уведомлен истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В связи с нарушением ответчиком ФИО1 условий договора займа, нарушением сроков погашения займа и уплаты процентов, перехода права требования по договору займа от займодавца ООО МФК «МигКредит» к истцу ООО «АйДи Коллект», требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере № коп., в том числе - сумма задолженности по основному долгу № коп., сумма задолженности по процентам №., сумма задолженности по штрафам №

Удовлетворяя исковые требования истца, суд обращает внимание на то, что до подачи в суд настоящего иска истец обращался к мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен мировым судьей на основании поступивших от должника ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

При подаче в суд настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в общем размере №. (л.д.8-9).

Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., в том числе - сумма задолженности по основному долгу № коп., сумма задолженности по процентам №., сумма задолженности по штрафам № а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп., всего взыскать №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: