Дело №...

УИД 54RS0№...-16

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«30» августа 2022 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Лисиной Е.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО3, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит:

- взыскать солидарно с ФИО3, ФИО сумму задолженности по кредитному договору №... от 19.10.2011 в размере 159 853,66 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 70 509,76 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7 460,29 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 81 883,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 397,07 руб.

- обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на транспортное средство: легковой автомобиль Daewoo Matiz MX, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., цвет глазурно-синий, ПТС , установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 108 457,00 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3, ФИО заключен кредитный договор №...-ДО-НСК-11 (далее - Кредитный договор) на следующих условиях:

Сумма кредита – 252 525,00 руб.

Срок возврата кредита – 60 месяцев;

Размер процентов за пользование кредитом – 17,0% годовых;

Размер аннуитетного (ежемесячного) платежа – 6 278,00 руб.

Целевое использование - для приобретения в общую совместную собственность транспортного средства: легковой автомобиль Daewoo Matiz MX, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., цвет глазурно-синий, ПТС .

Кредит в сумме 252 525,00 руб. был предоставлен заемщику в дату заключения Кредитного договора.

В нарушение условий Кредитного договора ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

«14» февраля 2022 года Истцом были направлены Ответчикам требования о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору.

Однако до настоящего времени задолженность Ответчиками не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 853,66 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 70 509,76 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7 460,29 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 81 883,61 руб.

Представитель истца ПАО Банк "ФК Открытие" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, дополнительно пояснил, что по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком является только он, с ФИО находится в разводе с 2016 года. Указал на то, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3 заключен кредитный договор №... (л.д. 47 оборот - 48) на следующих условиях:

Сумма кредита – 252 525,00 руб.

Срок возврата кредита – 60 месяцев;

Размер процентов за пользование кредитом – 17,0% годовых;

Размер аннуитетного (ежемесячного) платежа – 6 278,00 руб.

Целевое использование - для приобретения в общую совместную собственность транспортного средства: легковой автомобиль Daewoo Matiz MX, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., цвет глазурно-синий, ПТС .

Кредит в сумме 252 525,00 руб. был предоставлен заемщику в дату заключения Кредитного договора.

Заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Во исполнение обязательств по кредитному договору истец на основании заявления заемщика ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ осуществил перечисление денежных средств в размере 234 000,00 руб. на реквизиты получателя ООО «Фаворит Моторс», назначение платежа – оплата за ТС Daewoo Matiz MX, VIN №... по дог.№... от ДД.ММ.ГГГГ по счету №... от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. НДС 35 694,92 руб., а также перечисление денежных средств в размере 18 525,00 руб. на реквизиты получателя НФ ОАО «ГСК «Югория», назначение платежа – оплата по договору страхования №...-№... от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выписками по счету.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требованиями ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как следует из условий кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщиков по Договору является залог транспортного средства: легковой автомобиль Daewoo Matiz MX, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., цвет глазурно-синий, ПТС . ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт приема передачи документов, согласно которому специалист отдела розничный продаж ФИО2 приняла, а ФИО3 передал паспорт технического средства № на спорный автомобиль

По правилам ст. 334 ГК РФ – залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае исполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Материалами гражданского дела установлено, что при заключении кредитного договора ответчик ФИО3 был ознакомлен с информацией о процентной ставке – 17,0% годовых; сроке кредита – 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, с датой осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита – каждого месяца в размере 6 278,00 руб., а также ознакомлен с общими и индивидуальными условиями предоставления кредита и графиком платежей, о чем свидетельствует личная подпись в кредитном договоре.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование займом в установленные договором займа сроки, надлежащим образом ответчиками не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредиту в размере 159 853,66 руб., размер которой подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

На основании ст. 811, 819 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.

«14» февраля 2022 года Истцом были направлены Ответчикам требования о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору.

Однако какие-либо меры по погашению задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке ответчиком не принимались.

Ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из условий кредитного договора и графика платежей, последний платеж должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, который истек по последнему платежу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

В связи с изложенным пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска как по основному требованию о взыскании задолженности, так и по дополнительному – об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК «Открытие», предъявленных к ФИО, суд полагает необходимым отказать в силу того, что ФИО не являлась стороной по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор ею не подписывался, полномочиями действовать от своего имени кого-либо не наделяла, денежные средства по кредиту не получала. Данные факты лицами, участвующими в деле, не отрицались, подтверждены материалами гражданского дела. Предоставление ФИО4 анкеты в банк (л.д. 36-38) не свидетельствует о заключении кредитного договор, так как заполнение данной анкеты не влечет обязательства банка предоставить кредит, о чем указано в тексте анкеты.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, только стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2022 г.

Судья (подпись) Е.В. Лисина