Решение по делу № 2-223/2023 от 30.01.2023 | Белгородский районный суд (Белгородская область)

56RS0041-01-2022-004756-81 Дело № 2-223-2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 30 января 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Е.И.,

при секретаре Моисеевой Ю.В.,

в отсутствие сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

18.12.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен) (номер обезличен)), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 56 959,32 руб. под 28,00% (15,50 %) годовых по безналичным (наличным) расчетам, сроком на 120 месяцев.

При этом, в силу п.2 Договора, соглашение действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита – до востребования.

Заемщик обязалась возвратить кредит в установленный срок, согласно условиям договора, путем внесения минимального обязательного ежемесячного платежа на текущий банковский счет. За несвоевременное погашение платежей и (или) процентов по кредиту, предусмотрена ответственность в виде неустойки, размер и порядок исчисления которой определен в п.12 Договора.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, 29.08.2022 года в его адрес направлено требование об оплате задолженности в размере 59 226,44 руб., с учетом процентов и неустоек, в течение тридцати дней с момента направления уведомления.

Требование оставлено без исполнения.

Дело инициировано ПАО «Совкомбанк», обратившимся с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.09.2022 года в размере 59 226,44 руб., так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 976,79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дате времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежаще судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией по адресу регистрации и жительства, возвращенной в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Заявлений и ходатайств не представила.

В силу положений п.п.63-65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации или места жительства, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом указанных обстоятельств, дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом на основании материалов дела установлено, что 18.12.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен) (номер обезличен)), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 56 959,32 руб. под 28,00% (15,50 %) годовых по безналичным (наличным) расчетам, сроком на 120 месяцев.

Указанное положение корреспондирует с ч.2 ст.14 Федерального закона РФ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года.

С условиями кредитования ответчик ознакомлен, что подтверждается личной подписью заемщика в договоре.

Факт предоставления ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора подтвержден выпиской по счету на имя ФИО1

Согласно ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона или договора, наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно выписке по счету и расчетам истца, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла.

Сумма задолженности по состоянию на 29.08.2022 года составила 59 226,44 руб., с учетом просроченных процентов и неустоек.

Расчет проверен судом, выполнен в соответствии с условиями договора, с учетом произведенных заемщиком платежей.

Требование оставлено без исполнения.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст.56,57 ГПК РФ).

Ответчик указанным правом состязательности не воспользовалась, достоверных доказательств в обоснование возражений по иску и своей позиции не представила, как и иного расчета задолженности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего момента задолженность не погашена, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, и установив, что со стороны ответчика сведений надлежащего исполнения условий кредитного договора не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.09.2022 года в размере 59 226,44 руб.

На основании ст. 88, 98 ГПК РФ, возмещению ответчиком подлежат расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 1 976,79 руб. (платежное поручение (номер обезличен) от 27.09.2022 года).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), паспорт серии (номер обезличен), выдан (информация скрыта), в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору (номер обезличен) (номер обезличен)) от 18.12.2019 года в размере 59 226 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 976 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Белгородский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Кириллова

Мотивированный текст решения изготовлен 30 января 2023 года.