< >
Дело № 2-2165/2023
УИД 35RS0001-02-2023-000903-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Кожевникова В.В.,
при секретаре Школьник А.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на 205 479 рублей на срок 60 месяцев под 20% годовых.
Ответчик выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 230 152,57 рублей.
Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 152,57 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 501,53 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что кредит брала в меньшей сумме, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на 205 479 рублей на срок 60 месяцев под 20% годовых.
Срок оплаты 29 числа каждого календарного месяца.
Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства перечислены заемщику.
Заемщик надлежащим образом не выполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочки платежей, в связи с чем задолженность по кредитному договору № составляет 230 152,57 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 273/2020/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 230 152,57 рублей.
В силу положений статей 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ ответчик ФИО1 обязана погасить задолженность по кредитному договору.
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу пункта 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что предусмотрено статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ООО «ЭОС» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее ООО «ЭОС» обращалось к мировому судье <адрес> по судебному участку №. Заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность к взысканию заявлена согласно расчету исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32).
Срок предоставления кредита составляет 60 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом сумма ежемесячного платежа составляет 5 443,94 рубля, последний платеж 5 656,02 рубля.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Российской Федерации).
С учетом трехлетнего срока исковой давности, требования подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ (в пределах трех лет до даты обращения за вынесением судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153167,84 рублей. На указанную сумму подлежат начислению установленные договором проценты в размере 20 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит 22 719,47 рублей (согласно расчета истца, л.д. 31-32). С ответчика подлежит взысканию размер задолженности в сумме 175 887,31 рублей (153 167,84+22 719,47).
Доводы ответчика о том, что она брала кредит в меньшем размере являются несостоятельными, поскольку в материалах дела содержится кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор не оспорен, недействительным не признан.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 4 717,75 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (< >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 887 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины 4 717 рублей 75 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья < > В.В. Кожевников