Дело № 2-5128/2025

УИД: 50RS0039-01-2025-007345-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 г. г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Миловой Е.В.,

с участием помощника прокурора Бадаловой С.В.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5128/2025 по иску ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ФИО4, ФИО5 к АО «Центральная ППК», ГУП «Московский метрополитен» о взыскании компенсации морального вреда, вреда причиненного в связи со смертью кормильца, расходов на погребение,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к АО "Центральная ППК", ОАО "РЖД", ГУП «Московский метрополитен» о взыскании компенсации морального вреда, вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, расходов на погребение, судебных расходов, указывая на то обстоятельство, что 22.03.2025 примерно в 16 часов 15 минут на 32 км 7 пикета 2 пути станции «Удельная» Рязанского направления Московской железной дороги, электропоездом «ЭГЭ 2TB008» направлявшегося по маршруту № 7339-7340 под управлением машиниста ФИО9, смертельно травмирован ФИО3, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. <дата> ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти Х-ИК <номер> от <дата>. Погибший приходится истцам ФИО1 мужем, ФИО2 - отцом, ФИО4 - сыном, ФИО5 - братом. Внезапная смерть ФИО3 стала ударом и невосполнимой утратой для матери, жены и маленького сына, оставшегося сиротой и брата, причинила нравственные и физические страдания. На иждивении погибшего находились ФИО1, ФИО2 и ФИО4 ФИО1 не работала, осуществляла уход за несовершеннолетним ребенком. ФИО4 является инвалидом и пенсионером, сын предоставлял матери содержание, а также участвовал в дополнительных расходах на приобретение лекарств.

Поскольку смерть стала сильнейшим психологическим ударом для истцов, причинила нравственные и моральные страдания, истцы, с учетом уточнения исковых требований, просят суд взыскать с ответчика АО «Центральная ППК» в свою пользу 1 000 000 руб. каждому, в качестве компенсации морального вреда, взыскать в пользу ФИО1 компенсацию расходов на погребение в размере 136 654 руб., взыскать в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 денежные средства в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, ежемесячно в размере 4433,25 руб., взыскать в пользу ФИО4, денежные средства в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, ежемесячно в размере 4000 руб.

Протокольным определением суда производство по делу к ОАО «РЖД» прекращено в связи с отказом истцов от исковых требований к обществу.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по ордеру Адвоката Лаврентьевой Ю.В.

Представитель истцов по ордеру Адвокат Лаврентьева Ю.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ОАО "Российские железные дороги" в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика АО "Центральная ППК" в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил снизить размер компенсации причиненного вреда.

Представитель ответчика ГУП «Московский метрополитен» возражал против удовлетворения требований к предприятию, представил возражения.

Третье лицо АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Заслушав стороны, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 22.03.2025 примерно в 16 часов 15 минут на 32 км 7 пикета 2 пути станции «Удельная» Рязанского направления Московской железной дороги, электропоездом «ЭГЭ 2TB008» направлявшегося по маршруту № 7339-7340 под управлением машиниста ФИО9, смертельно травмирован ФИО3, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти Х-ИК <номер> от <дата> ФИО3 умер <дата>.

Постановлением следователя Московского следственного отдела на воздушном водном транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от 21.04.2025 года в возбуждении уголовного дела по факту смертельного травмирования ФИО3, <дата> года рождения, в отношении машиниста ФИО9 было отказано.

Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на АО "Центральная ППК"

Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности судом не установлено.

При этом судом не усматривается оснований для привлечения к ответственности ГУП «Московский метрополитен». Принадлежность источника повышенной опасности иному ответчику подтверждена представленными документами, в суде ни одной из сторон не оспаривалась и не опровергнута.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ГУП «Московский метрополитен» является ненадлежащим ответчиком по данному делу, в результате чего в удовлетворении исковых требований к ГУП «Московский метрополитен» надлежит отказать.

Погибший ФИО3 приходится ФИО1 мужем, что подтверждается свидетельством о заключении брака <номер> от <дата>, ФИО2, <дата> года рождения - отцом, что подтверждается свидетельством о рождении <номер> от <дата>, ФИО4 - сыном, что подтверждается свидетельством о рождении <номер> от <дата>, ФИО5 - братом, что подтверждается свидетельством о рождении <номер> от <дата>.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При этом если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, нахождение на ж/д путях в неположенном месте, грубую неосторожность пострадавшего, то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а, также, принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что с АО "Центральная ППК" следует взыскать в пользу каждого из истцов по 150 000 руб., в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью близкого родственника.

Представитель истцов указывает, что несовершеннолетний ФИО2, на момент смерти ФИО3, <дата> года рождения, находившегося на его содержании, имеет право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца, в связи с чем, просит взыскать с ответчика возмещение вреда в связи со смертью кормильца, ежемесячно, до достижения ребенком возраста 18 лет, а при обучении по очной форме до окончания обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке. Так же мать погибшего, ФИО4, <дата> года рождения, является инвалидом и пенсионером, находилась на его содержании, имеет право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца, в связи с чем, просит взыскать с ответчика возмещение вреда в связи со смертью кормильца, ежемесячно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Частью 1 ст. 1088 ГК РФ установлено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшее ко дню смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

В порядке части 2 названной нормы закона, вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъясняется в пункте п. 33 "Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности. Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств".

Статьей 1089 ГК РФ установлено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения имеют право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, поскольку не достиг совершеннолетия.

Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установленный в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ, исследован судом.

Других лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца, не установлено.

На момент гибели ФИО3 не был официально трудоустроен.

В соответствии с Постановление Правительства РФ от 12.06.2024 № 789, с 01.01.2025 прожиточный минимум в целом по России составляет на душу населения — 17 733 руб.

Механизм определения размера возмещения вреда в связи с потерей кормильца рассчитывается исходя величины прожиточного минимума, с учетом положения ст. 80, 81, 87 Семейного кодекса Российской федерации.

Согласно ст. 81 СК РФ, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с ч. 3 ст. 87 СК РФ, размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Часть 4 ст. 87 СК РФ гласит, что при определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с АО "Центральная ППК" в пользу ФИО1 на содержание ФИО2, <дата> года рождения, следует взыскивать возмещение вреда в связи со смертью кормильца, в размере ? от величины прожиточного минимума, что составляет 4433, 25 руб., начиная с даты подачи искового заявления - 09.06.2025, ежемесячно, до достижения детьми возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, в пользу ФИО4, <дата> года рождения, следует взыскивать возмещение вреда в связи со смертью кормильца, в твердой денежной сумме от величины прожиточного минимума, что составляет 4000 руб., начиная с даты подачи иска - 09.06.2025, ежемесячно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Согласно ст. 1094 ГК РФ установлено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Федеральным законом от 12 января 1996 года "О погребении и похоронном деле" под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями.

Вместе с тем, вина потерпевшего, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1083 ГК РФ не учитывается при возмещении дополнительных расходов, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также в связи с возмещением расходов на погребение.

В материалах дела имеется договор возмездного оказания ритуальных услуг <номер> от 24.03.2025, заключенный между ФИО1 и ГБУ МО «ЦМУ», счет-заказ по договору возмездного оказания ритуальных услуг <номер> от 24.03.2025 на сумму 102 404 руб., который был оплачен, что подтверждается банковским чеком от 24.03.2025 на сумму 102 404 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от 26.05.2025 на сумму 15 000 руб., товарный чек ИП ФИО10 на сумму 7000 руб., товарный чек ИП ФИО10 на сумму 12 250руб., которые подлежат взысканию с ответчика АО "Центральная ППК" в размере 136654 руб.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета Раменского муниципального округа Московской области государственную пошлину в размере 14 100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 действующей своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ФИО4, ФИО5 к АО «Центральная ППК», ГУП «Московский метрополитен» о взыскании компенсации морального вреда, вреда причиненного в связи со смертью кормильца, расходов на погребение удовлетворить частично.

Взыскать с АО "Центральная ППК" в пользу ФИО1 136654 руб. в качестве компенсации расходов на погребение.

Взыскивать АО "Центральная ППК" в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО13 денежные средства в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, ежемесячно в размере 4433,25 руб., начиная с 09.06.2025, до достижения совершеннолетия, а при обучении по очной форме до окончания обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскивать с АО "Центральная ППК" в пользу ФИО4, денежные средства в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, ежемесячно в размере 4000 руб., начиная с 09.06.2025, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с АО "Центральная ППК" в пользу ФИО1 действующей своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ФИО4, ФИО5 150 000 руб. в качестве компенсации морального вреда на каждого.

В остальной части иска, в том числе к ГУП «Московский метрополитен» отказать.

Взыскать с АО "Центральная ППК" в доход бюджета Раменского муниципального округа Московской области государственную пошлину в размере 14 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Милова

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2025.