КОПИЯ

Дело № 2-3924/2025

Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2025-004143-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,

при секретаре Осиповой А.В.,

с участием представителя ответчика администрации МО Аксаковский сельсовет Бугурусланского района Оренбургской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области, ФИО4 ФИО13, администрации муниципального образования Аксаковский сельсовет Бугурусланского района Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому ФИО5 предоставлен кредит в размере 50385,60 руб., с уплатой 31,9% годовых за пользование кредитом на срок 13 месяцев. Погашение кредита ФИО2 должна была производить в соответствии с условиями договора. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако, своих обязательств не исполняет. № ФИО5 умерла. Задолженность по кредитному договору № от 13 ноября 2023 года за период с 15 января 2024 года по 26 мая 2025 года составляет 68742,04 руб., из которых: 21670,18 руб.- просроченные проценты, 47071,86 руб.- просроченный основной долг.

Просят суд взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области задолженность по кредитному договору № от 13 ноября 2023 года за период с 15 января 2024 года по 26 мая 2025 года в размере 68742,04руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 4000 руб.

Определением суда от 09 ноября 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, администрация муниципального образования Аксаковский сельсовет Бугурусланского района Оренбургской области.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Оренбургской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. В представленном отзыве просили дело рассмотреть в отсутствии представителя, иск не признают. Указывают, что наследники по долгам наследодателя отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном заявлении пояснил, что в наследство после смерти ФИО5 не вступал, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика администрации МО Аксаковский сельсовет Бугурусланского района Оренбургской области ФИО1, принимавший участие посредством видеоконференцсвязи, в судебном заседании возражал по заявленным требованиям. Пояснил, что администрация не является надлежащими ответчиком. В наследство не вступали. Пояснил, что работает в должности главы администрации 2 года, ФИО5 знал, она была староста. На момент смерти жила с мужем – ФИО6 Занимались её захоронением члены семьи муж и сын. Совместное хозяйство вели как муж и жена.

Представитель третьего лица ООО «СК Сбербанк страхование жизни», АО «ТБанк», ПАО «Совокмбанк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Бугурусланского района Оренбургской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если договор заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Из положений пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со статьей 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 13 ноября 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО5 был предоставлен кредит в размере 50385,60 руб., с уплатой 31,9% годовых за пользование кредитом на срок 13 месяцев. Погашение кредита ФИО5 должна была производить в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операции с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно пункту 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту лимит кредита в размере 50385,60 руб.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 31,90% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами банка определена неустойка в размере 20 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Установлено, что ФИО5 умерла №, о чем составлена актовая запись о смерти от 20 декабря 2023 года и выдано свидетельство.

За период с 15 января 2024 года по 26 мая 2025 года включительно образовалась просроченная задолженность в размере 68742,04 руб., из которых: 21670,18 руб.- просроченные проценты, 47071,86 руб.- просроченный основной долг.

Обстоятельства заключения ФИО5 кредитного договора от 13 ноября 2023 года сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Судом установлено, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Денежные средства были предоставлены заемщику в полном размере и использованы последним, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

После смерти ФИО5 оплата кредита и начисленных процентов не производилась, в связи, с чем по кредитному договору имеется задолженность.

Согласно расчету банка, представленному в материалы дела, по состоянию на 26 мая 2025 года размер задолженности по кредитному договору составляет 68742,04 руб., из которых: 47071,86 руб. – просроченный основной долг, 21670,86 руб. – просроченные проценты.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности на иной или задолженность погашена, ответчиками не представлено.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 указанного выше Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Оценив находящиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд, разрешая вопрос о лицах, принявших наследство после смерти заемщика, и о составе наследства ФИО5 приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

Согласно свидетельству о смерти серии № № следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям УМВД России по Оренбургской области, ФИО5 проживала по адресу: <адрес>.

Из ответа от 05 августа 2025 года УЗАГС администрации г. Оренбурга, следует, что ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От брака имеется ребенок ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведений о расторжении брака между ФИО2 и ФИО8 не имеется.

Судом установлено, на момент смерти ФИО2 значилась зарегистрированной по адресу: <адрес>, совместно ней проживал и ФИО3

В ходе рассмотрения дела, были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО9, пояснил, что ФИО7 знал, односельчанка. Умерла в <адрес>, захоронена там же. Захоронением занимался муж, дети и родственники. ФИО3 муж, участвовал в похоронах, они вели совместное хозяйство. После смерти ФИО3 живет по адресу: <адрес> до сих пор живет там.

Свидетель ФИО10 пояснила, что ФИО7 знала, односельчанка. Сын и муж занимались её похоронами. До смерти проживала с мужем, вели общее хозяйство. Они живут одной семьей. ФИО3 остался проживать в доме по адресу: <адрес>.

Данные показания суд признает возможным принять и признать в качестве достоверных доказательств в подтверждение вышеуказанных обстоятельств, так как указанные свидетели не являются лицами, заинтересованными в разрешении дела, оснований сомневаться в правдивости пояснений у суда не имеется. Более того, указанные показания в полном объеме согласуются с материалами дела.

Из анализа собранных по делу доказательств, следует, что ответчик ФИО6 фактически принял наследство после смерти супруги ФИО5, организовав ее похороны, получив свидетельство о смерти, распорядившись ее вещами, доказательств, опровергающих факт принятия ФИО6 наследства после смерти ФИО5 не представлено, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 фактически принял наследство после смерти своей супруги ФИО5, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Оснований для удовлетворения требований банка к ответчикам администрации МО Аксаковский сельсовет Бугурусланского района Оренбургской области, ТУ Росимущества в Оренбургской области суд не усматривает, так как надлежащими ответчиками по требованиям банка они не являются.

При заключении кредитного договора ФИО5 выразила свое согласие присоединиться в программу страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» №ЖЗООРОО50006681186. Страховой компанией является ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно условиям (правилам) страхования №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, банк не является выгодоприобретателем по договору страхования. Выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (в случае смерти его наследники). Согласно п.8.3 Правил страхования, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по страховым рискам, указанным в правилах страхования, страхователь (выгодоприобретатель) должен известить об этом страховщика в течении 30 календарных дней с момента, как ему стало известно о наступлении события.

Таким образом, банк не может нести ответственности за несвоевременное обращение наследников к страховой компании за получением страховой выплаты, на которых в соответствии с условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика возложена обязанность по обращению за выплатой и представлению документов.

Суд отмечает, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, в связи с чем наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, однако, принимая во внимание, что смерть заемщика не признана страховым случаем, что в силу закона не влечет возложение обязанности по исполнению кредитного договора на страховую компанию. Соответственно ответственность за не исполнение обязательств должна быть возложена на наследников заемщика.

Определяя объем наследственной массы, судом запрошены сведения о наличии у ФИО5 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ движимого, недвижимого имущества и денежных средств, находящихся на счетах в кредитных организациях.

Судом установлено, что согласно сведениям ЕГРН, ФИО5 принадлежат доли в 14 земельных участках:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 320000+/- 4950, общая долевая собственность №

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 39044+/- 1729, общая долевая собственность №

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 85000+/- 2551, общая долевая собственность №

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 306926+/- 4848, общая долевая собственность №

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 1810000+/- 11772, общая долевая собственность №

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 1273754+/- 10294, общая долевая собственность №

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 249792+/- 4558, общая долевая собственность №

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 12996+/- 998, общая долевая собственность №

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 14998+/- 1072, общая долевая собственность №

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 253939+/- 4409, общая долевая собственность №

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 221339+/- 4117, общая долевая собственность №

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 676151+/- 7500, общая долевая собственность №

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2011884+/- 517, общая долевая собственность №

Сведений об ином недвижимом имуществе, входящем в состав наследства заемщика ФИО5, суду не представлено

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 по состоянию на 17 декабря 2023 года имеется остаток денежных средств на счете в размере 26081,12 руб.

Также установлено, что в ПАО Сбербанк на счетах наследодателя находятся денежные средства в размере 10 руб. и 3877,04 руб.

В судебном заседании объем перешедшего наследственного имущества сторонами не оспаривался. Иного имущества в ходе судебного разбирательства не установлено.

Данных о том, что за счет наследственного имущества наследниками исполнялись иные, имеющиеся у наследодателя обязательства, размер которых превышает стоимость наследственного имущества, ответчиками суду не представлено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, учитывая, что размер наследственного имущества превышает стоимость предъявленных кредитором требований и достаточен для надлежащего исполнения обязательств, то суд находит требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению и взыскивает с ФИО6, как наследника умершего заемщика, в пользу ПАО Сбербанк в полном объеме в сумме 68742,04 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

При рассмотрении дела ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, то в силу статьи 98 ГПК Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения указанных расходов 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО4 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), сумму задолженности наследодателя ФИО4 ФИО16 по кредитному договору от 13 ноября 2023 года № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68742,04 руб., из которых: просроченный основной долг – 47071,86 руб., просроченные проценты – 21670,86 руб.

Взыскать с ФИО4 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области, администрации муниципального образования Аксаковский сельсовет Бугурусланского района Оренбургской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Э.Р. Миллибаев

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2025 года.

Судья: Копия верна.