дело 2-51/2023 (2-2834/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Федуловой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 30 июня 2022 года, представителя ответчика УФССП России по Оренбургской области ФИО4, действующей на основании доверенности от 10 января 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий расторжения договора,

УСТАНОВИЛ:

первоначально ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (далее по тексту ТУ Росимущества в Оренбургской области), ООО «Капитал», указав в обоснование, что 02 июля 2019 года между ним (покупатель) и ТУ Росимущества в Оренбургской области в лице специализированной организации ООО «Капитал» на основании государственного контракта от 01 марта 2019 года № 10 и доверенности от 01 марта 2019 года (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля № года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №, на который в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращено взыскание. Стоимость транспортного средства была определена в сумме 440 000 рублей. Расчет между сторонами был произведен в день подписания договора. Транспортное средство было передано ему, как покупателю. Впоследствии ему стало известно, что приобретенное им транспортное средство находится под обременением, в связи с чем он лишен возможности зарегистрировать транспортное средство на свое имя и распоряжаться им в соответствии с правомочиями собственника, что является существенным нарушением условий договора со стороны продавца. С

Ссылаясь на положения статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой продавец обязан передать покупателю товар свободный от любых прав третьих лиц, обратное же является основанием для расторжении договора купли-продажи, просит суд расторгнуть договор купли-продажи от 02 июля 2019 года № 9, заключенный между ним и ТУ Росимущества в Оренбургской области в лице ООО «Капитал», и возвратить ему уплаченные денежные средства в размере 440 000 рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее – ГУ УФССП России по Оренбургской области), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО5, ФИО6, МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области, судебный пристав-исполнитель ФИО7, ОСП Промышленного района г.Оренбурга, ФИО8

Определением суда от 03 февраля 2023 года производство по делу в части исковых требований к ООО «Капитал» прекращено ввиду ликвидации юридического лица.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом.

Его представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что его доверитель по договору купли-продажи от 02 июля 2019 года приобрел у ТУ Росимущества в Оренбургской области в лице специализированной организации ООО «Капитал» автомобиль № года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №, за 440 000 рублей. В подтверждение оплаты по договору ФИО1 были выданы товарная накладная и квитанция к приходному кассовому ордеру. Также ему был передан автомобиль, который до настоящего времени находится у истца, и документы на автомобиль. Однако впоследствии при совершении регистрационных действий в ГИБДД ему было отказано в регистрации, так как в отношении автомобиля имеются запреты, наложенные как судом, так и судебными приставами. Данное обстоятельство лишает его доверителя возможности реализовать свои права в отношении приобретённого имущества. Между тем, при заключении договора купли-продажи ТУ Росимущества в Оренбургской области, как продавец, не предоставило сведения о наличии обременений в отношении транспортного средства, что является нарушением требований пункта 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, а следовательно, неисполнение указанных положений дает покупателю право требовать расторжения договора купли-продажи. Поскольку ТУ Росимущество в Оренбургской области злоупотребил своими правами и произвел отчуждение транспортного средства, находящего под обременением со стороны третьих лиц, то покупатель имеет право расторгнуть договор купли-продажи, получив уплаченные денежные средства. Ссылаясь на то, что в добровольном порядке требования о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств не удовлетворены, направленная претензия оставлена без ответа, просил суд заявленные требования удовлетворить полном размере.

Представитель ТУ Росимущество в Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в представленном отзыве указали, что 05 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области ФИО9 было вынесено постановление о передаче для принудительной реализации на комиссионных началах имущества должника ФИО6, а именно: автомобиля №, 2007 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №. При этом ТУ Росимущества в Оренбургской области на основании заключенного соглашения с ФССП России от 30 апреля 2015 года «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решение об обращении взыскания на имущество» осуществляет функции по реализации переданного имущества. В целях реализации арестованного имущества между ТУ Росимущества в Оренбургской области и ООО «Капитал» был заключен государственный контракт от 01 марта 2019 года № 10, по условиям которого общество оказывает услуги за вознаграждение по реализации арестованного имущества. Однако транспортное средство № не было реализовано ООО «Капитал», в связи с чем 17 января 2020 года ТУ Росимущество ввиду отсутствия спроса на спорное транспортное средство вернуло его судебному приставу-исполнителю, как нереализованное. Кроме того, между УФССП России по Оренбургской области и ФИО8 17 января 2020 года заключен договор хранения имущества в отношении спорного автомобиля. Полагают, что каких-либо нарушений по реализации спорного имущества с их стороны не допущено, просили в предъявленных требованиях отказать.

Представитель УФССП России по Оренбургской области ФИО4 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, полагая, что ответственность по реализации арестованного имущества в данном случае несет ТУ Росимущества в Оренбургской области, поскольку последнему данное имущество было передано на реализацию на основании соглашения. 24 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП ФИО7 в присутствии понятых произведена передача арестованного имущества –автомобиля № специализированной организации ООО «Капитал» согласно акту приема-передачи. Впоследствии на основании государственного контракта № 10, заключённого между ТУ Росимущества и ООО «Капитал», спорный автомобиль был реализован ФИО1 по договору купли-продажи от 02 июля 2019 года. Денежные средства по договору купли-продажи ФИО1 были внесены на счет ООО «Капитал», однако ТУ Росимущества денежные средства от реализации арестованного имущества на счет МОСП по ИОИП ГУФССП России по Оренбургской области не перечислило. Также полагают, что в случае поступления денежных средств от реализации спорного имущества, запреты и ограничения подлежали бы снятию судебным приставом-исполнителем, но ввиду отсутствия денежных средств ограничения сохраняются до настоящего времени. Ссылается на то, что обязанность по информированию покупателя о наличии запретов на реализуемое имущество, а также разъяснение порядка снятия обременений возложена на продавца, то есть на ТУ Росимущества в лице торгующей организации ООО «Капитал». При этом доводы ТУ Росимущества в Оренбургской области о том, что фактически реализация спорного имущества не состоялась ввиду возврата транспортного средства судебному приставу- исполнителю, противоречат материалам дела. Учитывая, что между ГУ УФССП России по Оренбургской области и ФИО1 отсутствуют какие-либо правовые отношения, управление не является стороной сделки, заключенной с истцом, то и надлежащим ответчиком по делу ГУ УФССП России по Оренбургской области также являться не может. В связи с чем просила в удовлетворении исковых требований к ГУ УФССП России по Оренбургской области отказать.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, судебный пристав-исполнитель ФИО7, представитель ОСП Промышленного района г. Оренбурга, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, по известным суду адресам.

Судебные извещения и телеграммы о дате и времени судебного заседания, направленные по месту жительства и регистрации ФИО5, возвращены в суд в связи с их неполучением адресатом с указанием на истечение срока хранения и неявку адресата за получением телеграммы.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации пот 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», и в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду уклонения ФИО5 от получения направленных в ее адрес судебных извещений, суд признает ее надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания. При этом суд также учитывает, что ФИО5 было достоверно известно о нахождении в суде настоящего гражданского дела, что следует из имеющейся в материалах дела телефонограммы, однако, в дальнейшем от получения информации о движении гражданского дела она отказалась.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (статья 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок реализации (продажи) имущества в рамках возбужденного исполнительного производства урегулирован положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Согласно части 6 статьи 87 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

В соответствии с частью 7 статьи 87 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 8).

Судом установлено, что 27 сентября 2017 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью № частью 3 статьи № (в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2000 года № 377-ФЗ, от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), трех преступлений, предусмотренных частью № Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в соответствии с частью 3 № Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на № лет со штрафом в 1 000 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с коммерческим предоставлением денежных средств другим лицам на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором частично удовлетворены исковые требования потерпевшего ФИО10 и в его пользу в счет возмещения материального ущерба от преступлений с ФИО6 взыскано 800 000 рублей. Сохранен арест, наложенный на автомобиль № года выпуска, до разрешения гражданских исков потерпевших и исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 27 сентября 2017 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по делу № 1-117/2017, в отношении должника ФИО6 01 февраля 2018 года МОСП по ИОИП ГУФССП России по Оренбургской области возбуждено исполнительное производство № 1591/18/56003-ИП, предметом исполнения которого является взыскание ущерба, причиненного преступлением, в размере 800 000 рублей в пользу ФИО10

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведена опись имущества должника, в которую включено транспортное средство № года выпуска, государственный регистрационный знак №. Указанный автомобиль оставлен на ответственное хранение ФИО3 без права пользования.

На основании исполнительного листа серии ФС № от 27 сентября 2017 года, выданного Ленинским районным судом г. Оренбурга по делу № 1-117/2017 года, в отношении должника ФИО6 05 февраля 2018 года МОСП по ИОИП ГУФССП России по Оренбургской области также возбуждено исполнительное производство № 1756/1//56003-ИП, предметом которого является исполнение дополнительного наказания в виде штрафа в сумме 1 000 000 рублей в пользу МУ МВД «Оренбургское».

Указанные исполнительные производства постановлением от 02 марта 2018 года объединены в сводное исполнительное производство с присвоением № 1691/18/56003-СД, взыскателями по которому являются ФИО10 и МУ МВД России «Оренбургское».

Таким образом, в отношении транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, был установлен запрет на распоряжение им, и оно было включено в опись арестованного имущества, подлежащего реализации в рамках совершаемых исполнительных действий по исполнительному производству №-СД.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области от 05 июня 2019 года о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах в рамках сводного исполнительного производства №-ИП ТУ Росимущества по Оренбургской области передано арестованное имущество - автомобиль №, № года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №, для его последующей реализации. Стоимость автомобиля определена в размере 440 000 рублей на основании оценки, выполненной №

В целях выполнения функций по реализации арестованного имущества между ТУ Росимущества по Оренбургской области и ООО «Капитал» заключен государственный контракт от 01 марта 2019 года № 10, по условиям которого ТУ Росимущества по Оренбургской области поручило, а ООО «Капитал» взяло на себя обязанность совершать действия по реализации арестованного имущества за вознаграждение.

В рамках указанного государственного контракта автомобиль №, государственный регистрационный знак №, был передан ООО «Капитал» для его реализации.

02 июля 2019 года между ФИО1 (покупатель) и ТУ Росимущества в Оренбургской области (продавец) в лице специализированной организации ООО «Капитал», действующей на основании государственного контракта от 01 марта 2019 года № 10 и доверенности от 01 марта 2019 года, был заключен договор купли-продажи автомобиля № 9, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя транспортное средство № года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №, на который в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращено взыскание. В договоре указано, что право на распоряжение (продажу) автомобилем принадлежит продавцу на основании Федерального закона, соглашения о взаимодействии ФССП России и Росимущества по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решение об обращении взыскания на имущество от ДД.ММ.ГГГГ №, акта приема-передачи на реализацию арестованного имущества. В свою очередь покупатель обязуется оплатить и принять указанное транспортное средство.

Стоимость транспортного средства определена соглашением сторон и составляет 440 000 рублей согласно пункту 1.2 договора. Оплата производится в течение пяти дней со дня подписания данного договора путем внесения в кассу продавца или перечислением денежных средств на банковский счет, указанный в договоре (пункт 2.1.2 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действуют до исполнения обязательств по нему.

Свои обязательства по оплате проданного товара по договору купли-продажи от 02 июля 2019 года ФИО1, как покупатель, исполнил в полном объеме. Денежные средства были внесены им в кассу ООО «Капитал» в размере 440 000 рублей, что подтверждается товарной накладной и квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца следует, что транспортное средство было передано ФИО1 в дату заключения договора купли-продажи и до настоящего времени находится у него.

Таким образом, обязательства сторон по договору купли-продажи транспортного средства от 02 июля 2019 года по оплате товара и его передаче покупателю исполнены.

При этом, суд не может принять во внимание доводы ТУ Росимущества в Оренбурсгкой области о том, что автомобиль №, государственный регистрационный знак №, не был реализован в рамках исполнительного производства и возвращен в службу судебных приставов, а в дальнейшем передан на ответственное хранение ФИО8, о чем представлен договор №-ИИ хранения имущества, арестованного в ходе исполнительного производства от 17 января 2020 года, поскольку как следует из пояснений представителя ответчика ТУ Росимущества в Оренбургской области и судебного пристава-исполнителя ФИО7, фактически при составлении указанных документов автомобиль от ТУ Росимущества в Оренбургской области не передавался судебному приставу-исполнителю, как и не передавался он последним ФИО8 при заключении договора ответственного хранения, все документы были составлены без осмотра автомобиля и без установления его фактического места нахождения и его передачи по указанным документам, что не опровергает доводы ФИО1 о приобретении им спорного автомобиля 02 июля 2019 года и передаче приобретенного имущества ему.

В рамках рассмотрения настоящего спора заключение договора купли-продажи транспортного средства от 02 июля 2019 года между ООО «Капитал» и ФИО1 сторонами не оспорено, в установленном законом порядке данный договор недействительным или незаключенным не признан.

Между тем, в обоснование требований о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № и возврате ему уплаченных денежных средств, истец ссылается на то обстоятельство, что приобретённое транспортное средство находится под запретом (арестом), что лишает его возможности зарегистрировать транспортное средство в органах ГИБДД за собой, а следовательно, осуществлять правомочия собственника в отношении автомобиля. Данные доводы истца суд находит обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Так, согласно представленным сведениям ГИБДД в отношении автомобиля №, № года выпуска, государственный регистрационный знак №, имеются ограничения в виде запрета на регистрационные действия, принятые как на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 мая 2016 года в рамках уголовного дела № 1-27/2018, так и определения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 марта 2018 года, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО11 от 22 апреля 2019 года, вынесенного в рамках исполнительного производства № 34206/19/56045-ИП от 18 апреля 2019 года.

Вышеуказанные ограничения по распоряжению транспортным средством не отмены на момент рассмотрения настоящего спора судом.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Согласно пункту 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Кроме того, в силу статьи 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

Предусмотренная названной статьей ответственность наступает, если сторона, предоставившая недостоверные заверения, исходила из того, что другая сторона будет полагаться на них, или имела разумные основания исходить из такого предположения (пункт 1).

Сторона, полагавшаяся на недостоверные заверения контрагента, имеющие для нее существенное значение, наряду с требованием о возмещении убытков и взыскании неустойки также вправе отказаться от договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 2).

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Действительно, заключая договор купли-продажи спорного транспортного средства от 02 июля 2019 года ФИО1 не мог не знать, что на автомобиль наложено обременение в рамках сводного исполнительного производства №-СД, поскольку именно в целях исполнения обязательств должника по данному исполнительном производству транспортное средство службой судебных приставов было передано на реализацию. В связи с чем, сохранение до настоящего времени наложенного судом в рамках уголовного дела № 1-117/2017 ареста на автомобиль, а также ареста, наложенного на транспортное средство в рамках исполнительного производства №-СД судебным приставом-исполнителем, не свидетельствуют о нарушении прав ФИО1 и не может являться основанием для расторжения договора купли-продажи от 02 июля 2019 года по основаниям, приведенным истцом.

Вместе с тем, договор купли-продажи от 02 июля 2019 года не содержит сведений о наличии обременений, наложенных на автомобиль № года выпуска, государственный регистрационный знак № как в рамках другого исполнительного производства, так и на основании определения суда, которые до настоящего времени не сняты. При этом, эти обременения были наложены на автомобиль до передачи его на реализацию службой судебных приставов и до заключения договора купли-продажи автомобиля с ФИО1

Доказательства того, что при заключении договора купли-продажи от 02 июля 2019 года вышеуказанные сведения были доведены до покупателя любым способом или данные сведения были размещены на сайте ТУ Росимущества в Оренбургской области или специализированной организации при опубликовании информации о его реализации комиссионным способом ответчиками, на ком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность доказать эти обстоятельства, суду не представлено, как и не указано, каким именно образом истец должен был узнать о правах третьих лиц на данный автомобиль.

Учитывая установленные обстоятельства дела, а также руководствуясь приведенными нормами закона, в том числе положениями статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что при заключении договора купли-продажи спорного транспортного средства до ФИО1 продавцом не были доведены сведения о наличии обременений в отношении транспортного средства не по исполнительному производству, в рамках которого оно реализовывалось, что делает невозможным для истца использовать его в целях, для которых оно приобреталось, и осуществлять правомочия собственника в отношении данного имущества, а следовательно, при заключении договора купли-продажи продавцом существенно нарушены условия договора по передаче имущества, свободного от прав третьих лиц на него, то суд приходит к выводу, что у ФИО1 возникло право потребовать расторжения данного договора.

При этом, определяя надлежащего ответчика по требованиям истца, суд исходит из следующего.

Исходя из положений пункта 1.2 Соглашения ФССП России и Росимущества от 30 апреля 2015 года № 0001/13/01-12/65 «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество» реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество (его территориальные органы) и привлекаемые им в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок физические и юридические лица.

Пунктом 5.3.1 данного Соглашения предусмотрено, что Росимущество обеспечивает контроль за реализацией арестованного имущества должников, соблюдения положений настоящего соглашения. Денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечисляются Росимуществом (специализированными организациями) на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России не позднее пяти рабочих дней с даты их зачисления на счет Росимущества (специализированной организации) (пункт 3.1).

В силу пункта 5.5 Положения Росимущество организует в установленном порядке реализацию, выступает продавцом имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений.

Аналогичные полномочия указанного органа исполнительной власти установлены пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432.

Статьей 971 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Принимая во внимание, что ООО «Капитал» при заключении договора купли-продажи от 02 июля 2019 года действовало от имени и в интересах ТУ Росимущества в Оренбургской области в рамках заключенного государственного контракта от 01 марта 2019 года № 10, то права и обязанности по сделке, совершенной ООО «Капитал», возникли непосредственно у ТУ Росимущества в Оренбургской области, в связи с чем указанный государственный орган, с учетом ликвидации ООО «Капитал», является надлежащим ответчиком по заявленным истцом ФИО1 требованиям в рамках договора купли-продажи от 02 июля 2019 года. При этом, суд исходит из того, что в силу возложенных на него обязанностей ТУ Росимущества в Оренбургской области должно было контролировать действия специализированной организации по реализации арестованного имущества и перечислению денежных средств в службу судебных приставов. Данная обязанность вытекает в том числе из пункта 4.4.27 государственного контракта от 01 марта 2019 года № 10, согласно которому исполнитель обязан предоставить заказчику отчетность (в том числе обобщенную) о реализации имущества в порядке, сроки и по форме, установленной заказчиком, а также по первому требованию (устному или письменному) заказчика предъявить для проверки всю документацию и имущество, имеющее отношение к выполнению поручения заказчика (пункт 4.4.25).

Оснований для удовлетворения требований истца к ГУ УФССП России по Оренбургской области суд не усматривает, так как в соответствии пунктом 2.9 Соглашения от 30 апреля 2015 года Росимущество (специализированные организации) в течение десяти рабочих дней после даты перечисления денежных средств, вырученных от реализации арестованного имущества, на соответствующие счета структурных подразделений (отделов) территориального органа ФССП России направляет территориальному органу ФССП России отчет о результатах реализации арестованного имущества, который подписывается уполномоченными должностными лицами ФССП России, Росимущества, их территориальных органов. Датой окончания реализации арестованного имущества является дата перечисления денежных средств на соответствующий счет структурного подразделения территориального органа ФССП России, либо дата акта приема-передачи (возврата) имущества, либо если имущество отозвано и на реализацию не передавалось, дата постановления об отзыве арестованного имущества с реализации (пункт 2.12 Соглашения).

Денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечисляются Росимуществом (специализированными организациями) на соответствующий счет структурного подразделения территориального органа ФССП России не позднее пяти рабочих дней с даты их зачисления на счет Росимущества (специализированной организации).

В соответствии с частью 1 статьи 44 Закона об исполнительном производстве в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

Таким образом, в случае реализации арестованного имущества должника, и перечисления денежных средств на счета органа ФССП России, судебный пристав-исполнитель, в случае достаточности вырученных от реализации денежных средств может прекратить исполнительное производство ввиду его исполнения судебного акта, в связи с чем все меры принудительного исполнения, либо ограничения подлежат снятию, в том числе с имущества находящегося на реализации.

Между тем, как установлено в ходе судебного разбирательства денежные средства от реализованного имущества в органы ФССП России ни ТУ Росимущества в Оренбургской области, ни специализированной организацией, действующей в интересах указанного государственного органа, не перечислялись, а также не было возвращено реализуемое имущество, в связи с чем у службы судебных приставов не возникло обязанности ни по снятию обеспечительных мер, а также на нее не может быть возложена обязанность по возврату денежных средство покупателю в случае расторжения договора купли-продажи транспортного средства, следовательно, надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям ГУ УФССП России по Оренбургской области не является.

Согласно пунктам 2 – 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что заключая договор купли-продажи от 02 июля 2019 года, ТУ Росимущества в Оренбургской области в лице поверенного ООО «Капитал» передало автомобиль истцу, не свободный от прав иных лиц, не поставило покупателя в известность об этом, как и не совершило последующие действия по перечислению денежных средств от реализации указанного автомобиля органам ФССП России, что повлекло бы снятие ряда ограничительных мер в отношении спорного автомобиля согласно Закону об исполнительном производстве, то в силу положений статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о расторжении договора купли-продажи от 02 июля 2019 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что фактически денежные средства на счет службы судебных приставов не поступили от ТУ Росимущества в Оренбургской области, а автомобиль до настоящего времени находится у истца, то суд считает необходимым применить последствия расторжения договора, вернув его стороны в первоначальное положение, а именно: взыскать с ТУ Росимущества в Оренбургской области в пользу ФИО1 уплаченные им за автомобиль денежные средства в размере 440 000 рублей, и обязать истца передать автомобиль ТУ Росимущества в Оренбургской области, поскольку фактически данный автомобиль службе судебных приставов не возвращался.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий расторжения договора удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № транспортного средства № года выпуска, государственный регистрационный знак №, заключенный между ФИО1 и Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в лице специализированной организации ООО «Капитал».

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, денежные средства в сумме 440 000 рублей.

Обязать ФИО1 передать Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Оренбургской области автомобиль № года выпуска, государственный регистрационный знак №

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Судья подпись Т.В. Илясова

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2023 года.

Судья подпись Т.В. Илясова