Дело №

УИД 68RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119601,63 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3593 руб., почтовых расходов в сумме 78 руб.

Исковое заявление мотивировано следующим. АО «ОТП Банк» и ФИО1 (далее – заемщик/должник) заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 263495,45 руб., определенной на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка <адрес>, с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 266412,93 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 119601,63 руб., расчет процентов по кредиту прилагается.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 15, 307, 309, 393, 401, 809 ГК РФ, истец просит:

Взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119601,63 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3593 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78 руб.

Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, согласно письменному ходатайству – истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению – в удовлетворении иска просит отказать в связи с тем, что задолженность по кредитному договору погасил полностью, а истец пропустил срок исковой давности, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что АО «ОТП Банк» и ответчик ФИО1 заключили договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 263495,45 руб., определенной на дату уступки права требования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В порядке досудебного урегулирования ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, которое в добровольном порядке не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 263495,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2917,48 руб.

Согласно представленным истцом документам – задолженность в указанном выше размере взыскана с должника ФИО1 в полном размере ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в нем не предусмотрено иного соглашения о выплате процентов за пользование займом.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку кредитным договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено иного соглашения о выплате процентов за пользование займом, то в силу приведенных выше норм права и разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации проценты за пользование кредитом по нему должны выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ), и к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ21-20-К5).

Согласно пункту 1.1 договора цессии, заключенного ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «АФК», к ООО «АФК» (цессионарий) перешли права требования, принадлежащие АО «ОТП Банк» (цедент), денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, обеспечивающие исполнение данных обязательств, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Причем договор цессии не ограничивает взыскание ежемесячных процентов за пользование заемными средствами каким-либо периодом взыскания, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ должник обязан выплачивать кредитору проценты за пользование займом ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с представленным истцом расчетом размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 119601,63 руб.

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом, согласуется с условиями договора.

Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом, не опровергнут, контррасчет не представлен, каких-либо доказательств, опровергающих правильность начисления процентов по договору, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Возражения ответчика, что задолженность по кредитному договору им погашена полностью, не опровергают представленные истцом доказательства, поскольку проценты за пользование заемными денежными средствами взысканы с ФИО1 судебным приказом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания взыскания и погашения задолженности) указанные проценты с ответчика не взыскивались. Доказательств их погашения в добровольном порядке суду не представлено.

При разрешении ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из представленных истцом материалов – судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 263495,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2917,48 руб.

Согласно представленным истцом документам – задолженность в указанном выше размере взыскана с должника ФИО1 в полном размере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами истцом не пропущен, в связи с чем признает необоснованным ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Поскольку доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено, на основании вышеизложенного требования истца ООО «АФК» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119601,63 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательств причинения убытков в большем размере истцом суду не представлено.

Разрешая исковые требования в части указания в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения в связи со следующим.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса (абз. 1).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (абз. 3).

Вместе с тем согласно п.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства предусмотрена неустойка в виде штрафных санкций. Следовательно, предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию с ФИО1, поскольку иного кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено.

Помимо того, п.5 ст.395 ГК РФ установлено, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требования истца об указании в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению надлежит отказать.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам ст. 98 ГПК РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3593 руб., а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АФК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке п.3 ст.809 ГК РФ за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119601,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3593 руб., почтовые расходы в размере 78 руб., а всего на сумму 123272,83 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак