УИД 61RS0033-01-2022-001451-37

Дело №2-1054/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

02 августа 2022 года гор. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Т.Б. Дворниковой

при секретаре Цой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.03.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 мотивировав свои требования следующим.17.03.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 30 000 рублей. За период с 06.01.2016 по 14.08.2016 образовалась задолженность по договору. Банк направил заключительный счет ФИО1, которое осталось без исполнения. Банк уступил ООО «ФЕНИКС» право требования по договору, заключенному с ответчиком. На основании ст. ст. 309,310,811,819 ГК РФ истец просит взыскать образовавшуюся задолженность за период с 06.01.2016 года по 14.08.2016 года включительно, в размере 61 203,94 рублей и судебные расходы 2036,12 рублей.

Истец ООО «ФЕНИКС» просил дело рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 извещен судом по известному месту жительства в суд не явился, ходатайств не заявил, судебное извещение возвращено почтой с отметкой «истек срок хранения», тем самым распорядился правом на участие в рассмотрении дела по своему усмотрению.

В соответствии с положением статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав письменные доказательства по делу, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 30 000 рублей.

30.08.2016 года Банк переуступил права требования ООО «Феникс».

ООО «Феникс» направил ответчику ФИО1 уведомления об уступке прав требования (л.д.34).

Законом уступка прав требования по кредитному договору с заемщиками – физическими лицами не запрещена, условиями кредитного договора не предусмотрен запрет на передачу прав требования, ООО «Феникс» является новым кредитором заемщика, имеет охраняемый законом интерес в истребовании образовавшейся задолженности.

Банк направил ФИО1 заключительный счет о погашении задолженности (л.д. 52).

Ответчик не исполнил требование ООО «Феникс», в связи с этим ООО «Феникс» обратился к мировому судье.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Зерноградского судебного района от 27.03.2018 года судебный приказ от 19.03.2018 года выданный мировым судей с/у № 2 Зерноградского судебного района о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 17.03.2012 года в размере 61203,94 рубля и свадебных расходов отменен (л.д. 50 обратная сторона).

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно п.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному ООО «Феникс» расчету за период с 01.03.2012 по 30.08.2016 задолженность по договору кредитной линии составила 61203,94 рублей и судебные расходы 2036,12 рублей (л.д.35-38).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

Исследовав и оценив кредитный договор, суд считает, что данный договор заключен между надлежащими сторонами, по форме, содержанию и условиям он соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, является законным и принимается судом в качестве доказательства требований истца.

Судом установлен факт неоднократного нарушения ответчиком обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что следует из выписки по лицевому счёту.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности

по кредиту, расчёт соответствует условиям договора, иное в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не доказано. Ответчик возражение на заявленные требования суду не направил. Ответчик имел возможность высказать свои возражения по заявленному иску, данным правом не воспользовался, в том числе путем подачи отзыва на иск, в котором бы была высказана правовая позиция по существу заявленного требования.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 17.03.2012 года за период с 06.01.2016 года по 14.08.2016 года в размере 61203,94 рубля.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, связанные с рассмотрением дела в суде перечислены в статье 94 ГПК РФ. К ним относятся суммы, расходы по государственной пошлине.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 2036,12 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 НиколаевичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с<данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору <***> от 17.03.2012 года за период с 06.01.2016 года по 14.08.2016 года в размере 61203,94 рубля и судебные расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере 2036,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2022 г.

Председательствующий судья