№ 2-901/2025
14RS0019-01-2025-001079-14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 сентября 2025 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» с ФИО2 заключен договор кредитования, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства. И по возврату кредита возникла задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк», заключив договор №, уступило права требования задолженности по указанному кредитному договору в пользу ООО «ЭОС».
ДД.ММ.ГГГГг заемщик умер.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило право требования на задолженность заемщика по этому же кредитному договору в пользу ООО «ПКО «ФЕНИКС».
По состоянию на дату перехода прав требования к истцу задолженность ответчика по договору составляет 307 017,51 руб., состоящая из основного долга в размере 79 626,60 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 18 188,62 руб., комиссии в размере 4 736,62 руб., штрафа в размере 204 465,67 руб.
Ввиду смерти заемщика истец просит о взыскании указанной задолженности по кредитному договору с наследников умершего. И просит также взыскать с них расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 175,00 руб.
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, наследник умершего заемщика, привлеченная судом к участию в деле, и ее представитель ФИО3, на судебном заседании участия не принимали, заявив ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В части доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, учитывается следующее.
Так, согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Истцом не представлен кредитный договор <***>, заключенный, по утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» с ФИО2, ввиду чего невозможно оценить доводы истца о периоде существования кредитных обязательств умершего заемщика и начальный период образования задолженности. Поэтому невозможна проверка соблюдения истцом срока исковой давности, ввиду чего доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не находят своего подтверждения.
В части исковых требований по существу, учитывается следующее.
Так, согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).
Таким образом, к истцу могли перейти права требования по кредитному договору, заключенному с умершим заемщиком.
В части утверждения истца о нарушения умершим заемщик обязательств по кредитному договору, учитывается следующее.
Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
Положениями ст. ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно правилам, предусмотренным п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства, поскольку обязательства заемщика не связаны с его личностью.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из наследственного дела 020-26, открытого ДД.ММ.ГГГГ, следует принятие ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2
Таким образом, ответчиком принято наследство после смерти заемщика, указанного истцом. Однако для определения объема ответственности наследника умершего заемщика, необходимо установление нарушения обязательств заемщиком при жизни или его наследниками после приема его обязательств.
При этом согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Однако истцом не представлен кредитный договор, заключенный, по утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» с ФИО2, ввиду чего невозможно определить существенные моменты: нарушены ли обязательства заемщиком при жизни перед кредитором или обязательства умершего перед истцом нарушены наследниками умершего заемщика.
Принятие истцом по договору уступки право требования по кредитному договору с определенным размером задолженности, само по себе не подтверждает существование долга по кредитному договору, поскольку должно проверяться судом по представленным доказательствам, тогда как доказательства образования долга по вине умершего заемщика или его наследников, не представлены.
С учетом приведенных доводов иск признается несостоятельным в силу чего удовлетворению не подлежащим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
судья
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ