Дело № 2-301/2025

УИД 32RS0027-01-2024-004284-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года <...>

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Рассказовой М.В.,

при секретаре Синдюриной Ю.Г.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Компания БКС» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Компания БКС», АО «Газэнергобанк» о признании недействительным контракта, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и АО «Газэнергобанк» был заключен договор банковского вклада «Пенсионный». По рекомендации сотрудника АО «Газэнергобанк» <дата> договор банковского вклада «Пенсионный» был расторгнут по заявлению истца. Денежные средства в размере 999000 руб. перечислены на счет истца, открытый в банке. Для получения доходности, <дата> между ним и ООО «Компания БКС» на основании поручения к генеральному соглашению №...-м-фин от <дата>, заключен форвардный контракт, начальная цена контракта – 999000 руб., ожидаемая доходность – 11% годовых, срок действия контракта – 1095 календарных дней. <дата> в АО «Газэнергобанк» ему были выданы денежные средства в сумме 999004,08 руб., однако доходность в размере 11% годовых выплачена не была. Полагает, что форвардный контракт заключен под влиянием обмана, так как он был введен в заблуждение сотрудником АО «Газэнергобанк» в части получения доходности.

На основании изложенного, истец просит признать форвардный контракт согласно генеральному соглашению №...-м-фин от <дата>, подписчиком по которому является ООО «Компания БКС», недействительным, совершенным под влиянием обмана, применить последствия недействительности сделки, взыскать с АО «Газэнергобанк» убытки, причиненные обманом, в размере 11% годовых, а именно в размере 329 670 руб.

Определением Советского районного суда г.Брянска ООО «Компания БКС» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Компания БКС» ФИО2, участвующая в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что форвардный контракт является действительным, решение о заключении форвардного контракта принималось истцом самостоятельно. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания №... от <дата>, в рамках которого заключен договор банковского счета №... от <дата> истцу был открыт счет №....

<дата> между банком и ФИО1 был заключен договор банковского вклада «Пенсионный» №... от <дата> на сумму 999000 руб., сроком на 1080 дней до <дата>

<дата> договор банковского вклада «Пенсионный» был расторгнут по заявлению ФИО1, денежные средства в размере 999000 руб. перечислены на счет истца, открытый в банке.

Между АО «Газэнергобанк» и ООО «Компания БКС» заключен договор возмездного оказания услуг №... от <дата>, согласно которому банк обязуется по заданию заказчика в течение срока действия договора оказывать заказчику комплекс услуг в порядке, в объеме и на условиях, установленных договором.

<дата> между АО «Газэнергобанк» (оператор по переводу) и ООО «Компания БКС» (компания) заключен договор об осуществлении переводов денежных средств физических лиц №..., согласно которому в соответствии с настоящим договором оператор по переводу осуществляет переводы денежных средств физических лиц, заключивших при непосредственном содействии оператора по переводу договоры с компанией на брокерское обслуживание, по распоряжению таких клиентов компании на банковский специальный брокерский счет компании в целях зачисления этих денежных средств на брокерский счет соответствующего клиента компании, открытого в рамках договора на брокерское обслуживание.

По условиям договора Банк принимает обязательства самостоятельно без привлечения третьих лиц в течение срока действия договора оказывать Заказчику комплекс услуг, предусмотренных п.1.1 – 1.3 Договора, в том числе осуществлять поиск потенциальных клиентов заказчика и их привлечение на брокерское и депозитарное обслуживание у Заказчика в порядке, установленном договором.

<дата> между истцом и партнером банка ООО «Компания БКС» путем подписания поручения к генеральному соглашению на заключение форвардного контракта заключен брокерский договор.

Согласно заявлению ФИО1 от <дата> денежные средства в размере 999000 руб. перечислены ООО «Компания БКС» согласно генеральному соглашению №...-м-фин от <дата>

<дата> ФИО1 АО «Газэнергобанк» была осуществлена выплата в размере 999004,08 руб. (расходный кассовый ордер №... от <дата>).

Как полагает истец, выплата предусмотренных договором процентов не осуществлена.

В силу п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

В силу п. 2 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

По смыслу приведенной нормы права, сделка признается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-то обстоятельствах, относящихся к данной сделке. Так, существенным является заблуждение относительно природы сделки, то есть совокупности свойств (признаков, условий), характеризующих ее сущность.

Вопрос о том, является ли заблуждение существенным или нет, должен решаться судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела исходя из того, насколько заблуждение существенно не вообще, а именно для данного участника сделки.

Согласно разъяснениям, данным в п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п. 2 ст. 179 ГК РФ).

Положения ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия, при наличии которых сделка может быть признана судом недействительной, как совершенная под влиянием обмана, направлены на защиту права граждан на свободное волеизъявление при совершении сделки с учетом необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов обеих сторон сделки и призваны обеспечить защиту прав и законных интересов добросовестных участников гражданско-правовых отношений, что согласуется с положением статьи 15 (часть 2) Конституции Российской Федерации об обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, а с их применением судами общей юрисдикции.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Согласно п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

В силу п. 5 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

ООО «Компания БКС» является профессиональным участником рынка ценных бумаг и осуществляет брокерскую и депозитарную деятельность согласно ст.3 и ст.7 ФЗ от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» на основании соответствующих лицензий, выданных Федеральной службой по финансовым рынкам.

ООО «Компания БКС» оказывает клиентам услуги на рынке ценных бумаг на основании заключенного генерального соглашения «О комплексном обслуживании на рынке ценных бумаг» в порядке, предусмотренном Регламентом оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО «Компания БКС» и приложений к нему, которые определяют условия, на которых ООО «Компания БКС» оказывает физическим и юридическим лицам брокерские услуги на рынке ценных бумаг, предусмотренные законом, а также иные сопутствующие услуги, в том числе услуги по приему и зачислению на счет клиента дивидендов и иных доходов по ценным бумагам. Тексты регламента и приложений к нему размещены в свободном доступе неограниченного круга лиц в сети Интернет на сайте ООО «Компания БКС» https://bcs. ru/regulatory/additional-archive.

Как следует из п.1.1 Регламента настоящий «Регламент оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО «Компания Брокеркредитсервис» (далее по тексту – Регламент) определяет условия, на которых ООО «Компания БКС» оказывает физическим и юридическим лицам: в рамках брокерской деятельности услуги по исполнению поручений Клиентов на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами; услуги по исполнению поручений Клиентов на совершение гражданско-правовых сделок с товарами, допущенными к организованным торгам (в том числе с драгоценными металлами), и (или) с иностранной валютой; услуги инвестиционного консультирования; информационно-аналитические и иные услуги, предусмотренные Регламентом и/или приложениями к нему (далее по тексту Регламент, включая все приложения к нему, также именуется – Регламент). При исполнении поручений Клиента Компания действует в качестве агента, который может выступать от имени и за счет Клиента, либо от своего имени и за счет Клиента.

В соответствии с п. 26.1 Регламента, если иное не предусмотрено действующим законодательством РФ, правилами ТС или поручением Клиента, то при исполнении поручений Клиента на совершении сделок ООО «Компания БКС» действует в качестве комиссионера, т.е. от своего имени и за счет Клиента. В этом случае на действия ООО «Компания БКС» и Клиента распространяются требования действующего законодательства РФ, относящиеся к договору комиссии, а также требования Базовых стандартов совершения брокером операций, в отношении обеспечения наилучших условий исполнения поручений Клиентов.

Согласно п. 1.2. Регламента, опубликование Регламента на официальном сайте Компании: http://broker.ru должно рассматриваться всеми заинтересованными лицами как приглашение делать оферты Компании в целях заключения Генерального соглашения «О комплексном обслуживании на рынке ценных бумаг» (Генеральное соглашение), а также иных договоров, заключение которых предусмотрено Регламентом».

Под офертой понимается Заявление на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг (далее по тексту – Заявление или ЗКО), подписанное и предоставленное Компании заинтересованным лицом с соблюдением положений Регламента, и при этом содержащее предложение этого заинтересованного лица заключить в установленном в ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке с Компанией Генеральное соглашение, условия которого определены в Регламенте (за исключением тех изъятий, условий или оговорок, которые изложены в тексте ЗКО). В случае заключения Генерального соглашения ЗКО, а также положения Регламента с учетом положений ЗКО становятся неотъемлемой частью Генерального соглашения и являются обязательными для Клиента в полном объеме. Акцепт Регламента будет считаться совершенным Клиентом с учетом тех условий и оговорок, ссылки на которые зафиксированы Клиентом в ЗКО. Если Стороны прямо не договорились об ином, то в случае внесения Компанией изменений в Регламент внесение изменений в Генеральное соглашение, в том числе путем подписания двустороннего письменного документа между Сторонами, не требуется, а его условия являются действительными в части, не противоречащей Регламенту в его актуальной редакции (п. 1.3. Регламента).

Совместно с ЗКО в Компанию необходимо предоставить с соблюдением положений Регламента подписанную Анкету клиента (далее по тексту – Анкета Клиента), за исключением установленных в Регламенте случаев объединения ЗКО и Анкеты Клиента в одном документе (ЗКО). Анкета Клиента также может быть объединена с Заявлением-анкетой о присоединении к корпоративной системе электронного документооборота «BCS», Заявлением-анкетой о присоединении к соглашению об обмене документами дистанционным способом с использованием «Fins». Анкета Клиента может отличаться от ее типовой формы при согласовании с Компанией (п. 1.3.1. Регламента).

Согласно п.1.7 Регламента, акцепт Компанией оферты будет считаться совершенным, а Генеральное соглашение между Сторонами заключенным только после прохождения Клиентом идентификации (упрощенной идентификации) и открытия брокерского счета Компанией. Подтверждением открытия брокерского счета является предоставление Компанией Клиенту любым из способов обмена сообщениями, предусмотренным Регламентом и акцептованным Клиентом, информации об открытии брокерского счета, например посредством размещения Компанией в Системе «БКС Онлайн»/на конфиденциальном разделе Клиента на www-странице ООО «Компания БКС»/в личном кабинете Клиента, созданном в ином программном обеспечении, посредством использования которого Клиентом заключено Генеральное соглашение, информации об открытии брокерского счета и/или номере брокерского счета, и/или предоставления Клиенту уведомления об открытии счетов. При предоставлении Клиенту уведомления об открытии счета в бумажной форме подпись уполномоченного лица Компании на данном уведомлении заверяется печатью Компании, или её обособленного подразделения, или бэк-офиса. Ознакомление Клиента с указанным в настоящем пункте Регламента сообщением/уведомлением/информацией об открытии счета (счетов), размещенными на конфиденциальном разделе Клиента на www-странице ООО «Компания БКС» (в Системе «БКС Онлайн»), подтверждается фактом положительной аутентификации и идентификации Клиента в Системе «БКС Онлайн». Датой заключения Генерального соглашения является дата регистрации ЗКО в Компании. Генеральное соглашение заключается на неопределенный срок.

Как следует из п. 37.8 Регламента, ООО «Компания БКС» не несет ответственности перед Клиентом за убытки, причиненные действием или бездействием ООО «Компания БКС», обоснованно полагавшегося на заявки (поручения, распоряжения) Клиента и его уполномоченных лиц, а также на информацию, утративших свою достоверность из-за несвоевременного доведения ее Клиентом до ООО «Компания БКС». ООО «Компания БКС» не несет ответственности за неисполнения Поручений Клиента, направленных ООО «Компания БКС» с нарушением сроков и процедур, предусмотренных настоящим Регламентом

В соответствии с п.37.12 Регламента, ООО «Компания БКС» не несет ответственности за результаты инвестиционных решений, принятых Клиентом, в том числе, но, не ограничиваясь, на основе аналитических материалов, предоставляемых ООО «Компания БКС». Клиент информирован, что инвестиционная деятельность сопряжена с риском неполучения ожидаемого дохода и потери части или всей суммы инвестированных средств.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО «Компания БКС» возникли правоотношения на основании поручения к генеральному соглашению №...-м-фин от <дата>, согласно которому подписчиком по форвардному контракту является ООО «Компания БКС», держателем по форвардному контракту является лицо, с которым ООО «Компания БКС» заключит форвардный контракт. Начальная цена контракта – 999000 руб., ожидаемая доходность – 11% годовых, срок действия контракта – 1095 календарных дней.

Согласно поручению к генеральному соглашению №...-м-фин от <дата>, базисными активами форвардного контракта являются: - 1(одна) американская депозитарная расписка на акции Nokia Corporation, ISIN №...;- 1(одна) обыкновенная акция класса А PLLC Yandex N.V., ISIN №...;- 1(одна) обыкновенная акция ПАО Сбербанк, ISIN №...;- 1(одна) обыкновенная акция Philip Morris International Inc., ISIN №...;- 1(одна) обыкновенная акция Gilead Sciences Inc., ISIN №...;- 1(одна) обыкновенная акция Discovery, Inc. ISIN №....

Из п.4 поручения следует, что если значение базисного актива i одного или нескольких активов i, из числа указанных в настоящем Поручении, на дату исполнения контракта будет меньше произведения начального значения базисного актива i соответствующего базисного актива i и ценового коэффициента, держатель обязуется уплатить подписчику окончательную расчетную цену контракта.

Держатель обязуется уплатить подписчику окончательную расчетную цену контракта, если значение базисного актива i каждого из базисных активов i, указанных в настоящем поручении, на любую определенную в соответствии с настоящим поручением дату фиксации контракта будет больше либо равно произведению начального значения базисного актива i соответствующего базисного актива i и досрочного коэффициента. Окончательная расчетная цена контракта рассчитывается на дату фиксации контракта в валюте контракта (Основание возникновения обязательства держателя по уплате окончательной расчетной цены контракта).

При подписании генерального соглашения №...-м-фин от <дата> ФИО1 оформлена анкета клиента, заявление на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг, подписанные аналогом собственноручной подписи дистанционно с использованием кода на номер телефона, принадлежащий истцу +№....

Согласно п.2 подтверждения дистанционного подписания документов для заключения договоров, поручения на сделку ФИО1 разъяснено, что поручение и деньги для размещения в инвестиции передаются брокеру, банк не является поставщиком указанной услуги; оказываемые брокерские услуги не являются услугами по открытию банковских счетов и приему вкладов; любые деньги, передаваемые по договорам, не подлежат обязательному страхованию; начисление дохода по итогам исполнения контракта не гарантировано; представленный расчет доходности по базовому активу, указанному в поручению, носит исключительно информационный характер, основанный на прошлых периодах и не является гарантией получения дохода в будущем.

Подписав поручение к генеральному соглашению №...-м-фин от <дата>, ФИО1 подтвердил свое понимание правовой и экономической сущности форвардного контракта, заключаемого на условиях и в порядке, изложенных в поручении, свое понимание основных характеристик данного форвардного контракта и механизма его исполнения, а также правовых и экономических последствий его заключения, исполнения и прекращения (в том числе путем досрочного расторжения форвардного контракта).

Истец также был ознакомлен с условием о том, что у клиента отсутствуют претензии к ООО «Компания БКС» в отношении порядка определения значений, указанных в Поручении, включая значения цены базисного актива, а также в отношении порядка расчета показателей по указанным в Поручении формулам.

Подписывая поручение, ФИО1 также подтвердил, что полностью осознает тот факт, что инвестирование в производные финансовые инструменты (форвардные контракты) связано с различными ценовыми, рыночными, валютными, кредитными, операционными, техническими, налоговыми, правовыми, системными рисками, с риском потери ликвидности и риском эмитента, а также подтвердила получение подробных и детализированных разъяснений относительно содержания каждого из перечисленных рисков.

ФИО1 подтвердил добровольность подписания документов.

Кроме того, ФИО1 подписано уведомление об ознакомлении с рисками, связанными с заключением форвардного контракта, согласно которым подтвердил, что проинформирован о порядке, условиях и последствиях заключения, исполнения и прекращения (в том числе досрочного расторжения) форвардного контракта на указанных в генеральном поручении условиях.

Таким образом, при заключении форвардного контракта ФИО1 был ознакомлен с его условиями, а также возможными рисками, что подтвердил своей подписью.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о недействительности заключенного истцом с ответчиком форвардного контракта согласно генеральному соглашению от <дата>, в связи с чем требование о признании форвардного контракта недействительным и применении последствия недействительности сделки, не подлежит удовлетворению.

Доводы истца о том, что он был введен в заблуждение сотрудником банка, материалами дела не подтверждаются, истец при заключении контракта не был лишен возможности подробно ознакомиться с контрактом, изучить предлагаемые ответчиком условия контракта и, не согласившись с ними, отказаться от его заключения.

Оснований полагать, что истец в момент заключения форвардного контракта находился в состоянии, препятствующем осознанию сущности сделки и гражданско-правовых последствий своих действий, не установлено.

В силу п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ч.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом.

В соответствии с п. 4 Указания Банка России от 16.02.2015 № 3565-У «О видах производных финансовых инструментов» форвардным договором признается договор, предусматривающий одну из следующих обязанностей: обязанность одной стороны договора передать ценные бумаги, валюту или товар, являющиеся базисным активом, в собственность другой стороне не ранее третьего дня после дня заключения договора, обязанность другой стороны принять и оплатить такое имущество и указание на то, что договор является производным финансовым инструментом; обязанность сторон или стороны договора уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен (значений) базисного актива и (или) наступления обстоятельства, являющегося базисным активом. Форвардный договор, предусматривающий обязанность, установленную абзацем вторым настоящего пункта, является поставочным договором. Иные форвардные договоры являются расчетными договорами.

Согласно ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч.2 чт.160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Как следует из ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.14.1 регламента электронной подписью (в том числе простой электронной подписью, не являющейся АСП СМС), АСП СМС, торговым паролем, АСП Fins могут быть подписаны только те документы, в том числе указанные в настоящем пункте Регламента, для которых в соответствии с действующим законодательством РФ не предусмотрено обязательное их подписание оригинальной подписью уполномоченного лица. Электронной подписью, АСП СМС могут быть подписаны обращения (жалобы) Клиента (поданные Клиентом только через Страницу для подачи обращений (жалоб)), и размещенные (сформированные) в соответствии с Соглашением об ЭДО документы на конфиденциальном разделе Клиента на www-странице ООО «Компания БКС», на Специализированной странице ООО «Компания БКС», в ПО Партнера, в Мобильном приложении «БКС Мир Инвестиций», в Мобильном приложении «White label», в Мобильном приложении « Премиум Инвестиции».

Таким образом, подписание документа посредством использования пароля или кода, полученного по смс истцом на номер телефона, указанный им в ЗКО, является подписанием документа с использованием электронной подписи.

После заключения генерального соглашения и открытия истцу брокерского счета на него была зачислена сумма в размере 999000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от <дата>

<дата> ФИО1 АО «Газэнергобанк» была осуществлена выплата в размере 999004,08 руб. (расходный кассовый ордер №... от <дата>)

Исходя из представленной ответчиком информации, так как на даты фиксации базисные активы оказались ниже начального значения сумма платежа не уплачивалась.

Все сведения о сделках, совершенных по поручениям и за счет клиента, в том числе сведения о движении денежных средств и ценных бумаг клиента, а также сведения об обязательствах клиента содержатся в брокерских отчетах, ежемесячно предоставляемых клиентам ООО «Компания БКС» в соответствии с «Положением о правилах ведения внутреннего учета профессиональными участниками рынка ценных бумаг, осуществляющими брокерскую деятельность, дилерскую деятельность и деятельность по управлению ценными бумагами» и разделом 33 регламента путем размещения отчетности на конфиденциальном разделе клиента на странице ООО «Компания БКС».

При заключении договора на брокерское обслуживание, истец был уведомлен о рисках инвестирования.

На момент рассмотрения настоящего дела генеральное соглашение является расторгнутым, денежные средства в размере 999004, 08 руб. возвращены истцу, что сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривалось.

Таким образом, ответчиками обязательства перед истцом в рамках заключенного договора на брокерское обслуживание выполнены надлежащим образом и в полном объеме, строго в соответствии с условиями договора.

Факт нарушения прав истца не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения спора, в связи с чем оснований для взыскания процентов по договору на брокерское обслуживание не имеется.

Кроме этого, суд полагает заслуживающим внимания доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Пунктом 1 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Из приведенных правовых норм следует, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год и начинает течь со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. При этом момент окончания срока зависит от того, как указан период, например, если в годах, то срок заканчивается в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно п. 1 ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

В рассматриваемом случае, поскольку оспариваемый истцом договор был заключен <дата>, с иском истец обратился 15 мая 2024 г., суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

С учетом приведенных выше обстоятельств оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Компания БКС», АО «Газэнергобанк» о признании недействительным контракта, взыскании убытков, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Рассказова

Мотивированное решение суда изготовлено 08 апреля 2025 года.