Дело № 2-152/2023

УИД 61RS0020-01-2022-003329-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 г. г. Новошахтинск

Новошахтинкий районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-152/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №.... в размере 103 167,93 руб., из которых 100 546,24 руб. - задолженность по основному долгу, 2 624,69 руб. - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 263,36 руб. ссылаясь в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиком обязанностей по указанному кредитному договору, а также на состоявшуюся уступку прав требования между первоначальным кредитором – АО «ОТП Банк» – и ООО «ЭОС».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена судом по адресу регистрации: <адрес>, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК ГФ извещения, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

По сведениям отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции ОМВД по г. Новошахтинску ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, по которому и была извещен судом о дате и времени подготовки дела к судебному разбирательству и о дате и времени судебного заседания.

Судебная корреспонденция ею не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения.

Приведенные обстоятельства следует расценивать как уклонение ФИО1 от получения судебной корреспонденции. Доказательств наличия объективных причин, препятствующих получению судебных извещений, в материалы дела не представлено, суду они неизвестны.

С учетом изложенного суд оценивает извещение ответчика как надлежащее в соответствии со ст.165.1 ГК РФ и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из материалов дела, 12.12.2018 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор №.... о предоставлении кредита, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 200 000,00 руб. на 36 мес. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами за период с даты заключения договора по 14.10.2019 – 44,28% годовых, с 15.10.2019 по 12.11.2019 – 17,75% годовых, с 13.11.2019 до конца срока возврата займа 10% годовых, проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа 10% годовых.

Как следует из расчета задолженности и выписки из лицевого счета на имя ФИО1 денежные средства в размере 200 000,00 руб. были ответчиком получены 12.12.2018.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в рамках указанного кредитного договора, а заемщик обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование займом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу ст. 328 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательстве кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Определением мирового судьи судебного участка №.... Новошахтинского района Ростовской области от 26.05.2021 судебный приказ .... о взыскании задолженности с ФИО1 по спорному кредитному договору отменен.

01.04.2022 между АО «ОТП Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор №.... уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «ЭОС» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору №.... от 12.12.2018 в общей сумме 100 546,24 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 263,36 руб., оплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" (<адрес>, ИНН .... ОГРН ....) сумму задолженности по кредитному договору №.... от 12.12.2018 в размере 103 167,93 руб., из которых 100 546,24 руб. - задолженность по основному долгу, 2 624,69 руб. - задолженность по процентам, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 263,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 16.01.2023.