Дело № 1-97/2023

41RS0006-01-2023-000840-34

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

село Мильково, Камчатский край 14 декабря 2023 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Дмитриевой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мильковского района

Ким В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Шипиловского А.В., представившего удостоверение № 150 от 29.10.2009 и ордер № 000053 от 15.11.2023,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> судимой:

- 24.12.2021 Мильковским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 71, ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 28.04.2023 Мильковским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (неотбытая часть дополнительного наказания составляет 11 месяцев 1 день),

- 11.10.2023 Мильковским районным судом Камчатского края по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 8 месяцев (неотбытая часть наказания составляет 6 месяцев 16 дней),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющей судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

15 июня 2023 года в 23 часа 55 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения без цели хищения принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем марки «NISSAN SERENA» (НИССАН СЕРЕНА), государственный регистрационный знак №, подошла к указанному автомобилю, припаркованному в пяти метрах от <адрес>, села Мильково Мильковского района Камчатского края, открыла запертую дверь автомобиля ключом, села на водительское сидение, вставила ключ в замок зажигания и провернула его, тем самым привела двигатель в рабочее состояние и совершила на автомобиле незаконную поездку по улицам с.Мильково Мильковского района Камчатского края, тем самым ФИО1 неправомерно завладела принадлежащим Потерпевший №1 вышеуказанным автомобилем без цели хищения.

Кроме того, 15 июня 2023 года около 23 часов 55 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи лицом имеющим судимость на основании приговора Мильковского районного суда Камчатского края от 28 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 16 мая 2023 года, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не выполняя требования пункта 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, начала управлять автомобилем марки «NISSAN SERENA» (НИССАН СЕРЕНА) государственный регистрационный знак № 41, от <адрес> в с. Мильково Мильковского района Камчатского края по улицам с.Мильково.

16 июня 2023 года в 00 часов 25 минут на участке местности расположенном в 50 метрах в южном направлении от километрового столба 302 автодороги г. Петропавловск - Камчатский - с. Мильково Мильковского района Камчатского края, сотрудником полиции был остановлен автомобиль марки «NISSAN SERENA» (НИССАН СЕРЕНА) государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, у которой 16 июня 2023 года в 01 час 03 минуты в результате проведения освидетельствования при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Мета АКПЭ-01М» № 13810, установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,636 мл/л., тем самым установлено, что ФИО1 управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном и полностью признала себя виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и в присутствии защитника поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке. Суду пояснила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознаёт.

Защитник Шипиловский А.В. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ким В.В. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ по делу соблюдены.

Так, подсудимая признала свою вину, понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объёме и своевременно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения ей разъяснены и понятны, что ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, не вызывающими у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в содеянном доказана полностью и квалифицирует её действия:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д.129), имеет четверых малолетних детей № года рождения (л.д. 129-133).

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, копиям приговоров ФИО1 (ФИО3, ФИО4) судима (л.д.134-135, 137-142, 143-145).

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от соседей не поступало, ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности (л.д.153).

Согласно сообщениям ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю с 13.01.2022, 22.05.2023 ФИО1 состоит на учёте в уголовно-исполнительной инспекции как условно осуждённая по приговорам суда от 24.12.2021, 28.04.2023, в период испытательного срока зарекомендовала себя отрицательно, предупреждалась за изменение места жительства без уведомления УИИ, постановлениями суда от 14.09.2023 ей продлен испытательный срок на 1 месяц с дополнением ранее установленных обязанностей.

По сообщениям ГБУЗ Камчатского края «Мильковская районная больница», ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», ФИО1 на учёте у врача психиатра-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 155-157).

С учётом поведения подсудимой до, в период и после совершения преступлений, а также при проведении судебного заседания, принимая во внимание все имеющиеся в деле характеризующие данные, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем эпизодам преступных деяний судом признается наличие малолетний детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

По эпизоду угона в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой суд признаёт явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, обстоятельства дела, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении указанного преступления, личность ФИО1, суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицалось и самой подсудимой в судебном заседании. При этом суд считает, что употребление спиртных напитков и возникшее после этого алкогольное опьянение существенно повлияло на совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, поскольку она совершила умышленные преступления против собственности и против безопасности движения и эксплуатации транспорта в период условного осуждения за умышленные преступления по приговорам суда от 24.12.2021, от 28.04.2023, что свидетельствует об устойчивой склонности подсудимой к совершению преступлений, её отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, имущественное положение, и приходит к выводу, что цель исправления подсудимой будет достигнута при назначении ей наказания по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы с учётом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ; по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с учётом ограничений установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, что по своему виду и размеру будет являться соразмерным содеянному, а также способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений.

С учётом тяжести совершенных преступлений, сведений о личности подсудимой, её материальном и семейном положении, суд не усматривает оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, как не отвечающее, по мнению суда, целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой судом не установлено.

В силу указанных выше обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку применение условного осуждения не оказало должного исправительного воздействия на ФИО1 и не может гарантировать её будущее правопослушное поведение.

Учитывая, что в действиях ФИО1 усматривается совокупность преступлений, то наказание за совершённые преступления подлежит назначению по правилам ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний.

В связи с тем, что ФИО1 совершила умышленные преступления по настоящему делу в период условного осуждения по приговору Мильковского районного суда от 24.12.2021, которым она осуждена по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 71, ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, а также по приговору Мильковского районного суда от 28.04.2023, которым она осуждена по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в период испытательного срока по указанным приговорам характеризовалась отрицательно, принимая во внимание устойчивую склонность подсудимой к совершению преступлений, в том числе против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в частности совершение нового аналогичного преступления в период условного осуждения по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о невозможности сохранения ей условного осуждения, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговором суда от 24.12.2021 и 28.04.2023, и назначить наказание в соответствии с положениями ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Кроме того приговором Мильковского районного суда от 11 октября 2023 года вступившим в законную силу 27 октября 2023 года ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 8 месяцев.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что преступления по настоящему делу совершены до вынесения вышеуказанного приговора, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Мильковского районного суда от 11 октября 2023 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое по приговору суда от 11 октября 2023 года, подлежит зачёту в срок окончательного наказания.

Согласно ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

Принимая во внимание обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимой к содеянному, её поведение после совершения преступления, наличие на иждивении четверых малолетних детей, и учитывая, что целью правовой нормы, предусмотренной ч. 1 ст. 82 УК РФ, является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания лица, совершившего преступление, и интересами его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение от воспитательного процесса его матери, суд считает возможным в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения её младшим ребенком – фио2 родившимся ДД.ММ.ГГГГ четырнадцатилетнего возраста.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание в случае отмены отсрочки, суд назначает в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Оснований для конфискации в силу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортного средства марки «NISSAN SERENA», используемого ФИО1 при совершении преступления не имеется, поскольку доказательства принадлежности его подсудимой в материалах уголовного дела отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания в размере 7488 руб., а также в судебном заседании в размере 7900 руб. 80 коп. в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Мильковского районного суда Камчатского края от 24 декабря 2021 года, которым ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 71, ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей, а также приговором Мильковского районного суда Камчатского края от 28 апреля 2023 года, которым ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание назначенное приговором Мильковского районного суда Камчатского края от 24 декабря 2021 года, приговором Мильковского районного суда Камчатского края от 28 апреля 2023 года, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Мильковского районного суда Камчатского края от 11 октября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В срок лишения свободы зачесть наказание, отбытое по приговору Мильковского районного суда Камчатского края от 11 октября 2023 года, в виде ограничения свободы из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы отбывать ФИО1 в колонии-поселении, к месту отбывания наказания следовать самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбытие основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 отсрочить до достижения её ребенком фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев – исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: «NISSAN SERENA», государственный регистрационный знак №, ключ от замка зажигания оставить у Потерпевший №1 по принадлежности; CD-R диск с видеозаписью от 16.06.2023 – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием правовой помощи ФИО1 в период дознания и в судебном заседании в размере 15388 рублей 80 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий