Дело {Номер}
43RS0003-01-2023-000371-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 7 декабря 2023 года
Первомайский районный суд г.Кирова
в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,
при секретаре Мосеевой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4015/2023 по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.
В обоснование иска указали, что {Дата} между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен договор {Номер}, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 144 620 руб. на срок по {Дата} с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых. Денежные средства в сумме 144 620 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
{Дата} ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
{Дата} ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору от {Дата}, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № {Номер}, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от {Дата} перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по договору составила 251 602,32 руб.
Мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ {Номер} о взыскании задолженности по договору {Номер} от {Дата}. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ оменен определением от {Дата}.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 251602,32 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 142612,66 руб., задолженность по процентам в сумме 104683,16 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 4 306,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5716,02 руб.
Также просит рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Ранее ответчиком направлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, указывает, что срок действия договора закончился, срок пропущен.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела, {Дата} между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен договор {Номер}, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 144 620 руб. на срок по {Дата} с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых.
Денежные средства в сумме 144 620 руб. получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
{Дата} ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № {Номер}, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от {Дата} перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.
Мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ от {Дата} {Номер} о взыскании задолженности по договору {Номер} от {Дата}.
В связи с поступившим возражением от должника, судебный приказ отменен определением от {Дата}.
Как указывает истец, с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
По расчетам истца, задолженность ответчика составила в сумме 251602,32 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 142612,66 руб., задолженность по процентам в сумме 104683,16 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 4 306,50 руб.
В процессе рассмотрения спора должником заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к правоотношениям сторон.
Согласно п.1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается три года. В соответствии с ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В силу ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Таким образом, в связи с выдачей судебного приказа в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ прерывалось течение срока исковой давности по заявленным требованиям. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как следует из материалов дела и из содержания искового заявления, кредитный договор заключен {Дата}, количество платежей – 47, размер платежа 6300 руб. ежемесячно до 13 числа каждого месяца, срок возврата – плановая дата погашения, то есть по {Дата}, {Дата} ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, более платежи в погашение долга не вносились. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился {Дата}.
С учетом указанного, обращение в суд с настоящим исковым заявлением имело место за пределами срока исковой давности.
Каких – либо пояснений относительно пропуска срока исковой давности, вопреки направленного судом в адрес истца извещения с указанием необходимости представления мнения по ходатайству о применении срока исковой давности, не представлено.
Бремя доказывания обстоятельств, указывающих на правомерность взыскания, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, возложено на истца.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ С.Г. Макеева
В окончательной форме решение принято 12.12.2023 года.