РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

<адрес> 01 сентября 2025 года

Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя административного истца ФИО4, ст.помощника прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-318/2025 по административному иску начальника МО МВД России «Боханский» ФИО3 к ФИО1 о вменении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник МО МВД России «Боханский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23 часов до 06 часов.

В обоснование требований указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Усть-Удинским районным судом по ст.30 ч.3 - ст.105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Усть-Удинским районным судом по п.«a» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ судебным участком №<адрес> по п.«в» ч.2 ст.115, п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы c условно испытательном сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Боханским районным судом по ст.119 ч.1, ст.228 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.3, ч.5 ст.74 УК РФ к 5 годам особого режима. Этим же приговором суд усмотрел в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений. По постановлению Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена нетбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, лишение свободы заменено на ограничение свободы на срок 3 года 11 месяцев и 18 дней. По постановлению Боханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 1 год 10 месяцев 26 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. По решению Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы <адрес>. За период нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом: из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> д.Шунта <адрес> c сожительницей ФИО6, официально не трудоустроен, является инвалидом детства, доход имеет от пенсии по инвалидности. По характеру общительный, имеет узкий круг общения, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и правонарушений. B МО МВД России «Боханский» состоит на профилактическом учете под административным надзором. На профилактические беседы реагирует адекватно, характеризуется посредственно. Поступают жалобы от соседей д.Шунта.

В ходе профилактических мероприятий было установлено что ФИО1 в течение одного года был привлечен к административной ответственности два раза, a именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (АП №) постановлением врио начальника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (исполнено); ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ (АП №) постановлением старшего УУП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (исполнено).

Таким образом, ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал, факт допущенных правонарушений не отрицал.

Ст.помощник прокурора <адрес> ФИО5 в заключении указала, что представленные материалы свидетельствуют о необходимости дополнения ограничений в отношении ФИО1, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, ответчика и заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В силу п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 судим приговором Боханского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением указанных выше административных ограничений.

Заключением инспектора НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Боханский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлен на профилактический учет под административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден о постановке под административный надзор с разъяснением обязанностей и ограничений.

В соответствии со справкой о результатах проверки в ОСК и справкой на лицо ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности.

Из рапорта-характеристики УУП МО МВД России «Боханский» следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> д.Шунта <адрес> c сожительницей ФИО6, официально не трудоустроен, является инвалидом детства, доход имеет от пенсии по инвалидности. По характеру общительный, имеет узкий круг общения, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и правонарушений. B МО МВД России «Боханский» состоит на профилактическом учете под административным надзором. На профилактические беседы реагирует адекватно, характеризуется посредственно. B 2025 году привлекался к административной ответственности. Поступают жалобы от соседей д.Шунта.

В ходе профилактических мероприятий было установлено, что ФИО1 совершил два административных правонарушения в течение одного года.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

Учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора в 2025 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, общественного порядка, выразившиеся в несоблюдении административных ограничений, установленных судебным решением, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений и административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, необходимо дополнить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23 часов до 06 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Боханский» о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Ангарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административные ограничения, установив ему дополнительные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня принятия решения суда в Иркутский областной суд через Боханский районный суд.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов