Дело №2-1504/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2023 года город Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего – Рябцевой А.И.
при секретаре судебного заседания Воронько А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №68428 от 16.04.2018 за период с 16.07.2021 по 01.09.2023 (включительно) в размере 218 802,64 руб., в том числе: просроченных процентов в сумме 78 197,30 руб.просроченного основного долга - 140 605,34 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 388,03 руб.
В исковом заявлении в обоснование требований указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 16.04.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме 218 000 рублей. на срок 60 месяцев под 19.9% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.07.2021 по 01.09.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 218 802,64 руб., в том числе: просроченные проценты - 78 197,30 руб. просроченный основной долг - 140 605,34 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении слушания по делу.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №68428 от 16.04.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме 218 000 рублей на срок 60 месяцев под 19.9% годовых.
Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом.
Обязательства по выдаче ответчику денежных средств банк исполнил, что подтверждается документами, входящими в состав кредитного досье.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не выполнил.
Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно п. 8 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.07.2021 по 01.09.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 218 802,64 руб., в том числе: просроченные проценты - 78 197,30 руб.просроченный основной долг - 140 605,34 руб.В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ дает право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором не предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик расчет, представленный истцом, не оспорил, доказательств наличия задолженности по договору займа в ином размере суду не представил.
При таких обстоятельствах суд считает, что требование о взыскании основного долга и процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.
16.02.2022 года мировым судьей судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ №2-472/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по договору <***> от 16.04.2018 за период с 16.07.2021 по 20.01.2022 в размере 175851,78 руб. а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2358,52 руб.
08.06.2023 года мировым судьей судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края было вынесено определение об отмене судебного приказа.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
При подаче искового заявления в Туапсинский районный суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3029, 51руб. согласно платежного поручения №266176 от 11.09.2023 года, при подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом оплачено 2358,52 рублей согласно платежного поручения №340905 от 25.01.2022 года.
Размер оплаченной государственной пошлины соответствует цене иска, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии №) удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №68428 от 16.04.2018 за период с 16.07.2021 по 01.09.2023 года (включительно) в размере 218 802,64 руб., в том числе: просроченные проценты - 78 197,30 руб.просроченный основной долг - 140 605,34 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 388,03 руб., а всего взыскать 224 190 рублей 67 копеек. (двести двадцать четыре тысячи сто девяносто руб. 67 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Судья : Рябцева А.И.