УИД 44RS0003-01-2023-002398-12

Дело № 2-910/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Игуменовой О.В., при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Капитал-К» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Капитал-К» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 20.09.2021 года по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 29669 руб. 39 коп. основного долга, 32705 руб. 70 коп.- проценты, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2071 руб. 25 коп..

Заявленные требования мотивированы тем, что 20.09.2021 года между ООО МКК «Капитал-К» и ФИО1, был заключен договор займа №, в соответствии с которым должнику были переданы денежные средства в сумме 29750 рублей на срок 30 дней, то есть до 20.10.2021 года.

В соответствии с индивидуальными условиями договора срок погашения долга истек 20.10.2021 года, однако до настоящего времени заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Факт передачи денежных средств должнику подтверждается расходным кассовым ордером от 20.09.2021 года.

29.11.2022 года мировым судьей Судебного участка № 4 Свердловского судебного района города Костромы вынесен судебный приказ о взыскании с должника кредитной задолженности по вышеуказанному договору займа.

Должником добровольно погашена часть задолженности по основному долгу на сумму 80,7 руб. и часть задолженности по процентам за пользование займом на сумму 11919,3 руб.

С учетом изложенного, сумма основного долга составляет 29669 рублей 30 копеек (29750 руб. - 80,7 руб. = 29669,3 руб.), сумма процентов за пользование займом за период с 20.09.2021 года по 20.04.2023 года составляет 32705 рублей 70 копеек (29750 руб. х 1,5 - 11919,3 руб.= 32705,7 руб.).

Определением от 26.01.2023 года судебного участка № 4 Свердловского судебного района города Костромы судебный приказ отменен на основании поступивших в суд возражений должника.

Отмена судебного приказа не является препятствием для обращения в суд в порядке искового производства. Таким образом, у истца для взыскания задолженности по договору займа возникают основания для обращения в суд в порядке искового производства.

Истец просит суд взыскать с должника ФИО1 пользу ООО МКК «Капитал-К» 64446 рублей 25 копеек, в том числе: сумму основного долга по договору микрозайма № от 20.09.2021 года в размере 29669 рублей 30 копеек, сумму процентов за пользование займом за период с 20.09.2021 года по 20.04.2023 года в размере 32705 рублей 70 копеек.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2071 25 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «Капитал-К» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.40). В представленном в суд исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца или его представителя (л.д.3-4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала. Извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом согласно имеющегося в материалах дела уведомления о вручении заказного почтового отправления (л.д.41).

Руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В п. 2 ст. 434 ГК Российской Федерации указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На оснований условий, прописанных в Договоре, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа за каждый день пользования займом и за каждый день просрочки выплаты займа.

В то же время, в соответствии с положениями ФЗ №151 «О микрофинансовой деятельности» по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, микрофинансовая организация начисляет заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи до 1,5-кратного размера суммы займа (по договорам займа, заключенным с 01.01.2020 года до 01.01.2024 года).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 6 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.

Суд считает установленным, что 20.09.2021 года между ООО «МКК «Капитал -К» и ФИО1, был заключен договора микрозайма № на индивидуальных условиях. Так согласно условиям заключенного договора сумма займа составила 29750 руб. 00 коп.(п.1), срок договора – 30 дней с 20.09.2021г. по 20.10.2021г. Срок возврата займа – 20.10.2021г. (п.2) Размер процентов за весь период пользования займом составит 1% в день, 365 % годовых (п.4). Возврат суммы займа вместе с начисленными процент. Заемщик ФИО1 с условиями договора была ознакомлена, что подтверждается её подписями под договором.(л.д.8-10).

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 29750 рублей ООО «МКК «Капитал-К» выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 20.09.2021г.(л.д.13).

Сумма Займа и размер процентов за пользование Займом указываются в Индивидуальных условиях договора займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что с момента заключения договора потребительского займа ответчик ФИО1 внесла пять платежей в счет погашения основного долга и центов по договору займа № от 20.09.2021г.:

- 20.10.2021г. в сумме 4 462 руб. 50 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д.17);

- 20.10.2021г. в сумме 37 руб. 50 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д.18);

- 19.11.2021г. в сумме 4 456 руб. 80 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д.19);

- 19.11.2021г. в сумме 43 руб.20 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д.20);

- 29.12.2021г. в сумме 3000 руб., что подтверждается приходно кассовым ордером (л.д.21).

Таким образом, ФИО1 в счет погашения задолженности по договору микрозайма № от 20.09.2021г. уплачено:

- в счет погашения основной задолженности 80 руб. 70 коп. = 37 руб. 50 коп.+43 руб. 20 коп.;

- в счет погашения задолженности по процентам 11 919 руб. 30 коп. = 4 462 руб.50 коп.+4456 руб. 80 коп.+3000 руб.

Более платежей в погашение задолженности от ответчика не поступало. Иных доказательств гашения ФИО1 задолженности по договору займа суду представлено не было.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязанностей по оплате займа, у нее образовалась задолженность по договору займа № от 20.09.2021г. которая состоит из основного долга в размере 29669 руб. 30 коп. = 29750 руб. – 80 руб. 70 коп.; по процентам 32 705 руб. 70 коп. = 29 750 руб. х 1,5 – 11 919 руб. 30 коп.

Согласно определения мирового судьи судебного участка №4 Свердловского судебного района г.Костромы от 26.01.2023г. мировым судье был отменен судебный приказ № от 29.12.2022г. по заявлению ООО МКК «Капитал-К» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Капитал-К» задолженности по договору займа № от 20.09.2021г (л.д.16):

Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчиком не оспариваются по существу факт заключения договора микрозайма № от 20.09.2021г. и его условия. Доказательств подтверждающих, что ФИО1 договор займа № от 20.09.2021г. не заключался, или заключался на иных условиях, суду не представлено.

Представленными суду представителем истца и исследованными доказательствами нашло свое подтверждение наличие у ответчика ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от 20.09.2021г. по основному долгу в сумме 29669 руб. 30 коп., процентов 32 705 руб. 70 коп..

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 доказательств исполнения обязательств по договору микрозайма № от 20.09.2021г.: по основному долгу в сумме 29669 руб. 25 коп. и по процентам в сумме 32705 руб. 70 коп. не представила, суд считает сумму задолженности по договору займа обоснованной и подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно, двух платежных поручений № от 14.11.2022г. и № от 24.04.2023г. истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 2071 рублей 25 коп.(л.д.6,7).

Суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 071 руб. 25 коп..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.309-310 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-К» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить..

Взыскать с ФИО1 ( паспорт №) в пользу ООО «МКК «Капитал-К» задолженность по договору микрозайма№ от 20.09.2021г.:в сумме 62 375 ( шестьдесят две тысячи триста семьдесят пять) рублей в том числе:

- задолженность по основному долгу в сумме 29 669 руб. 30 коп.;

- задолженность по процентам за период с 20.09.2021г. по 20.04.2023г. в сумме 32 705 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «МКК «Капитал-К» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 071 ( две тысячи семьдесят один) руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Игуменова

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2023 года.