Решение по делу № 2-1458/2025 от 24.04.2025

2-1458/2025

52RS0*-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г.Н.Новгород

***

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре Смирновой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" к ТТТ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" обратился в суд с иском к ТТТ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и должником были заключены кредитные договора *, *.

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником анкеты-заявления на выпуск и обслуживание расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта и выдачи банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. При заключении договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита.

Должник получил банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10 % годовых.

На основании договора цессии * от ЧЧ*ММ*ГГ* банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии * от ЧЧ*ММ*ГГ* АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Размер переуступленного права по договору * согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии * от ЧЧ*ММ*ГГ*, составляет 242 541,87 руб.

Сумма задолженности составляет 242 541,87 руб. из которых:

задолженность по просроченному основному долгу за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* – 73327,56 руб.

задолженность по просроченным процентам за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* – 169214,31 руб.

задолженность по комиссиям - 0 рублей

задолженность по неустойкам - 0 рублей

Истец просит взыскать с ответчика ТТТ в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по договору* от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 242 541,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 625,42 руб.

Определением Московского районного суда г. Н. Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*г. отменено заочное решение Московского районного суда г. Н. Новгорода от 05.12.2024г.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ТТТ в суд не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/, представлены возражения с ходатайством применения срока исковой давности.

Ответчик направила в адрес суда заявление о применении срока исковой давности.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») гл. 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что ЧЧ*ММ*ГГ* между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и должником были заключены кредитные договора *, *.

Сумма задолженности составляет 242 541,87 руб. из которых:

задолженность по просроченному основному долгу за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* – 73327,56 руб.

задолженность по просроченным процентам за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* – 169214,31 руб.

задолженность по комиссиям - 0 рублей

задолженность по неустойкам - 0 рублей.

Письменно ответчик ТТТ просила применить срок исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статья 196 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности и отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из следующего.

Срок пользования кредитом установлен 15 месяцев до ЧЧ*ММ*ГГ*. (п. 2.4 договора, сумма ежемесячного платежа 2154.94 рублей).

Согласно материалам дела ЧЧ*ММ*ГГ* истец обратился за выдачей судебного приказа.

ЧЧ*ММ*ГГ*г. мировым судьей судебного участка * Московского судебного района *** был отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ТТТ

В районный суд с иском о взыскании задолженности истец обратился ЧЧ*ММ*ГГ*. за истечением трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" к ТТТ о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.П.Кочина

Решение суда изготовлено в окончательной форме – ЧЧ*ММ*ГГ*г.