Решение по делу № 2-3864/2023 от 29.11.2023 - о защите прав потребителей.

Дело № 2-3864/2023

УИД 50RS0044-01-2023-004997-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в интересах ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в интересах ФИО1 обратилось в Серпуховский городской суд Московской области с иском к ответчику ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика остаток авансового платежа по договору подряда от 06.05.2023 <номер> в размере 37 537 руб. 50 коп.; денежные средства на покупку строительных материалов в размере 132 326 руб.; неустойку за каждый день просрочки за период с 11.07.2023 по 17.08.2023 в размере 113 973 руб. 75 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Свои требования истец мотивирует тем, что 06.05.2023 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда <номер>, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по устройству кровли жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Дракино, СНТ «Окские луга», участок <номер>, в соответствии со сметой работ (Приложение <номер> к Договору), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить. Общая стоимость выполнения работ, согласно Смете, составляет 379 912 рублей 50 копеек. Согласно разделу 5 Договора стоимость работ оплачивается в следующем порядке: заказчик в течение 5 (пяти) дней производит авансовый платеж в размере 30% от общей стоимости работ в сумме 113 973 рубля 75 копеек. Следующие этапы оплаты производятся согласно промежуточным актам выполненных работ, по Приложению №1 к Договору с зачетом оплаченного аванса. Окончательную оплату заказчик производит в течение 5 (Пяти) дней с момента выполнения работ и подписания Акта выполненных работ. Все платежи, предусмотренные Договором, осуществляются в безналичной форме на счет подрядчика. Во исполнение своих обязательств 31.05.2023 истец произвела авансовый платеж в размере 113 973 рубля 75 копеек, что подтверждается Счетом на оплату №ОЛ-1 от 29.05.2023, выставленным ответчиком и Платежным поручением ПАО «Банк ВТБ» №472230 от 31.05.2023. Согласно п. 1.3. Договора подрядчик выполняет кровельные работы из давальческих материалов, предоставленных заказчиком, на своем оборудовании и с помощью своих инструментов. Согласно п. 2.3.2 Договора заказчик обязан своевременно осуществлять поставку всех необходимых материалов для производства работ. Истец в целях исполнения своих обязательств приобрела необходимые строительные материалы, заранее согласованные с Ответчиком в ходе переписки в мессенджере WhatsApp. Общая стоимость приобретенных строительных материалов составляет 134 726 рублей 00 копеек 02.06.2023 ответчик привел несколько рабочих для выполнения кровельных работ, однако данные сотрудники не смогли выполнить кровельные работы и испортили приобретенные истцом строительные материалы. Истец связалась с ответчиком с требованием направить других рабочих на объект, но Ответчик отказал. Также в ходе проведения работ, истец выявила, что приобретенные строительные материалы, указанные ответчиком, не подходят для выполнения работ на объекте. Часть приобретенных стройматериалов истец вернул продавцу, а именно Брусок 20x40 в количестве 30 шт. общей стоимостью 2 400 рублей 00 копеек. Таким образом, сумма, подлежащая к возврату за приобретенные стройматериалы, составляет из расчета 134 726 рублей 00 копеек - 2 400 рублей 00 копеек = 132 326 рублей 00 копеек. Истец в целях досудебного урегулирования спора 06.06.2023 направила на адрес ответчика, указанный в Договоре, претензию с требованием осуществить возврат авансового платежа и возместить расходы на неверно приобретенные стройматериалы. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором <номер> письмо не получено ответчиком 09.06.2023 и выслано обратно отправителю 11.07.2023. Однако 11.07.2023 ответчик осуществил частичный возврат денежных средств в размере 76 436 рублей 25 копеек без указания расчетов суммы возврата. Таким образом, остаток суммы авансового платежа, подлежащий возврату, составляет: 113 973 рубля 75 копеек - 76 436 рублей 25 копеек = 37 537 рубль 50 копеек. Истец, предполагает, что решать спор в досудебном порядке ответчик не намерен. В связи с указанным, 20.06.2023 истец обратилась в Управление Роспотребнадзора по г. Москве с заявлением о реализации права на судебную защиту для подготовки искового заявления. Действиями ответчика истцу причинены значительные нравственные и физические страдания, так как истец испытывает постоянный нервный стресс, в связи с необходимостью обращаться к ответчику с претензиями и невыполнением последним законных требований истца. Размер причиненного морального вреда истец оценивает в 10 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в интересах ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, статус не прекращен. Одним из видов деятельности ответчика является работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки (л.д.45-47,51-53).

Материалами дела установлено, что 06.05.2023 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда <номер>, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по устройству кровли жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Дракино, СНТ «Окские луга», участок <номер>, в соответствии со сметой работ (Приложение <номер> к Договору), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить.

Согласно Приложению №1 к Договору Ответчик обязуется выполнить следующие виды работ:

• Комплекс работ по монтажу, усилению стропильной системы перфорированными уголками, пластинами и болтовыми соединениями - стоимость работ составляет 9 075 рублей 00 копеек;

• Устройство лесов (монтаж/демонтаж) - стоимость работ составляет 30 000 рублей 00 копеек;

• Устройство утеплителя между стропил, толщиной до 200 мм — стоимость работ составляет 35 200 рублей 00 копеек;

• Устройство пароизоляции с проклейкой стыков - стоимость работ составляет 16 500 рублей 00 копеек;

• Монтаж поддерживающей обрешетки - стоимость работ составляет 16 500 рублей 00 копеек;

• Монтаж карнизной планки - стоимость работ составляет 5 940 рублей 00 копеек;

• Монтаж аэроэлемента карнизного свеса - стоимость работ составляет 5 940 рублей 00 копеек;

• Монтаж металлочерепицы - стоимость работ составляет 81 175 рублей 00 копеек;

• Монтаж ветровых планок - стоимость работ составляет 6 600 рублей 00 копеек;

• Монтаж коньков и хрептов с устройством аэроэлемента конька - стоимость работ составляет 9 825 рублей 00 копеек;

• Устройство примыкания к стене - стоимость работ составляет 4 650 рублей 00 копеек;

• Устройство примыканий вокруг дымовой трубы - стоимость работ составляет 5 000 рублей 00 копеек;

• Монтаж лобовой доски — стоимость работ составляет 13 860 рублей 00 копеек;

• Обшивка лобового и фронтальной доски металлом - стоимость работ составляет 21 560 рублей 00 копеек;

• Устройство каркаса и подшивка карнизных и фронтонных свесов из пластикового сайдинга - стоимость работ составляет 43 200 рублей 00 копеек;

• Монтаж водосточной системы (желоба, трубы) — стоимость работ составляет 30 000 рублей 00 копеек;

• Монтаж трубчатых снегозадержателей - стоимость работ составляет 10 350 рублей 00 копеек;

• Накладные расходы и др. траты составляют 34 537 рублей 50 копеек.

Общая стоимость выполнения работ, согласно смете, составляет 379 912 рублей 50 копеек.

Согласно разделу 5 Договора стоимость работ оплачивается в следующем порядке: заказчик в течение 5 (пяти) дней производит авансовый платеж в размере 30% от общей стоимости работ в сумме 113 973 рубля 75 копеек. Следующие этапы оплаты производятся согласно промежуточным актам выполненных работ, по Приложению №1 к Договору с зачетом оплаченного аванса. Окончательную оплату заказчик производит в течение 5 (Пяти) дней с момента выполнения работ и подписания Акта выполненных работ. Все платежи, предусмотренные Договором, осуществляются в безналичной форме на счет подрядчика (л.д. 29-31).

31.05.2023 истец произвела авансовый платеж в размере 113 973 рубля 75 копеек, что подтверждается счетом на оплату №ОЛ-1 от 29.05.2023, выставленным ответчиком и Платежным поручением №472230 от 31.05.2023 (л.д. 31).

Согласно п. 1.3. Договора подрядчик выполняет кровельные работы из давальческих материалов, предоставленных заказчиком, на своем оборудовании и с помощью своих инструментов.

Согласно п. 2.3.2 Договора заказчик обязан своевременно осуществлять поставку всех необходимых материалов для производства работ.

Истец приобрела строительные материалы, заранее согласованные с ответчиком в ходе переписки в мессенджере WhatsApp (л.д.32,66-76). Общая стоимость приобретенных строительных материалов составляет 134 726 рублей 00 копеек, а именно: утеплитель Холлофайбер-строй+ 100*600*1200 мм, Артикул 2150, 30 упак., стоимостью 51 000 рублей 00 копеек (л.д. 33об.); утеплитель Холлофайбер-строй+ 50*600*1200 мм, Артикул 2050, 30 упак., стоимостью 51 000 рублей 00 копеек (л.д. 33); брусок 20x40, 110 шт., стоимостью 8 800 рублей 00 копеек (л.д. 34); Неомид 450, 20 кг., 1 шт., стоимостью 3 100 рублей 00 копеек (л.д. 34об.); пароизоляция Grand Line Н98+Таре 75 м2/упак., 2 шт., стоимостью 5 126 рублей 00 копеек, лента соединительная односторонняя Grand Line Ultra Band акриловая универсальная высокопрочная 25000x50 мм, 8 шт., стоимостью 10 256 рублей 00 копеек, лента соединительная двусторонняя Grand Line Acryl Duo Pro акриловая 25000x20 мм, 4 шт., стоимостью 2 996 рублей 00 копеек, лента вентиляционная карнизная Grand Line 5000x100 мм., 8 шт., стоимостью 2 448 рублей 00 копеек (л.д.35-37).

По условиям п. 7.1. Договора подряда Подрядчик обязан приступить к выполнению работ в течении трех дней после поступления на счет подрядчика авансового платежа Заказчика. Срок исполнения работ составляет до 45 календарных дней с даты начала выполнения работ Подрядчиком (п. 7.2 Договора подряда).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 709 ГК РФ гласит, что цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и уплатить обусловленную цену; в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Применительно к положениям ст. ст. 702 - 732 ГК РФ сроки выполнения работ являются существенным условием договора подряда, изменение которых возможно не иначе как в случае и порядке установленных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

К правоотношениям сторон, применяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

Истец свои обязательства по договору выполнил и 31.05.2023, оплатив ответчику авансовый платеж в сумме 113 973,75 руб.

Судом установлено, что 02.06.2023 ответчик привел несколько рабочих для выполнения кровельных работ, однако данные сотрудники не смогли выполнить кровельные работы и испортили приобретенные истцом строительные материалы. Истец связалась с ответчиком с требованием направить других рабочих на объект, но Ответчик ей в этом отказал. В ходе проведения работ, истец выявила, что приобретенные строительные материалы, указанные ответчиком, не подходят для выполнения работ на объекте.

Таким образом, подрядчиком обязательства по Договору подряда выполнены не были, до настоящего времени ответчик не произвел работы по устройству крыши на участке 642, СНТ «Окские луга», д. Дракино, Серпуховского района, Московской области. В судебное заседание истцом предоставлены фотографии с объекта, из которых следует, что указанные истцом работы, согласно условиям договора не произведены.

Препятствий объективного плана, в т.ч. и со стороны заказчика у ответчика не было, обратного суду не представлено.

06.06.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием осуществить возврат авансового платежа и возместить убытки за приобретенные стройматериалы (л.д.39-42). Письмо ответчиком не получено и выслано обратно истцу 11.07.2023.

11.07.2023 ответчик осуществил частичный возврат денежных средств в размере 76 436 рублей 25 копеек без указания расчетов суммы возврата (л.д.43).

Таким образом, размер аванса, не возвращенного ответчиком, составляет 37537,50 руб. (113973,75- 76436,25).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено, что стоимость строительных материалов, приобретенных истцом по требованию ответчика, составляет 134726, что подтверждается представленными платежными документами. Часть приобретенных материалов истец вернул продавцу стоимостью 2400 рублей. Таким образом, стоимость приобретённых истцом материалов составила 132326 руб.(134726- 2400).

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчиком причинены истцу убытки при исполнении договора подряда в размере 132326 руб., исходя из стоимости приобретённых строительных материалов, поскольку данные материалы были приобретены истцом по требованию ответчика, работы по договору подряда не выполнены. Судом было установлено, что часть строительных материалом рабочими ответчика была испорчена, другая часть строительных материалов не подошла для выполнения работ на объекте при заключении истцом нового договора подряда 29.07.2023 с ИП Ч, Таким образом, исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению (л.д. 77, 78-80, 81).

Истец обязан по требованию ответчика передать ему приобретенный строительный материал на сумму 132326 руб.

На основании абзаца пятого п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору подряда, и убытков являются обоснованными. Доказательств того, что нарушение сроков выполнения работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, ответчиком в суд не представлено. Также не предоставлено ответчиком доказательств того, что он уведомлял истца-заказчика о невозможности выполнения работ, о приостановлении исполнения обязательств. В свою очередь договор, не предусматривает право ответчика в одностороннем порядке изменять и увеличивать сроки выполнения работ.

Согласно позиции, отраженной в п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителя требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Претензия в адрес ответчика истцом направлена 06.06.2023 (ШПИ 80110785269892), согласно официальному сайту Почты России письмо возвращено отправителю 11.07.2023. Согласно переписке сторон в мессенджере Whats App, истец направила претензию ответчику 03.06.2023 о возврате авансового платежа в размере 113973 руб. 75 коп. в срок до 05.06.2023 (л.д. 44). Ответчик 11.07.2023 перечислил истцу 76932,22 руб.

Согласно расчету истца неустойка за период с 11.07.2023 по 17.08.2023 составляет 129930,08 руб. В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя истец снизил размер неустойки до цены заказа -113973,75 руб.

Суд считает, что истцом обосновано и законно заявлено требования о взыскании с ответчика в ее пользу неустойки, поскольку установлено, что требования истца о возврате аванса в полном объеме ответчиком не исполнено. Вместе с тем, с расчетом истца суд не соглашается, поскольку при расчете истец не учел частичный возврат аванса в размере 76436,25 руб. Таким образом, размер неустойки за период с 11.07.2023 по 17.08.2023 составляет 37537,50 руб. х 3% х 38 дней = 42792,75 руб. Поскольку неустойка не может превышать цену заказа в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя, ее размер должен составлять 37537,50 руб., данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по договору подряда <номер>, в связи с чем, были нарушены права истца как потребителя, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей". С учетом требований разумности, соразмерности и справедливости, с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию 8000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая фактические обстоятельства данного дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в порядке ч. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей", в размере сумма 107700,50 руб. ((37537,50 + 37537,50 + 132326 +8000))/2)

Исключительных обстоятельств для снижения размера неустойки и штрафа судом не установлено.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО2 в бюджет муниципального образования городской округ Серпухов Московской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден, в размере 5574 рубля 00 копеек.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета муниципального образования городской округ Серпухов Московской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 5574 рублей.

Руководствуясь ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<номер>) денежные средства в размере:

- 37537 (тридцать семь тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 50 копеек, оплаченные по Договору подряда <номер> от 06.05.2023;

- 37537 (тридцать семь тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 50 копеек в качестве неустойки;

- 132 326 (сто тридцать две тысячи триста двадцать шесть) рублей в счет оплаты расходов на строительные материалы;

- 8000 (восемь тысяч) рублей в качестве компенсацию морального вреда;

- 107700 (сто семь тысяч семьсот) рублей 50 копеек в качестве штрафа.

Взыскать с ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в бюджет муниципального образования городской округ Серпухов Московской области государственную пошлину в доход государства в сумме 5574 (пять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в большем размере оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В. Чепкова

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2024.