Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 июня 2025 года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

с участием адвоката Федосеева-Сергеева Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №, АО «ТБанк» к наследственному имуществу Г.Н.А., К.Н.В., Г.Н.Н., Г.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Г.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Г.Н.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaGo1d по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику был также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее -Условия) Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 %годовых. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 131 006,55 руб., в том числе: просроченные проценты - 14 560,19 руб., просроченный основной долг - 116 446,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Г.Н.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика Банком прекращено. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 006,55 руб., в том числе: просроченные проценты - 14 560,19 руб.; просроченный основной долг - 116 446,36 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 930,20 руб.

Кроме того, в производстве Моршанского районного суда находится гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу Г.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении АО «ТБанк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Г.Н.А. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета,/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность Г.Н.А. перед Банком составляет 54 218,31 руб., из которых: сумма основного долга 51 977,77 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 2 240,54 руб. - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти Г.Н.А., обязательства по выплате задолженности по договору им не исполнены. По имеющейся у Банка информации после смерти Г.Н.А. открыто наследственное дело № к имуществу Г.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества Г.Н.А. просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга - 54 218,31 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: - 51 977,77 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 2 240,54 руб. - просроченные проценты, 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № к наследственному имуществу Г.Н.А., К.Н.В., Г.Н.Н., Г.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору объединено в одно производство с имеющимся в производстве Моршанского районного суда гражданским делом № по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу Г.Н.А., К.Н.В., Г.Н.Н., Г.А.Н. о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ПАО Сбербанк - Ж.Е.А., действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

Представитель истца – АО «ТБанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель АО «ТБанк» - А.Г.А., действующий на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Г.Н.Н. возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика К.Н.В. - адвокат Федосеев-Сергеев Н.А. возражал против удовлетворения исковых требований и просил в иске отказать.

Ответчик Г.А.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо К.А.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо А.И.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус <адрес> Ц.Н.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.2ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела Г.Н.А. и ПАО «Сбербанк России» заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором и выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Г.Н.А. произвел активацию кредитной карты Банка и воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 17.9 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства путем перечисления на текущий счет заемщика денежных средств, предусмотренных условиями договора.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение Условий надлежащим образом не выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету у Г.Н.А. образовалась просроченная задолженность в сумме 131 006,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 116 446,36 руб., просроченные проценты – 14560,19 руб.

У суда нет оснований сомневаться в правильности данного расчета.

Доказательств исполнения обязательств по возврату кредитных средств суду не представлено.

Судом также установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Г.Н.А. был заключен договор кредитной карты №, составными частями которого являются Заявление-Анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

В соответствии с Заявлением-Анкетой между Г.Н.А. и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении-Анкете, Тарифах по тарифному плану и Условиях комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту.

В соответствии п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра операций.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий срок действия договора не органичен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в соответствии с п. 5.10 Общих условий кредитования.

Согласно выписке по движению денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Г.Н.А. путем своих активных действий (активация карты, покупки, переводы и т.д.) подтвердил заключение с АО «ТБанк» договора о карте в офертно-акцептной форме, был согласен с Условиями и Тарифами по карте, и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Согласно пунктам 5.11 – 5.13 Общих условий кредитования срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой, указанной в Заключительном Счете.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из выписки по движению денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору, что не оспаривается ответчиком.

Банк довел до ответчика размер полной стоимости кредита, указав эффективную процентную ставку в Заявлении-Анкете.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по договору кредитной карты № по движению денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету АО «ТБанк» у Г.Н.А. образовалась просроченная задолженность в сумме 54 218,31 руб., из которых: сумма основного долга 51 977,77 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 2 240,54 руб. - просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

У суда нет оснований сомневаться в правильности данного расчета.

Доказательств исполнения обязательств по возврату кредитных средств суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Г.Н.А. умер, что подтверждается имеющейся в материалах дела записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.1ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Обязательство по кредитным договорам не связано неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> Ц.Н.В. в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Г.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась супруга наследодателя - К.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын наследодателя - Г.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын наследодателя - Г.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> Свидетельство о праве собственности на наследство не выдавались.

Согласно сообщению УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по данным федеральной информационной системы Госавтоинстпекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Г.Н.А. стоящих на регистрационном учете автотранспортных средств не значится.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ КУВИ-№ в ЕГРН сведения о правообладателе Г.Н.А. отсутствуют.

Согласно сведениям о банковских счетах по состоянию ДД.ММ.ГГГГ на имя Г.Н.А. имеется открытый счет в ПАО Сбербанк России по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Остальные счета закрыты.

Следовательно, наследниками, принявшими наследство после смерти Г.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его супруга К.Н.В. и дети Г.Н.Н., Г.А.Н.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в п.33 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умер Г.Н.А., который приходился отцом Г.Н.Н., Г.А.Н., К.А.Н.. и А.И.Н., а также супругом К.Н.В.

Г.Н.А. состоял в браке с К.Н.В., что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным ЕГРН К.Н.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 65,6 кв.м., кадастровой стоимостью 1 178 759,84 руб., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака с Г.Н.А.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками, принявшими наследство, являются супруга Г.Н.А. - К.Н.В. и его сыновья Г.Н.Н., Г.А.Н.

Сведений о фактическом принятии наследства ФИО1 и А.И.Н. материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п.2 ст.10 Гражданского кодекса РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, смерть заемщика не влечет прекращения обязательства по заключенным им кредитным договорам с ПАО Сбербанк России и АО «ТБанк». Ответчики К.Н.В., Г.Н.Н., Г.А.Н. как наследники, фактически принявшие наследство, становятся должниками по данному кредитным договорам и несут обязанности по погашению кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость которого ответчиками не оспаривалась.

Стоимость доли наследства Г.А.Н. (с учетом обязательной супружеской ? доли), принятой наследниками, не превышает размер предъявляемой к взысканию Банками задолженности умершего заемщика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3ст.123 Конституции РФ и ст.ст.12 и 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков К.Н.В., Г.Н.Н., Г.А.Н. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 006,55 руб., в том числе: просроченные проценты - 14 560,19 руб.; просроченный основной долг - 116 446,36 руб.; в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 03.09.2021г. в размере 54 218,31 руб., в том числе: 51 977,77 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 2 240,54 руб. - просроченные проценты, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 178 759,84 руб.).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы ПАО Сбербанк по оплате государственной пошлины составили 4 930,20 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ Судебные расходы АО «ТБанк» по оплате государственной пошлины составили 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчиков в пользу истцов подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 930 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №к наследственному имуществу Г.Н.А., К.Н.В., Г.Н.Н., Г.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с К.Н.В. (паспорт №), Г.А.Н. (паспорт №), Г.Н.Н. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН №, ИНН № задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 006,55 руб., в том числе: просроченные проценты - 14 560,19 руб.; просроченный основной долг - 116 446,36 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 178 759,84 руб.).

Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу Г.Н.А., К.Н.В., Г.Н.Н., Г.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с К.Н.В. (паспорт №), Г.А.Н. (паспорт №), Г.Н.Н. (паспорт №) в пользу АО «ТБанк», ОГРН № ИНН №, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 218,31 руб., в том числе: 51 977,77 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 2 240,54 руб. - просроченные проценты, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 178 759,84 руб.).

Взыскать в солидарном порядке с К.Н.В. (паспорт №), Г.А.Н. (паспорт №), Г.Н.Н. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН №, ИНН №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 930,20 руб.

Взыскать в солидарном порядке с К.Н.В. (паспорт №), Г.А.Н. (паспорт №), Г.Н.Н. (паспорт №) в пользу АО «ТБанк», ОГРН №, ИНН № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина