Дело № 2-1430/2022

39RS0004-01-2022-001341-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Лалетиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 27.06.2011г. между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор <***>/11ф, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме рублей сроком погашения до 11.04.2016г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет % за каждый день. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере % за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 11.07.2014г. по 26.01.2022г. в размере руб., из которой: сумма основного долга руб., сумма процентов руб., штрафные санкции руб.

Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по Кредитному договору за период с 11.07.2014г. по 26.01.2022г. в размере руб., из них: сумма основного долга руб., сумма процентов руб., штрафные санкции руб.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано. Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору <***>/11ф от 27.06.2011г. за период с 11.07.2014г. по 26.01.2022г. в размере 125 274, 99 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 3705,5 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что выплатила достаточную сумму с процентами, долга нет. Последний платеж внесла в январе 2019 году, до этого были перерывы в оплате долга. После последнего платежа никакой информации от банка не поступало. Штрафы завышены, просила их снизить.

Представила письменные пояснения (л.д. 82, 87), указав, что годовая ставка кредита %, чтобы ввести заемщика в заблуждение в договоре обозначена % в день, в то время, как в период с 01.05.2011 по 25.12.2011 ставка рефинансирования Банка РФ составляла %. Пеня за несвоевременную выплату установлена %, тогда как в ФЗ РФ № 335 от 21.12.2013 «О потребительском кредите» - %. При сумме кредита руб. за весь период была выплачена сумма руб. В Графике платежей общая сумма руб. Получается, долга как такового нет. Ни какой информации о задолженности от Банка за все это время не поступало. Финансовых возможностей выплачивать какие-либо задолженности, нет. , соответственно, не в состоянии выплачивать даже минимальную сумму.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 27 июня 2011 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен Кредитный договор <***>/11ф, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме руб. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, пор день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке № или выдается наличными через кассу банка. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу банка. Заемщик обязуется до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2011 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. Банк исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика в банке на вышеуказанный счет, что подтверждается Выпиской по счету за период с 01.01.2011 по 31.12.2011.

Кредитный договор на согласованных сторонами условиях, не оспорен, не признан судом недействительным.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2020 г. по делу № А40-154909/15-101-162 конкурсное производство в отношении должника ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлено на шесть месяцев.

Согласно расчету, задолженность ответчика перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (с учетом сниженных штрафных санкций) по состоянию на 26.01.2022 года составляет руб., из них: сумма основного долга руб., сумма процентов руб., штрафные санкции руб.

17.04.2018 ответчику по месту жительства направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, в котором указана информация о задолженности, содержатся реквизиты для погашения задолженности.

Ответчик, действуя добросовестно, мог и должен был обеспечить получение поступающей на его имя корреспонденции, однако, этого не сделал. До настоящего времени требование банка не исполнено. Доказательств обратного, стороной ответчика не представлено.

Поскольку определением мирового судьи 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 13.10.2021 года отменен судебный приказ № 2-3947/2020, которым с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность заемщика исполнять условия договора в срок, указанный в договоре и соответствии с графиком погашения кредита, вытекает из заключенного сторонами договора и вышеуказанных норм закона.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также исходя из требований вышеуказанных норм материального права, учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по своевременному внесению ежемесячных платежей по выплате задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору с заемщика частично.

Ответчик в судебном заседании просил снизить размер взыскиваемых штрафных санкций.

Согласно п. 4.3 Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.4) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание период просрочки, размер основного долга и процентов, суд находит возможным снизить размер штрафных санкций до 20 688,41 руб., что соответствует п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Проценты же начисленные по кредитному договору, снижению не подлежат, поскольку законом предусмотрена возможность снижения только штрафных санкций, а не договорных процентов.

С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению, и в пользу Банка надлежит взыскать по кредитному договору <***>/11ф от 27.06.2011 года сумму основного долга в размере руб., проценты в размере руб., штрафные санкции руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме руб., что подтверждается платежными поручениями № 19507 от 25.11.20., № 989 от 18.02.22., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***>/11ф от 27.06.2011 года в размере 104586,57 руб., а также судебные расходы в сумме 3705,5 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 июня 2022 года.

Судья подпись