Дело № 2-1690/2022
УИД: 28RS0023-01-2022-002454-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года город Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Боярчук И.В.,
при секретаре судебного заседания Сельминской А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что АО «Коммунальные системы БАМа» оказывает коммунальные услуги ответчикам ФИО1, ФИО2 на основании фактического подключения по адресу: <адрес> За период с 01.09.2019г. по 31.03.2022г. ответчики оплату не производили, в связи, с чем образовалась задолженность. По состоянию на 31.03.2022 года за ответчиками числится задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме 118 048 рублей 76 копеек. Ссылались на ст.153, 155 ЖК РФ, ст. 682 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме 118 048 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в сумме 3560 рублей 96 копеек.
Представитель истца АО «Коммунальные системы БАМа», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства ответчики: ФИО1, ФИО2 не явились. Направленные в их адрес извещения возвращены отправителю по причине истечения срока хранения.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.
Извещение ответчикам направлялись судом по адресу их регистрации, адресу спорной квартиры: <адрес>.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно справке ООО «РКЦ» от 02.11.2022 года в квартире по адресу <адрес>, зарегистрированы ФИО1 с 16.12.2001г. и ФИО2 с 13.10.2003г.
Квартира, расположенная в <адрес> является собственностью муниципального образования города Тында, что следует из выписки из ЕГРН от 01.11.2022г. №99/2022/503105074.
Согласно справке МО МВД России «Тындинский» № 749 от 02.12.2022г. по месту жительства по адресу: <адрес> с 03.10.2003г. по настоящее время зарегистрирован ФИО2, с 06.12.2001г. по настоящее время зарегистрирована ФИО1.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики, являясь фактически нанимателями <адрес>, получали в спорный период тепловую энергию для отопления квартиры и горячее водоснабжение на основании фактического подключения, что не оспаривалось по делу.
В силу положений ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставленные услуги подтверждена представленными истцом доказательствами, в том числе: копиями приказов Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 20.12.2017г. № 166-пр/в, от 20.12.2017г. № 168-пр/в, от 20.12.2017г. № 172-пр/т, от 28 ноября 2018 года №126-пр/в, от 14 декабря 2018 года № 148-пр/в, от 20 декабря 2018г. № 166-пр/т, от 08 ноября 2019 года № 124-пр/в, от 18 декабря 2019 года № 165-пр/в, от 20 декабря 2019 года № 177-пр/т, от 16 декабря 2020 года № 145-пр/в, от 18 декабря 2020 года № 160-пр/в, от 21 декабря 2020 года № 170-пр/т.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец оказывает ответчикам услуги по водоснабжению, водоотведению, а ответчики оплату за пользование данными услугами не производит, имеет задолженность по оплате за оказанные услуги.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
При указанных обстоятельствах истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом согласно представленному истцом расчету за нанимателями жилого помещения числится задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.09.2019г. по 31.03.2022 г. в размере 118 048 рублей 76 копеек. Суд признает расчёт истца по задолженности за оказанные коммунальные услуги верным.
Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы, а также доказательств внесения им платы за оказанные услуги.
Суд принимает во внимание, что ответчики в судебное заседание не явились, доводы и доказательства суду не представили.
Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает требования АО «Коммунальные системы БАМа» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд обращает внимание на то, что настоящее решение вынесено в заочном порядке, ответчики имеют право подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения.
В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить стороне, в пользу которой состоялось решение, судебные расходы в виде возмещения государственной пошлины.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3560 рублей 96 копеек, то есть по 1780 рублей 48 копеек с каждого.
Руководствуясь ст.198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
Исковые требования акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт гражданина Российской Федерации серия №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» ИНН <***>, КПП 280801001, ОГРН <***>) задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01.09.2019г. по 31.03.2022г. в размере 118 048 рублей 76 копеек.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3560 рублей 96 копеек, то есть по 1780 рублей 48 копеек с каждого с каждого из ответчиков.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Боярчук
В окончательной форме решение принято 16 декабря 2022 года.