Решение по делу № 2А-1427/2023 от 18.07.2023

Дело № 2а-1427/2023

УИД 26RS0010-01-2023-001739-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре Уваровой Д.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате налогов, пени, штрафа,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налогов, пени, штрафа, в обосновании которого указала, что налогоплательщику заказной корреспонденцией и в электронной форме через личный кабинет были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют списки внутренних почтовых отправлений и скриншот из программного комплекса АИС Налог-3 ПРОМ и личного кабинета налогоплательщика. Период образования задолженности указан в требованиях об уплате. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей. Так, не уплачен налог на имущество по жилому дому, по адресу: 357834, РОССИЯ, <адрес>, ФИО8 ул., 16, с кадастровым номером 26:25:100835:467, площадью 177,40 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За 2020 год (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) ответчику исчислена сумма налога на вышеуказанный жилой дом в общем размере 279 руб. исходя из расчета 928 993 руб. (налоговая база) х 0,30% (налоговая ставка) х 1 (доля в праве) х 2/12 (количество месяцев владения в году/12) = 279 руб.

Налоговое уведомление об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ передано налогоплательщику, который сумму налога за 2020 год в размере 279 руб. не оплатил по настоящее время.

Налогоплательщику за неуплату налога на имущество за 2020 год исчислена пеня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 руб. 50 коп. Расчет пени прилагается к требованию № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик является также плательщиком транспортного налога по легковому автомобилю с государственным регистрационным знаком А313X0126 марки ВАЗ ЛАДА 219059-010 GRANTA SPORT, год выпуска 2015, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и легкового автомобиля с государственным регистрационным знаком <***> марки ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, год выпуска 2018, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в которых в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Расчет задолженности указан в налоговом уведомлении. Однако, ответчик сумму транспортного налога за 2016 год в размере 1623 руб., из расчета (118.00 (налоговая база) х 15.00 (налоговая ставка) х 11/12 (количество месяцев владения в году/12) = 1623 руб.) оплатил только ДД.ММ.ГГГГ с просрочкой установленного срока, сумму транспортного налога за 2017 год в размере 885 руб., из расчета (118.00 налоговая база) х 15.00 (налоговая ставка) х 6/12 (количество месяцев владения в году/12) = 885 руб.) погасил ДД.ММ.ГГГГ в порядке зачета, сумму транспортного налога за 2018 год в размере 203 руб., из расчета (87.00 (налоговая база) х 7.00 (налоговая ставка) х4/12 (количество месяцев владения в году/12) = 203 руб.) также погасил ДД.ММ.ГГГГ в порядке зачета с просрочкой установленного срока.

За неуплату транспортного налога начислена пеня в размере одной трехсотой действующей в это время савки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пеня в размере 14,08 руб., исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет пени прилагаются к требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. Пеня в размере 35,28 руб. исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня в размере 148,31 руб., непогашенный остаток 116,45 руб. исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет пени прилагаются к требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. Пеня в размере 0,22 руб. исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет пени прилагается № от ДД.ММ.ГГГГ. Пеня в размере 4,40 руб. исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет пени прилагается к требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. Пеня в размере 66,27 руб. исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет пени прилагается к требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. Пеня в размере 3,87 руб. исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет пени прилагается к требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего пени 240,57 рублей.

По сведениям, представленным в соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ органами Росреестра, ФИО2 в 2020 году продан объект недвижимого имущества: жилой дом, по адресу: 357834, РОССИЯ, <адрес>, ФИО8 ул., 16, с кадастровым номером 26:25:100835:467, площадью 177,40 кв.м., кадастровая стоимость: 1 293 590,20 руб. (цена сделки: 2 865 000 руб.), дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности (продажи) - ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма налога на доходы физических лиц к уплате за 2020 год с учетом налогового вычета, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 НК РФ в размере 1 000 000 рублей, составляет 242 450 рублей, из расчета (2 865 000 руб. - 1 000 000 руб.) х 13% налоговая ставка НДФЛ).

Налогоплательщик сумму налога частично уплатил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 900 руб., в сумме 2 079,22 руб. и 0,01 руб. погасил ДД.ММ.ГГГГ в порядке зачета, остаток в размере 225 440,77 рублей не погасил до настоящего времени.

Данный факт выявлен камеральной налоговой проверкой (дата начала ДД.ММ.ГГГГ, окончания ДД.ММ.ГГГГ), по результатам которой был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 статьи 122 НК РФ ответчику был начислен штраф в размере 48 490 руб. (24 2450 х 20%), с учетом имеющихся смягчающих налоговую ответственность обстоятельств, уменьшен в два раза и составил 24 245 руб. (48 490/2).

Размер штрафных санкций по п. 1 ст. 119 НК РФ составляет 72 735 руб. (24 2450 х 30%), с учетом имеющихся смягчающих налоговую ответственность обстоятельств, штраф уменьшен в два раза и составил 36 368 руб. (75 735/2).

Пеня в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ в размере 9 253,5 руб. исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик сумму налога на профессиональный доход в размере 520,41 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ,не оплатил по настоящее время, за неуплату которого исчислена пеня в размере 0,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет пени прилагается к требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

За неуплату транспортного налога начислена пеня в размере 14,08 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет пени прилагаются к требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. Пеня в размере 35,28 руб. исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня в размере 148,31 руб., непогашенный остаток 116,45 руб. исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет пени прилагаются к требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. Пеня в размере 0,22 руб. исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет пени прилагается № от ДД.ММ.ГГГГ. Пеня в размере 4,40 руб. исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет пени прилагается к требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. Пеня в размере 66,27 руб. исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет пени прилагается к требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. Пеня в размере 3,87 руб. исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет пени прилагается к требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего пени 240,57 рублей.

Инспекция обратилась в суд с заявлением, о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам в общем размере 315058,03 руб.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ №А-349-07-562/22 от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик частично уплатил задолженность, вошедшую в заявление о выдаче судебного приказа (частично недоимка погашена в порядке зачета), однако остаток в размере 296 349,70 рублей не погашен им до настоящего времени, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа до настоящего времени не исполнено.

Просит взыскать с ФИО2 ИНН <***> в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 279 руб., пени в размере 1,50 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 240,57 руб., налог на доходы физических лиц в размере 225440,77 руб., пени в размере 9253,50 руб., штраф в размере 24245 руб., штраф за непредставление налоговой декларации в размере 36368 руб., налог на профессиональный доход в размере 520,41 руб., пени в размере 0,95 руб., а всего сумму 296 349,70 руб.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО5 в суд не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия, административные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить требования в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебных заседаний, назначенных по данному делу, направил своего представителя.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель административного ответчика ФИО4 полагала необходимым в исковых требованиях отказать по письменным возражениям.

Заслушав представителя административного ответчика, исследовав и оценив с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности представленные письменные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

В соответствии с действующим законодательством, НК РФ и законами субъектов РФ о налогах устанавливается исчерпывающий перечень федеральных налогов и сборов.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 2 п. 1, п. 2, п. 3, п. 4 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Налогоплательщики, указанные в п. 1 ст. 228 НК РФ, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ, а также представляют в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Согласно пункту 1 статьи 229 НК РФ, налогоплательщики, получившие доход от продажи имущества, обязаны представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ (далее - Декларация) не позднее 30 апреля года, дующего за истекшим налоговым периодом. Срок представления декларации за 2020 -ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 228 НК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО2 в 2020 году продан объект недвижимого имущества: жилой дом, по адресу: 357834, РОССИЯ, <адрес>, ФИО8 ул., 40, с кадастровым номером 26:25:100835:467, площадью 177,40 кв.м., кадастровая стоимость: 1 293 590,20 руб. (цена сделки: 2 865 000 руб.), дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности (продажи) - ДД.ММ.ГГГГ.

В результате проведенной в отношении ФИО6 камеральной налоговой проверки соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления и своевременности уплаты им налога на доходы физических лиц за 2020 год, ИФНС России по <адрес> края было установлено нарушение ответчиком положений ст. ст. 228, 229 НК РФ, выразившееся в непредставлении налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020 год и неуплате налога на доходы физических лиц в сумме 242450 рублей от продажи жилого дома, принадлежащего ему на праве собственности.

Административному ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности с указанием срока уплаты.

ФИО2 надлежащим образом был уведомлен о необходимости уплаты задолженности, однако до настоящего времени сумма страховых взносов, пени в бюджет уплачена частично - ДД.ММ.ГГГГ он произвел уплату в сумме 14 900 руб., 2 079,22 руб. и 0,01 руб. погасил ДД.ММ.ГГГГ в порядке зачета, остаток в размере 225 440,77 рублей не погасил до настоящего времени.

Действие налогового органа административным ответчиком в установленном порядке оспорены не были.

В возражении на иск представитель административного ответчика ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел недостроенный дом. кадастровый №, на который были понесены расходы 1 700 000 руб. по договору подряда на строительство дома в ООО «Югстройсервис-ИК» и по договору с ФИО7 на проведение ремонтно-строительных работ в сумме 850 000 рублей. Общая сумма затрат, в подтверждение которых сохранились чеки, составляет сумму 58 040,29 рублей. В сентябре 2020 г. строительство дома было окончено, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект незавершенного строительства прекращено и в этот же день зарегистрировано право на собственности на построенный дом. Затраты на его строительство составили сумму не менее 2 608 040,29 рублей. Учитывая стоимость приобретенного объекта незавершенного строительства 295 000 рублей и стоимость понесенных ФИО2 расходов на строительство дома получается, что он не извлек доходов. На часть вырученных средств от продажи дома он приобрел жилой дом и земельный участок по <адрес> в <адрес> общей стоимостью 500 000 рублей.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи, в том числе, жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей.

Подпунктом 3 пункта 1 ст. 220 НК РФ предусмотрено, что при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли к долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (дачи) в них.

В соответствии с абзацем двадцать четыре подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Кодекса имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам.

Согласно пункту 2 статьи 220 Кодекса имущественные налоговые вычеты (за исключением имущественных налоговых вычетов по операциям с ценными бумагами) предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено данной статьей.

При этом статьей 220 Кодекса не предусмотрено утверждение какой-либо специальной формы заявления о предоставлении данного вычета.

В то же время согласно пункту 1 статьи 80 Кодекса налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Вместе с тем, административный ответчик декларацию о доходах не предоставлял и не обратился в налоговый орган с заявлением о предоставлении ему права на имущественный налоговый вычет, в связи с чем суд считает, что отсутствуют основания для предоставления ему налогового вычета, предусмотренного подпунктом 2 пункта 2 статьи 220 НК РФ. При этом ошибка налогового органа в адресе объекта недвижимости кадастровый №:<адрес> а акте камеральной проверки и налоговом уведомлении № несмотря на правильный номер дома «40» не имеет правового значения, поскольку кадастровый номер объекта указан правильно.

Согласно пункту 1 статьи 122 НК РФ неуплата или неполная уплата налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога и других неправильных действий (бездействий) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора). Таким образом, ответчику налоговым органом правомерно был начислен штраф в размере 48 490 руб. (24 2450 х 20%), с учетом имеющихся смягчающих налоговую ответственность обстоятельств, штраф был уменьшен в два раза и составил 24 245 руб. (48 490/2).

В ст. 119 НК РФ предусмотрена ответственность налогоплательщика за представление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. В силу пункта 1 статьи 119 НК РФ представление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, уставленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Размер штрафных санкций по п. 1 ст. 119 НК РФ составляет 72 735 руб. (24 2450 х 30%), с учетом имеющихся смягчающих налоговую ответственность обстоятельств, налоговым органом штраф был уменьшен в два раза и составил 36 368 руб. (75 735/2).

За неуплату суммы налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 5 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой существующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ). Пеня в размере 9 253,5 руб. исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик сумму налога на профессиональный доход в размере 520,41 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ,не оплатил по настоящее время.

За неуплату налога в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ исчислена пеня за каждый календарный день просрочки, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и составляет 0,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.07.2021

Мировым судьей судебного участка № <адрес> и Георгиевского

района <адрес> был вынесен судебный приказ №А-349-07-562/22 от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Из представленных документов следует, что задолженность административного ответчика не уплачена в полном размере, требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 163,50 рублей, от уплаты которой административный истец в силу ст.333.36 НК РФ был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налогов, пени, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН <***> в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 279 руб., пени в размере 1,50 руб.,

пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 240,57 руб., налог на доходы физических лиц в размере 225440,77 руб., пени в размере 9253,50 руб., штраф в размере 24245 руб., штраф за непредставление налоговой декларации в размере 36368 руб., налог на профессиональный доход в размере 520,41 руб., пени в размере 0,95 руб., а всего сумму 296 349,70 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Георгиевского городского округа государственную пошлину в сумме 6 163,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

( Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Е.В. Сафонова