РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» февраля 2025 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1368/2025 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз», ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Медтехника» о солидарном взыскании просроченной задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Московский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Союз», ФИО1, ООО «Медтехника» о солидарном взыскании просроченной задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» предоставлены ООО «Союз» кредитные средства под поручительство ФИО1, ООО «Медтехника».
28.04.2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Союз» заключен кредитный договор <***> путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования.
В соответствии с п. 1 договора кредитор обязуется открыть заемщику лимит кредитной линии в размере сумма, цель кредита - пополнение оборотных средств.
В силу п. 3 договора размер процентной ставки за пользование выданным траншем устанавливается в размере 14,4% годовых. Дата открытия лимита кредитной линии в дату заключения договора. Дата погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
П. 8 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Во исполнение заявления истцом были перечислены денежные средства ООО «Союз», что подтверждается выпиской по счету.
Исполнение обязательства заемщика в соответствии с п. 9.1.1 договора обеспечивалось поручительством ответчика ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 7460019236-23-3П01.
31.07.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Союз» заключен кредитный договор <***> путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования.
В соответствии с п. 1,2 договора кредитор обязуется открыть заемщику лимит кредитной линии в размере сумма, цель кредита: для текущих расходов – закупка товаров/материалов, оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности.
В силу п. 3 договора размер процентной ставки за пользование выданным траншем устанавливается в размере 14,63% годовых. Дата открытия лимита кредитной линии в дату заключения договора (п.5 договора). Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 договора).
П. 8 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Во исполнение заявления истцом были перечислены денежные средства ООО «Союз», что подтверждается выпиской по счету.
Исполнение обязательства заемщика в соответствии с п. 9.1.1 договора обеспечивалось поручительством ответчика ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 7460019236-23-5П01, поручительством ответчика ООО «Медтехника» в соответствии с договором поручительства № 7460019236-23-5П02.
Заемщик свои обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 15.10.2024 общая сумма долга заемщика перед банком составляет сумма, в том числе по договору от 28.04.2023 г. <***> – в сумме сумма, по договору от 31.07.2023 <***> – в сумме сумма
23.08.2024 кредитором направлены требования о досрочном погашении кредита поручителям и заемщику, что подтверждается почтовыми идентификаторами, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Союз», ФИО1 задолженность по договору от 28.04.2023 г. <***> в сумме сумма; взыскать солидарно с ООО «Союз», ФИО1, ООО «Медтехника» задолженность по договору от 31.07.2023 <***> в сумме сумма; взыскать солидарно с ООО «Союз», ФИО1, ООО «Медтехника» расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Союз» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Медтехника» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон, которые извещены надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 28.04.2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Союз» заключен кредитный договор <***> путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования.
В соответствии с п. 1 договора кредитор обязуется открыть заемщику лимит кредитной линии в размере сумма, цель кредита: пополнение оборотных средств.
В силу п. 3 договора размер процентной ставки за пользование выданным траншем устанавливается в размере 14,4% годовых. Дата открытия лимита кредитной линии в дату заключения договора. Дата погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
П. 8 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Во исполнение заявления истцом были перечислены денежные средства ООО «Союз», что подтверждается выпиской по счету.
Исполнение обязательства заемщика в соответствии с п. 9.1.1 договора обеспечивалось поручительством ответчика ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 7460019236-23-3П01.
31.07.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Союз» заключен кредитный договор <***> путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования.
В соответствии с п. 1,2 договора кредитор обязуется открыть заемщику лимит кредитной линии в размере сумма, цель кредита: для текущих расходов – закупка товаров/материалов, оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности.
В силу п. 3 договора размер процентной ставки за пользование выданным траншем устанавливается в размере 14,63% годовых. Дата открытия лимита кредитной линии в дату заключения договора (п.5 договора). Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 договора).
П. 8 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Во исполнение заявления истцом были перечислены денежные средства ООО «Союз», что подтверждается выпиской по счету.
Исполнение обязательства заемщика в соответствии с п. 9.1.1 договора обеспечивалось поручительством ответчика ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 7460019236-23-5П01, поручительством ответчика ООО «Медтехника» в соответствии с договором поручительства № 7460019236-23-5П02.
Заемщик свои обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 15.10.2024 общая сумма долга заемщика перед банком составляет сумма, в том числе по договору от 28.04.2023 г. <***> – в сумме сумма, по договору от 31.07.2023 <***> – в сумме сумма
23.08.2024 кредитором направлены требования о досрочном погашении кредита поручителям и заемщику, что подтверждается почтовыми идентификаторами.
До настоящего времени ответчики требования банка не исполнили, возражений не представили, предъявленный размер задолженности, в том числе, в части основного долга, начисленных процентов и неустойки не оспорили.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при солидарной обязанности ответчиков кредитор вправе требовать исполнения как от всех ответчиков совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные ответчики остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Учитывая то, что обязательства заемщиком и поручителем надлежащим образом не исполнены, кредитор направил требования о досрочном погашении задолженности заемщику и поручителю, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В пункте 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из иска, а также подтверждается исследованными судом выписками по операциям на счете, ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют, погашение задолженности и уплата процентов производится несвоевременно с нарушением установленного графика платежей, в связи с чем, до настоящего времени ответчики сумму долга истцу не вернули.
У ответчиков образовалась просроченная задолженность по договору от 28.04.2023 г. <***> в размере сумма, по договору от 31.07.2023 <***> – в размере сумма, в общем размере – в сумме сумма
Представленные истцом расчеты задолженностей подтверждаются выписками по счетам.
Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о погашении суммы задолженности, однако данное требование ответчиками не исполнено.
Доказательств погашения имеющейся перед банком задолженности, либо ее наличия в ином размере ответчиками суду в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Разрешая иск, суд исходит из того, что ответчику ООО «Союз» были выданы денежные средства, поручителем по кредитному договору <***> является ответчик ФИО1, поручителями по кредитному договору от 31.07.2023 № 7460019236-23-5с являются ФИО1, ООО «Медтехника». С условиями заявления о присоединении к общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя ответчик ознакомлен, также как ФИО1, ООО «Медтехника» были ознакомлены с договорами поручения. Образовавшуюся задолженность ответчики не погасили, требование банка о возврате задолженности оставили без удовлетворения.
Принимая во внимание наличие у ответчиков перед истцом задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, и взыскании солидарно с ООО «Союз», ФИО1 задолженности по договору от 28.04.2023 г. <***> в сумме сумма; взыскании солидарно с ООО «Союз», ФИО1, ООО «Медтехника» задолженности по договору от 31.07.2023 <***> в сумме сумма
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования о взыскания с ответчиков расходов по госпошлине обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз», ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Медтехника» о солидарном взыскании просроченной задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Союз», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк задолженность по договору от 28.04.2023 г. <***> в сумме сумма
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Союз», ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Медтехника» в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк задолженность по договору от 31.07.2023 <***> в сумме сумма
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Союз», ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Медтехника» в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья М.А. Макляк
Решение изготовлено в окончательной форме 05.06.2025.