Дело № 2-2656/2025 02 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Азизовой О.М.

при секретаре Климентьеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику наличные деньги в размере 3 260 000 рублей. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом 24 % годовых, срок выплаты процентов ежемесячно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за просрочку возврата займа 48% от невозвращенной суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик свои обязательства по ежемесячной выплате процентов не исполняет, с момента предоставления займа ни одного платежа в счет уплаты процентов ответчиком не произведено.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 3 260 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 335 619 рублей 67 коп. по ставке 24 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 49 169 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю.

Представитель истца, ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, в судебное заседание явился, иск поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведения о времени и месте слушания дела направлены ему по известному месту проживания, однако, судебные извещения по месту регистрации не получил, уклонившись от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и п. п. 67-67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд полагает, что ответчик, уклонившись от получения судебного извещения несет риск неполучения поступившей ему корреспонденции, а соответственно, судебное извещение считается доставленным, а ответчик извещенным надлежащем образом о времени и месте судебного разбирательства и не явившимся в суд по неуважительной причине.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчик ФИО2 получила в долг от ФИО1 денежные средства в размере 3 260 000 рублей с обязательством возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом ответчик обязался выплатить истцу проценты в размере 24 % годовых от всей суммы займа ежемесячно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств в размере 3 260 000 рублей подтверждается собственноручной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства ответчиком не возвращены.

Соответственно, исковые требования истца о взыскании суммы долга в размере 3 260 000 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не возвратил сумму долга в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание процентов за пользование суммой займа

Истцом представлен расчет процентов за пользование суммой займа в размере 335 619 рублей 67 коп. по ставке 24 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора займа.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, соответственно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 335 619 рублей 67 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 49 169 рублей.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 3 260 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 335 619 рублей 67 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 49 169 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2025 года.

Судья О.М. Азизова