Приговор по делу № 1-488/2023 от 07.11.2023

Копия Дело №1-488/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Московского района г.Казани Аюповой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Усманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «<адрес>»- менеджер, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут, ФИО1 действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь на расстоянии примерно 161 метров от <адрес> на обочине проезжей части у столба освещения, обнаружил свёрток из бумаги белого цвета с покрытием из фольги серого цвета, внутри которого находился неокрашенный полимерный пакет с застёжкой с порошкообразным веществом белого цвета, и заведомо осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 0,80 грамма, подобрал его правой рукой и положив в находящуюся при нем и принадлежащую ему сумку чёрного цвета направился по <адрес> в сторону своего дома, тем самым ФИО1 незаконно приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,80 грамма. После чего ФИО1 умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства, незаконно хранил при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 05 минут, на расстоянии 121 метра от <адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, после этого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 45 минут, на расстоянии 121 метра от <адрес> сотрудником полиции в присутствии двух понятых был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в находящейся при нем и принадлежащей ему сумке чёрного цвета, был обнаружен и изъят свёрток из бумаги белого цвета с покрытием из фольги серого цвета, внутри которого находился неокрашенный полимерный пакет с застёжкой с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе является наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,80 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)»

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства – «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,80 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора.

Из показаний подсудимого ФИО1, ланных им в судебном заседании и оглашенным в порядке статьи 276 УПК РФ в связи с противоречиями, также следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, он вышел из дома и направился гулять по городу Казани один. Дошел пешком до <адрес>, время было уже позднее, и он решил направится к себе домой, также пешком. По пути следования домой оказался в п.Левченко <адрес>, шел по <адрес>, в сторону своего дома. Время было около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Он оказался на <адрес> п. Левченко, на улице никого не было, шел по окраине дороги проезжей части. <адрес>м проезжей части находились столбы освещения. На одном из которых, расположенных на расстоянии около 161 метра от <адрес> он обнаружил коробочку желтого цвета, из под киндер сюрприз. Он решил поднять данную коробочку и посмотреть, что находится внутри. Далее он в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ поднял данную коробочку правой рукой, открыл и увидел, что внутри находится полиэтиленовый прозрачный пакетик с застежкой зиппер, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также коробочка из под киндер сюрприза, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, без упаковки, с характерным запахом марихуаны (каннабиса). Он понял, что в коробочке из под киндер сюрприза находится два вида наркотических средств, а именно мефедрон в полиэтиленовом прозрачном пакетике с застежкой зиппер и марихуана без упаковки. Он решил оставить себе эти два вида наркотических средств для своих личных нужд, то есть для употребления и положил пакетик с порошкообразным веществом, и коробочку из под киндер-сюрприза с веществом растительного происхождения в свою сумку черного цвета, которое находилось при нем, надетое через плечо. После он направился дальше в сторону своего дома по <адрес>. Не доходя около 121 метра до <адрес>, возле него остановилась автомашина, откуда вышли двое сотрудников полиции в присвоенной форме, представились и назвали свои фамилии. Они сообщили ему, что у них имеются основания подозревать его в хранении запрещенных веществ в гражданском обороте и потребовали представиться, назвав свое имя. Он сообщил сотрудникам полиции имя – ФИО1, проживающий по адресу – <адрес>. Далее сотрудники полиции спросили у него имеются ли у него при себе запрещенные предметы или средства в гражданском обороте. Осознавая, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещено, он испугался и сообщил сотруднику полиции что при нём ничего запрещенного нет. Далее сотрудники полиции сообщили что необходимо провести личный досмотр в отношении него, для чего второй сотрудник полиции пошел за незаинтересованными лицами. По прибытию незаинтересованных лиц, сотрудники пояснили, что будет проведен его личный досмотр, а также разъяснили права и обязанности незаинтересованных лиц, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции ему был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он испугался и ответил, что не имеется. В ходе его личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут по 00 час 35 минут, на расстоянии 121 метра от <адрес>, внутри в его сумки, которое было одето за лямку через плечо, был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакетик с застежкой зиппер, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также коробочка из под киндер сюрприза, внутри которой находилось вещество растительного происхождения. После чего сотрудниками полиции ему был задан вопрос о том, что это за пакет с порошкообразным веществом белого цвета и что за коробочка из под киндер сюрприза, что в них и откуда они у него, на что он ответил, что в данных упаковках находится наркотические средства, которые он ранее нашел у столба по <адрес>, которые хотел употребить лично и хранил после находки для своих личных нужд. После чего полиэтиленовый прозрачный пакетик с застежкой зиппер, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также коробочка из под киндер сюрприза, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, были упакованы в полимерный пакет, на котором была нанесена пояснительная надпись, с которой участвующие лица ознакомились и расписались на ней, также сотрудники полиции пояснили, что все это будет направлено на исследование на предмет выявления происхождения веществ. Также в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят его сотовый телефон «Iphone 12Pro», который упакован в полимерный прозрачный пакет с пояснительной надписью. На телефон установлен цифровой пароль 9520. Кроме того в ходе проведения его личного досмотра сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол с которым он, а также незаинтересованные лица ознакомились путем личного прочтения и расписались в них. Каких-либо замечаний в ходе проведения личного досмотра ни от него, ни от незаинтересованных лиц не поступило. Также, в присутствии участвующих лиц сотрудниками полиции у него были изъяты смывы с рук, на три ватных тампона, которые были упакованы в три полимерных пакета, после чего также был составлен протокол изъятия смывов с рук, в котором все участвующие лица, в том числе и он, после ознакомления с ним расписались. После чего сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, в связи с чем был привлечён к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ. Далее для дальнейшего разбирательства он был доставлен в ОП № «Восход УМВД России по <адрес>. В ходе допроса ему на обозрение была предоставлена справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у него вещество оказалось наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,80 г, с чем он, ФИО1, согласен (л.д.34-37). Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается, помимо признания им своей вины исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-рапортом об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст. 143 УПК РФ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления (л.д.2);

-рапортом сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства задержания ФИО1(л.д.16):

-протоколами личного досмотра, досмотра транспортного средства, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, согласно которым сотрудником полиции в присутствии двух понятых, находясь на расстоянии примерно 121 метра от <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 45 минут, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в находящейся при нем и принадлежащей ему сумке был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакет с застёжкой зиппер с порошкообразным веществом светлого, а также сотовый телефон марки «iPhone 12Pro» с имей- кодом: № (л.д.17-18);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование в свертке, содержит в своём составе наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составляет 0,80 <адрес>: В процессе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, содержащего наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)». По окончании исследований: - вещество, содержащее наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,78 г переупаковано экспертом в другой неокрашенный полимерный пакет с контактной застёжкой, который вместе с представленным пакетом упакованы в сейф-пакет 83751280 с оттиском печати эксперта МВД по РТ «085» МВД по РТ и пояснительной надписью; В процессе исследования израсходовано 0,10 г. невысушенного наркотического средства. высушенное наркотическое средство, массой 0,44 г, переупаковано экспертом в неокрашенный полимерный пакет с застёжкой, который упакован в сейф-пакет «83751281» с оттиском печати эксперта «085» МВД по РТ и пояснительной надписью; -первоначальная упаковка, в которых находились вещества ( пакет, свёрток, контейнер) упакованы в сейф-пакет «83751282» с оттиском печати эксперта «085» МВД по РТ и пояснительной надписью (л.д.25);

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, сейф – пакет № с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», сейф – пакет №, в который упакована первоначальная упаковка, пакет из прозрачного полимерного материала с ватными тампонами со смывами с рук ФИО1, сотовый телефон марки «Iphone 12Pro» с imei: № (л.д.55-56);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, сейф – пакет № с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», сейф – пакет №, в который упакована первоначальная упаковка, пакет из прозрачного полимерного материала с ватными тампонами со смывами с рук ФИО1 – признаны вещественными доказательствами и приобщены к настоящему уголовному делу. (л.д.61);

-постановлением о передаче вещественного доказательства на хранение, акт приема –передачи, квитанция, согласно которым сейф – пакет № с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», сейф – пакет №, в который упакована первоначальная упаковка, пакет из прозрачного полимерного материала с ватными тампонами со смывами с рук ФИО1 – переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес> на хранение до разрешения уголовного дела в суде.(л.д.62-64);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4- метилметкатинон)». Масса вещества составляет 0,78 <адрес>: 1) в процессе исследования израсходовано 0,020 грамма от вещества, содержащего наркотическое средство. 2) По окончании исследований в сейф-пакет «83751292» с оттиском печати эксперта «№» МВД по РТ и пояснительной надписью помещены: вещество, содержащее наркотические средства массой 0,76 г., а также вскрытые упаковки(л.д.40-44);

-протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый ФИО1 добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления(л.д.84-90).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый ФИО1 не был задержан сразу после того, как он незаконно приобрел наркотическое средство и его противоправные действия не были пресечены непосредственно после приобретения наркотического средства. Он был задержан тогда, когда уже приступил к фактическому владению указанным наркотиком, что свидетельствует о наличии в его действиях и квалифицирующего признака части 1 статьи 228 УК РФ- незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.

Представленными стороной обвинения доказательствами установлено, ФИО1, сознавая, что действует незаконно, приобрел незаконно при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство и незаконно хранил. Согласно показаниям подсудимого, данное наркотическое средство он незаконно приобрел употребить сам и цели сбыта не преследовал. Доказательств, опровергающих его показания, обвинением суду не представлено, а потому, отсутствие у подсудимого цели их сбыта, суд находит установленной.

Законодателем вес изъятого у ФИО1 наркотического средства отнесен к значительному размеру (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого ФИО1, анализируя его действия во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, и то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение его в суде является осознанным, сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями статьи 6 УК РФ, согласно которой суд в каждом конкретном случае должен назначать подсудимому справедливое наказание и справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимает во внимание, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006г.№ (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: признание вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе дознания и в судебном заседании, избрание особого производства судебного разбирательства, прекращенного по инициативе государственного обвинителя, удовлетворительную характеристику по месту жительства, то, что он работает, по месту работы характеризуется положительно, не судим, состояние его здоровья и близких родственников, в том числе родителей пенсионеров.

На момент принятия окончательного решения по делу другие смягчающие наказание обстоятельства сторонами не представлены, а судом не установлены.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание не закрепленных в части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.

Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, кроме указанных выше.

Положения пункта «а» части 1 статьи 61 УК РФ в отношении подсудимого неприемлемы, поскольку им преступление совершено не вследствие случайного стечения обстоятельств.

На момент постановления приговора другие смягчающие наказание обстоятельства сторонами не представлены, а судом не установлены.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого ФИО1, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, его критическое отношение к содеянному, раскаяние, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, возложив на него обязанности, способствующие ее исправлению с учетом возраста, трудоспособности и здоровья. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой квалифицированы его действия, в том числе в виде штрафа, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, по делу не имеется, в силу чего, оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не обсуждает, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, особенности его совершения, конкретных действий при незаконном приобретении и хранении наркотического средства, данных о личности подсудимого, а также всех обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений статьи 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ, поскольку, по мнению суда, освобождение его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не будет справедливой и достаточной мерой для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает и других предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

По делу гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 300-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3(три) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение этого срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в установленные дни и время данным органом в указанный орган для регистрации.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ –хранить в материалах уголовного дела, сейф – пакет № с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», сейф – пакет №, в который упакована первоначальная упаковка, пакет из прозрачного полимерного материала с ватными тампонами со смывами с рук ФИО1 - переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес> на хранение, хранить до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, через Московский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись. Гумирова А.М.

Копия верна.

Судья Гумирова А.М.