УИД 47RS0009-01-2023-000610-27
Дело № 2-1508/2023 29 июня 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кировск Ленинградская область
Кировский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,
при секретаре судебного заседания Сергеевой П.Р.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ссылаясь на то, что 11.05.2022 между ней и ответчицей заключен договор, в соответствии с которым ответчица должна была изготовить, поставить и установить металлопластиковые конструкции. Она (истица) оплатила денежные средства в сумме 75870 руб., однако в срок, установленной договором, изделия переданы и установлены не были. 14.01.2023 она дополнительно оплатила 17000 руб. в счет монтажа. 19.07.2022 ответчицей было направлено гарантийное письмо, по которому она обязалась выполнить работы в срок до 31.08.2022, однако до настоящего времени работы не произведены. 03.03.2023 в адрес ответчицы направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, которую ответчица оставила без ответа. Просит с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ расторгнуть договор, взыскать с ответчицы денежные средства по договору 75870 руб., неустойку 75870 руб., денежные средства за дополнительные материалы 17000 руб., денежную компенсацию морального вреда 40000 руб., штраф, судебные расходы 162160 руб. (л.д. 3-6).
Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, её представитель ФИО1 иск поддержала.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила.
Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.
В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 - 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
11 мая 2022 г. между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор подряда, по условиям которого ФИО3 обязуется своими силами и силами третьих лиц выполнить работы по изготовлению, поставке, доставке и установке дверей, металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля (л.д. 7-11). Общая стоимость договора 75870 руб.
Истица оплатила 11.05.2022 – 22761 руб., 03.07.2022 – 11222 руб., 12.08.2022 – 27000 руб., 29.08.2022 – 7920 руб., 29.08.2022 – 8000 руб. (л.д. 10, 11).
После оплаты по требованию монтажника истица 04.01.2023 произвела дополнительную оплату 17000 руб.
Срок исполнения обязательств по договору установлен 45 рабочих дней, в течение 14 календарных дней должен быть осуществлен монтаж, то есть срок исполнения работ по договору - до 14.11.2022.
Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что ответчица нарушила принятые на себя договорные обязательства, допустила просрочку исполнения обязательств по договору подряда.
В связи с нарушением сроков по договору, истица 03.03.2023 направила ответчице претензию, в которой просила расторгнуть договор, возвратить денежные средства по договору, выплатить неустойку, возвратить денежные средства, уплаченные за дополнительные материалы.
Однако ответчица оставила претензию без ответа.
Разрешая требования истицы о расторжении договора, взыскании денежных средств, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что ответчицей был нарушен срок исполнения обязательств, в связи с чем истица имела право на отказ от договора и возврат денежных средств, уплаченных ею.
Вместе с тем, с учетом того, что истица воспользовалась правом на расторжение договора подряда, направив заявление ответчице об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств, договор считается расторгнутым с момента получения уведомления.
Отказ от исполнения договора в рамках Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» является формой расторжения договора. Односторонний отказ заказчика от исполнения договора подряда имел место и привел к его расторжению, а потому дополнительного расторжения договора в судебном порядке не требуется, в связи с чем суд в удовлетворении указанных требований отказывает.
В связи с расторжением договора, требования истицы о взыскании с ответчицы 75870 руб. и 17000 руб., уплаченных ею по договору на изготовление конструкций и дополнительные материалы, подлежат удовлетворению.
В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по договору, истицей был произведен расчет неустойки. Проверив указанный расчет, суд с ним соглашается.
Таким образом, неустойка за период с 15.11.2022 по 08.02.2023 (85 дн.) составит 75870 руб. 00 коп., исходя из следующего расчета:
75870 руб. 00 коп. х 3 % х 85 дн. = 193 468 руб. 50 коп., но не более цены заказа.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Установив нарушение ответчицей прав истицы при выполнении работ по договору подряда как потребителя, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, учитывая баланс интересов сторон, суд находит исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда завышенной и взыскивает с ответчика с пользу истицы денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, составляет руб. коп. (75870 руб. 00 коп. + 17 000 руб. 00 коп. + 10000 руб. = 102870 руб. /2 = 51435 руб.).
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Расходы истицы на оплату услуг представителя в суде составили 160 000 руб. 00 коп., 2000 руб. за удостоверение доверенности и 160 руб. за услуги нотариуса по удостоверению копии доверенности.
Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего в силу ст. 100 ГПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В соответствии с абзацем вторым п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Оценив представленные суду доказательства, суд считает, что ответчица обязана возместить судебные расходы истицы в разумных пределах, приходит к выводу о частичном взыскании расходов по оплате услуг представителя.
Из материалов дела усматривается, что договорами поручения от 07.03.2023 и 07.02.2023 истица поручила ООО «Правовой Центр Аксиома» представлять ее интересы в Кировском городском суде Ленинградском области по иску к ИП ФИО3
По доверенности, выданной ООО «Правовой Центр Аксиома» интересы ФИО2 представляла ФИО1, которая участвовала в двух судебных заседаниях, подготовила досудебную претензию, исковое заявление, его уточнения.
Чеками подтверждается оплата истицей денежных средств в сумме 160 000 руб. по вышеуказанным соглашениям.
Учитывая продолжительность и количество судебных заседаний удаленность местонахождения представителя истицы от суда, сложность дела, по которому представитель истицы выступала в суде, суд взыскивает в пользу истицы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей 00 коп., находя такую сумму разумной. Также суд полагает возможным возместить истице расходы по удостоверению доверенности в сумме 2000 руб. При этом оснований для взыскания в ее пользу расходов в размере 160 руб. по удостоверению копии доверенности, суд не усматривает, поскольку необходимости в ее предоставлении и обязательности нотариальной копии доверенности законодательство не содержит.
Согласноч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истица освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 3286 руб. 10 коп. ((92870 руб. 00 коп. – 20 000 руб.) х 3 % + 800 руб.) + 300 руб. – неимущественное требование).
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) денежные средства в сумме 92870 руб., неустойку по состоянию на 08.02.2023 в размере 75870 руб., денежную компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя 51435 руб. 00 коп., судебные расходы 42000 руб.
В остальной части исковых требований и взыскании судебных расходов отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН № в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 3286 руб. 10 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Б. Пупыкина