Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД54RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Реутова С.А., право которого на участие в суде удостоверено ордером адвокатского образования,

при секретаре Ковалевой И.С.,

рассмотрев гражданское дело № по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключили кредитный договор, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 140 350,88 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 36,5 процентов. Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно погашать долг по взятому кредиту и проценты за пользование кредитом. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. После ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки у истца возникло право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности, в том числе и по договору заключенному с ФИО1. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 399 485,95 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, направил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

В суде представитель ответчика Реутов С.А. просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» заключили кредитный договор, ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 140 350,88 рублей под 36,5 процентов. Кредит выдан ФИО1 на 60 месяцев, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Нэйва» возникло право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности ФИО1.

В ноябре 2020 года ООО «Нэйва» обратилось с заявлением о защите своих прав к мировому судье, которым ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. На момент вынесения судебного приказа (и обращения истца к мировому судье) срок исковой давности по последнему платежу не истек – прошло 2 года 4 месяца 18 дней, до конца срока исковой давности оставалось 7 месяцев 12 дней.

Однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1.

В соответствии со статей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если иск не рассмотрен, например, когда иск оставлен без рассмотрения, а также в случае, когда судебный приказ отменен, течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска (судебного приказа), продолжается в общем порядке. В этом случае неистекшая часть срока исковой давности, которая составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев.

После отмены ДД.ММ.ГГГГ1 года судебного приказа оставшийся срок исковой давности по последнему платежу 7 месяцев 12 дней продолжился, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно истек ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда с момента отмены судебного приказа прошло более 1 года 1 месяца, а с момента истечения срока исковой давности по последнему платежу более 5 месяцев.

Поскольку в ходе рассмотрения спора был установлен факт безусловного пропуска истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, в удовлетворении иска. ООО «Нэйва».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Морозов