дело № 2а-321/2023

УИД 68RS0009-01-2023-000378-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года р.п. Инжавино

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Пустоваловой А.Н.,

при секретаре Котовой С.В.,

с участием помощника прокурора Инжавинского района Тамбовской области – Бровкиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Инжавинского района Тамбовской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной на страницах сайта <адрес> в сети «Интернет» информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено,

установил:

Прокурор Инжавинского района Тамбовской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» запрещенной к распространению на территории РФ, указав, что в ходе мониторинга сети «Интернет» на страницах сайта с доменным именем <данные изъяты> и URL-адресом <адрес> в нарушение положений действующего законодательства размещена информация о реализации и возможности приобретения СИМ-карт различных операторов сотовой связи без паспорта и оформления каких-либо документов, на сайте указана их стоимость, способы приобретения, цели, для которых могут использоваться такие СИМ-карты при эксплуатации, а также указан порядок связи потенциальных покупателей с субъектом, реализующим указанный товар.

Указывает, что осуществление деятельности по оказанию услуг связи посредством реализации СИМ-карт без удостоверения сведений об абоненте и уведомление оператора связи, а также в отсутствие документа, подтверждающего соответствующие полномочия субъекта, действующего от имени оператора связи, противоречит требованиям действующего законодательства и влечет предусмотренную законом ответственность, нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, поскольку создает условия, способствующие совершению преступлений, в том числе экстремистской и террористической направленности, а также не отвечает задачам их профилактики и предупреждения.

Установить владельца сайта с использованием возможностей сервиса для проверки доменов не представилось возможным.

Просил информацию, размещенную на странице сайта с URL – адресом: <адрес>, признать информацией, распространение которой запрещено на территории РФ, а также направить копию вступившего в законную силу решения суда в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для включения указателей сайта с URL – адресом: <адрес> в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в РФ запрещено».

В судебном заседании представитель административного истца просила производство по делу прекратить, поскольку на данный момент доступ к странице с доменным именем <данные изъяты>.ru и URL – адресом: <адрес> ограничен по решению <данные изъяты> суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года.

Административный ответчик по делу не установлен, находится за пределами Российской Федерации.Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тамбовской области, в судебное заседание не явился, о времени, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося заинтересованного лица.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ предписано, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу известны.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Из имеюшихся сведений следует, что требования прокурора фактически выполнены.

Учитывая, что в данном случае отказ административного истца от рассматриваемого административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Инжавинского района Тамбовской области от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску прокурора Инжавинского района Тамбовской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной на страницах сайта с доменным именем <данные изъяты> и URL-адресом <адрес> в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со статьей 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Н. Пустовалова