Дело № 2-190/2025
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2025 года с. Ловозеро
Ловозерский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Костюченко К.А.,
при секретаре Кобелевой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к администрации Ловозерского района и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, о взыскании с задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ :
Акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг "отопление" и "горячее водоснабжение", образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 153 743 рубля 41 копейка по лицевому счёту № <адрес>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 612 рублей 30 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям с наследников умершей ДД.ММ.ГГГГ собственника вышеуказанной квартиры ФИО2. Дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу привлечены аАдминистрация Ловозерского района и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества).
Представитель истца о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель Администрации Ловозерского района в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.
Представитель ответчика – МТУ Росимущества в судебное заседание не прибыл, представил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать, не оспаривая сам факт наличия спорной задолженности, полагает, что, если денежные средства, находящиеся на счетах банковских организаций на имя должника, будут признаны выморочным имуществом, взысканию с МТУ Росимущества подлежит только сумма задолженности, образовавшаяся до даты смерти должника (с учётом пропуска истцом срока исковой давности). Кроме того, полагает, что поскольку судом не установлены факты нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, то понесённые истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, с учётом разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", взысканию с ответчика не подлежат.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30 (части 1 - 3) ЖК Российской Федерации и ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ и т.д.
В силу ч. 1 ст. 158 ЖК Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 17 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил; собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о теплоснабжении или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.
Из материалов дела следует, что АО "Мурманэнергосбыт" является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией и горячей водой, в том числе в отношении дома <адрес>.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Администрации Ловозерского района Мурманской области.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из представленных материалов следует, что ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства (постоянно) в жилом помещении по адресу спорной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрации в связи со смертью. На день смерти с ФИО2 был зарегистрирован её сын, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который считается принявшим наследство после умершей ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Администрации Ловозерского района Мурманской области.
Лиц, которые были бы зарегистрированы с ним совместно по месту жительства на дату смерти, не имелось, после смерти ФИО2 и ФИО3 наследственные дела не заводились.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 ст. 1151 ГК Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Абзац второй п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации исключает отказ от принятия наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определённым в п. 2 ст. 1151 ГК Российской Федерации, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.
Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, выданной Федеральной кадастровой палатой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, квартира по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО2, кадастровая стоимость квартиры составляет 263 186 рублей 31 копейка.
Согласно информации АО "Россельхозбанк" на имя ФИО2 в банке открыт счёт №, на котором имеются денежные средства в сумме 5 154 рубля 84 копейки.
Согласно информации ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО3 в банке открыт счет № на котором имеются денежные средства в размере 30 рублей 12 копеек.
Таким образом, спорная квартира является выморочным имуществом, собственником которого с даты смерти ФИО3, учитывая местонахождение квартиры, является Администрация Ловозерского района.
Относящееся к выморочному имущество наследодателя ФИО3 в виде денежных средств, находящихся на его счёте в ПАО "Сбербанк России" и на счёте его матери ФИО2 в АО "Россельхозбанк", перешло в собственность Российской Федерации, от имени которой к участию в деле было привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.
Таким образом, размер оставшегося после смерти ФИО3 наследственного имущества, принявшего наследство после смерти ФИО2, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 263 186 рублей 31 копейка, и денежных средств, находящихся на счетах в банках в общей сумме 5 184 рубля 96 копеек, общий размер наследственного имущества составляет 268 371 рубль 27 копеек.
Иного входящего в состав наследственного имущества ФИО3 регистрирующими и финансовыми органами, как и сторонами, не представлено, а судом не установлено.
Как следует из представленного истцом расчёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг составила 153 743 рубля 41 копейка.
Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, факт наличия спорной задолженности, период её образования и размер ответчиками не опровергнут, доказательств погашения задолженности либо наличия задолженности в ином размере суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании с ответчиков спорной задолженности.
Рассматривая доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, в то время как истец просит взыскать задолженность по коммунальным платежам, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах доводы ответчика о сроках исковой давности суд находит несостоятельными, поскольку данный срок соответствует положениям ст. 196 ГК Российской Федерации.
Таким образом, с учётом того обстоятельства, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, составляет 268 371 рубль 27 копеек, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность пропорционально сумме принятого наследства.
Согласно выписке по лицевому счёту общая задолженность за данную коммунальную услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании которой просит истец, составляет 153 743 рубля 41 копейка.
Таким образом, исходя из стоимости наследства, принятого Росимуществом в размере 5 184 рубля 96 копеек, что составляет 1.9 % от стоимости всего наследственного имущества, с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 921 рубль 12 копеек, с Администрации Ловозерского района, принявшей наследство в размере 263 186 рублей 31 копейка, что составляет 98.1 % от стоимости всего наследственного имущества, подлежит взысканию 150 822 рубля 29 копеек.
При этом суд полагает необходимым произвести взыскание задолженности за коммунальные услуги с Росимущества путём его обращения на денежные средства, находящиеся на счёте ФИО2, открытом в АО "Россельхозбанк", и счёте ФИО3, открытом в ПАО "Сбербанк России".
Кроме того, суд учитывает, что за счёт наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, и в пределах его стоимости заочным решением Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования другого взыскателя – акционерного общества "АтомЭнергоСбыт", которым в его пользу взыскано с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества 28 рублей 33 копейки, а также 76 рублей госпошлины, с Администрации Ловозерского района 1 462 рубля 44 копейки и 3 924 рубля госпошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Доводы представителя МТУ Росимущества о том, что с него не должна быть взыскана государственная пошлина, подлежат отклонению, поскольку в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчиков государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по её уплате, которые он вынужден был понести для восстановления своих прав.
С учётом размера удовлетворенных исковых требований, доли имущества, приходящейся на каждого из ответчиков, с Администрации Ловозерского района в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 505 рублей 67 копеек (98.1%), с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в размере 106 рублей 63 копейки (1.9%), при этом суд также полагает возможным произвести её взыскание путём обращения на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 и ФИО3, открытых в кредитно-финансовых учреждениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к администрации Ловозерского района и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, о взыскании с наследников задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Администрации Ловозерского района (ИНН №) в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 822 рубля 29 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 5 505 рублей 67 копеек.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН №) в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 921 рубль 12 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 106 рублей 63 копейки путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте №, открытом в АО "Россельхозбанк" на имя ФИО2, и денежные средства, находящиеся на счёте №, открытом в ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий К.А. Костюченко