Дело№2-375/2023
69RS0014-02-2023-000036-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2023 года г. Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Громовой Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Слепцовой Е.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, взыскании почтовых расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, взыскании почтовых расходов.
Свои требования мотивировало тем, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от 21 сентября 2012 г.. АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/76 от 18 сентября 2018 г., в соответствии с которым, право требования по договору № от 21 сентября 2012 г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 164402 руб. 48 коп., определённой по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления №2-110/2019 от 01 февраля 2019 г., вынесенного мировым судьёй судебного участка №30 Тверской области, с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учётом ранее произведённых оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 166646 руб. 48 коп.. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объёме 27 января 2021 г.. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 19 сентября 2018 г. по 27 января 2021 г. подлежат уплате в размере 88832 руб. 91 коп.. На основании изложенного и в соответствии ст.15, 307, 309, 393, 401, 809 ГК РФ ст.22, 23, 131, 132 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причинённые ненадлежащим исполнением по договору № от 21 сентября 2012 г.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 19 сентября 2018 г. по 27 января 2021 г. в размере 88832 руб. 91 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2865 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 руб. 00 коп..
Определением суда от 10.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ОТП Банк».
Определением суда от 10.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Конаковский РОСП УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, обратилась с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствии. Просит применить пропущенный истцом срок исковой давности за период 2018 – 2019 годы. Считает, что расчёт суммы долга истцом сделан неверно.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от 21 сентября 2012 г..
В информации ОАО «ОТП Банк» указано, что проценты по кредиту составляют 39,9%.
АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/76 от 18 сентября 2018 г., в соответствии с которым, право требования по договору № от 21 сентября 2012 г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 164402 руб. 48 коп., определённой по состоянию на дату уступки права требования.
01 февраля 2019 г. мировым судьёй судебного участка №1 г.Конаково Тверской области вынесен судебный приказ №2-110/2019 о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>; адрес регистрации: <адрес>, место работы: взыскателю неизвестно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», расположенного по адресу: <...> задолженности по кредитному договору № от 21.09.2012 в размере 164402 руб. 48 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2244 руб. 00 коп..
По указанному выше судебному приказу судебным приставом-исполнителем Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области было возбуждено исполнительное производство№25608/19/69014-ИП, которое окончено 31.03.2021, что подтверждается постановлением СПИ об окончании ИП.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объёме 27 января 2021 г..
22 августа 2022 г. мировым судьёй судебного участка №30 Тверской области рассмотрено гражданское дело по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением мирового судьи постановлено:
«исковые требования ООО «СААБ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «СААБ» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01 апреля 2019 г. по 27 января 2021 г. в размере 15185 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят пять) рублей 20 копеек, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в сумме 60 (шестьдесят) рублей 38 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 604 (шестьсот четыре) рубля 58 копеек.
В удовлетворении исковых требований ООО «СААБ» о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 19 сентября 2018 г. по 31 января 2019 г. в сумме 2644 рубля 80 копеек; процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01 февраля 2019 г. по 31 марта 2019 г. в размере 2724 рубля 50 копеек, почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в сумме 21 рубль 22 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 212 рублей 42 копейки – отказать.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы».
Решение не обжаловано и вступило в законную силу.
В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением.
С учётом исследованных доказательств, относительно заявления ответчика об истечении срока давности суд исходит из следующего.
На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По правилам ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 того же кодекса.
Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013) указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Таким образом, установленный статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
В силу разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).
По смыслу ст.201 ГК РФ переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Таким образом, в силу указанных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
С данным исковым заявлением истец обратился в суд 10 января 2023 г..
Таким образом, установленный законом трёхлетний срок исковой давности истцом при обращении в суд с исковым заявлением о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 19 сентября 2018 г. по 09 января 2020 г. пропущен.
Уважительные причины пропуска срока исковой давности за указанный выше период истцом суду не представлены.
В связи с чем, в удовлетворении иска в части по требованию о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 19 сентября 2018 г. по 09 января 2020 г. надлежит отказать.
Размер процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 10 января 2020 г. по 27 января 2021 г. составляет 60911 руб. 38 коп..
2020 (366 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
?11?.?01?.?2020 – ?15?.?04?.?2020
96
146 646,48
15 347,40
15 347,40
161 993,88
?15?.?04?.?2020
-10 000,00
5 347,40
151 993,88
Досрочная выплата?10 000,00 Досрочная выплата
?16?.?04?.?2020 – ?17?.?08?.?2020
124
146 646,48
19 823,72
25 171,12
171 817,60
?17?.?08?.?2020
-1 704,83
-25 171,12
0,00
144 941,65
Досрочная выплата?26 875,95 Досрочная выплата
?18?.?08?.?2020 – ?23?.?09?.?2020
37
144 941,65
5 846,38
5 846,38
150 788,03
?23?.?09?.?2020
-197,11
-5 846,38
0,00
144 744,54
Досрочная выплата?6 043,49 Досрочная выплата
?24?.?09?.?2020 – ?24?.?11?.?2020
62
144 744,54
9 783,31
9 783,31
154 527,85
?24?.?11?.?2020
-9 207,16
576,15
145 320,69
Досрочная выплата?9 207,16 Досрочная выплата
?25?.?11?.?2020 – ?04?.?12?.?2020
10
144 744,54
1 577,95
2 154,10
146 898,64
?04?.?12?.?2020
-0,46
2 153,64
146 898,18
Досрочная выплата?0,46 Досрочная выплата
?05?.?12?.?2020 – ?31?.?12?.?2020
27
144 744,54
4 260,47
6 414,11
151 158,65
2021 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
?01?.?01?.?2021 – ?27?.?01?.?2021
27
144 744,54
4 272,15
10 686,26
155 430,80
?27?.?01?.?2021
-83 833,16
-10 686,26
0,00
60 911,38
Досрочная выплата?94 519,42 Досрочная выплата
Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 10 января 2020 г. по 27 января 2021 г. в размере 60911 руб. 38 коп..
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2865 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением №10568 от 20.12.2022.
Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп., что подтверждается списком
Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2027 руб. 34 коп., почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп..
В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов надлежит отказать.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, взыскании почтовых расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», находящегося по адресу: <...>, п.2 проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 10 января 2020 г. по 27 января 2021 г. в размере 60911 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2027 руб. 34 коп., почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп., всего в размере 63022 (шестьдесят три тысячи двадцать два) руб. 72 коп..
В удовлетворении остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Громова
Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2023 г..
Председательствующий Е.В. Громова