Решение по делу № 2-58/2025 от 19.02.2025

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.

при секретаре Черменевой ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО12 Наталье Сергеевне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО13 Н.С., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 <дата> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта МИР № по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4 % годовых. Со всеми документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует электронная подпись в заявлении на получение карты и в индивидуальных условия выпуска и обслуживания кредитной карты. Подпись заемщика в заявлении на получение карты и в индивидуальных условия выпуска и обслуживания кредитной карты в электронном виде, осуществлена со стороны должника посредством использования системы «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). <дата> должник обратился в Банк с заявлением на предоставление доступа к мобильному банку, в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу мобильный банк. <дата> должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Ответчиком верно введен пароль для входа в систему. <дата> должником был выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение карты. <дата> должнику была одобрена цифровая кредитная карта и было предложено подписать договор в Сбербанк–Онлайн. Согласно выписке из журнала СМС –сообщений в системе «Мобильный банк», <дата> должнику поступило сообщение предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на цифровую кредитную карту и данные анкеты были подтверждены клиентом. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» <дата> должнику поступило сообщение по активизации цифровой карты МИР5211 с лимитом № руб.. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору в полном объёме. <дата> Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться. На дату смерти заемщика договор страхования жизни и здоровья не действовал. По состоянию на <дата> размер задолженности составляет № руб.. По имеющейся у Банка информации родственниками Заемщика являются: ФИО16 А.Ю. (дочь). Согласно Выписке по счетам клиента у Заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме № рублей. Согласно сведений, имеющихся в распоряжении у банка, заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, пер. Быстрый, <адрес>. Поскольку ФИО14 А.Ю. входит в круг наследников первой очереди, то она является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство. Просит взыскать с ФИО15 А.Ю. в лице законного представителя ФИО1 долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме № рублей и сумму государственной пошлины в размере № рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 - ФИО17 Н.С. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата> N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 6 ст. 2 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок заключения договоров в электронном виде между Клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных договором банковского обслуживания, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершившего сделку.

Согласно п.3.9.1 договора банковского обслуживания Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением (-ями)-анкетой (-ами) на получение потребительского кредита; в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита».

Судом из материалов дела установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО18 Ю.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта МИР № по эмиссионному контракту № Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4 % годовых. Со всеми документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует электронная подпись в заявлении на получение карты и в индивидуальных условия выпуска и обслуживания кредитной карты. Подпись заемщика в заявлении на получение карты и в индивидуальных условия выпуска и обслуживания кредитной карты в электронном виде, осуществлена со стороны должника посредством использования системы «Мобильный банк».

Из расчета задолженности следует, что первоначальный установленный кредит в размере № рублей поступил <дата> на банковскую карту № ФИО3.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору в полном объёме.

Судом установлено, что заемщик по вышеуказанному кредитному договору – ФИО19 Ю.В. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ВС №, выданным ОЗАГС № управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес> <дата>

Согласно представленному расчету задолженности по банковской карте по состоянию на <дата> составляет № рублей, из которых: сумма основного долга- № руб.; проценты-№; неустойка и комиссия- № руб..

Задолженность по неустойке образовалась до момента наступления смерти заемщика.

Расчет задолженности по кредитным обязательствам ФИО20 Ю.В. перед ПАО «Сбербанк» суд считает верным, поскольку стороной ответчика не опровергнут, и иного расчета представлено не было.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 настоящего кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании частей 1, 2, 4 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Обсуждая вопрос об обоснованности предъявленных истцом требований, суд учитывает следующие обстоятельства.

Из наследственного дела наследственного дела № открытого после смерти ФИО21 Юрия Витальевича, следует, что ФИО22 Анастасия Юрьевна с согласия своей матери ФИО23 Натальи Сергеевны обратилась с заявлением о принятии наследственного имущества.

Согласно сведений ПАО «Сбербанк» о банковских счетах наследодателя ФИО24 Ю.В.:

-номер счет вклада №; код подразделения банка ДВБ/9070/55; доп. офис№; адрес подразделения банка: <адрес>; открыт <дата>, остаток на дату смерти № руб.;

-номер счет вклада №; код подразделения банка ДВБ/9070/55; доп. офис№; адрес подразделения банка: <адрес>; открыт <дата>, остаток на дату смерти № руб.

Таким образом, наследник ФИО2 считается собственником вышеуказанного наследственного имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство, поскольку обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после ФИО5 в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства и не отказалась от наследства умершего супруга в течение этого срока.

В ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Также по запросам суда была предоставлена следующая информация:

Из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата>, за ФИО25 Ю.В. отсутствует информация о регистрации прав на объекты недвижимости.

Из ОМВД России по <адрес> от <дата>, согласно федеральной базы данных учета административных правонарушений Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М на момент смерти (<дата>) ФИО3 зарегистрированных, снятых с учета транспортных средств не имел.

Из УФНС России по <адрес> от <дата>, за ФИО26 Ю.В. были зарегистрированы права на объекты собственности - земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> «А» с <дата> по <дата>; транспортное средство Тойота Toyace, гос. рег. номер № с <дата> по <дата>.

Предоставлены сведения о банковских счетах физического лица ФИО27 Ю.В.:

-Банк ВТБ (публичное акционерное общество), № в <адрес>: № от <дата>, № от <дата>;

- ПАО «Сбербанк России»: № от <дата>;

- Акционерное общество «ТБанк»: № от <дата>, № от <дата>;

- Акционерное общество «Почта Банк»: № от <дата>;

- ПАО «Совкомбанк», «Центральный»: № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>.

Из ОМВД России «Бикинский» от <дата>, по адресу: <адрес>, пер. Быстрый, <адрес> зарегистрированы по месту жительства следующие граждане: ФИО29 Н.С., ФИО30 А.Ю., ФИО31 С.В.

Из ПАО «Совкомбанк» от <дата>, на имя ФИО28 Ю.В. значатся действующие счета с остатками денежных средств на <дата>:

- № от <дата> Карта рассрочки «Халва» 2.0, остаток в суме 0 рублей;

-№ от <дата> Основной счет для приема платежей по кредитам, остаток 0 рублей;

- № от <дата> Кредит на карту плюс депозитный, остаток в сумме 0 рублей.

ПАО «Сбербанк» предоставлены выписки по счетам умершего ФИО32 Ю.В., согласно которых:

- 40№ сумма наследства № руб., текущий остаток 0 руб.;

- 40№ сумма наследства № руб., текущий остаток 0 руб..

Из выписки из ЕГРН от <дата>. следует, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, Бикинский муниципальный округу, <адрес>, <адрес> <адрес> является ФИО7

Из Акционерного общества «ТБанк» предоставлена информация по счетам:

- № от <дата> доступный остаток 0 руб.

По сведениям ОЗАГС от <дата>, <дата> между ФИО3 и ФИО8 заключен брак, <дата> брак расторгнут.

Банком ВТБ (публичное акционерное общество), № в <адрес> предоставлены сведения по счетам:

- № от <дата> остаток 0 руб.

Решением Бикинского городского суда <адрес> от <дата>, исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО33 Наталье Сергеевне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворены частично. Взыскана с ФИО34 Натальи Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, <дата> года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере №. В остальной части исковых требований отказано.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено решением Бикинского городского суда <адрес> от <дата>, стоимость перешедшего к наследнику ФИО35 А.Ю. имущества №.

Учитывая, что решением Бикинского городского суда <адрес> от <дата>, с ответчика ФИО36 Натальи Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, взысканы денежные средства в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам умершего ФИО37 Ю.В. в пределах стоимости перешедшего к ней как к наследнику наследственного имущества, иное имущество у умершего заемщика в собственности отсутствует, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, не имеется.

Поскольку ПАО «Сбербанк России» отказано в удовлетворении исковых требований, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО38 Наталье Сергеевне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья подпись Л.И. Добродеева

Решение суда изготовлено в окончательной форме <дата>.

Копия верна:

Судья Л.И. Добродеева