УИД 45RS0023-01-2022-001027-08
Дело № 2-28/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л.,
при секретаре Квашниной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Курганской области 12 января 2023 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (далее ООО «ВПК-Капитал») обратилось в Шумихинский районный суд Курганской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 7 октября 2019 г. между ООО МК «4финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 9512638404-2, согласно которому ответчику были выданы денежные средства в размере 20 600 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору, однако ответчик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 54 468 руб., из которых основной долг – 20 600 руб., срочные проценты – 1 442 руб., просроченные проценты – 30 246 руб., комиссия – 700 руб., штраф – 1 480 руб. 27 мая 2020 г. между ООО «4финанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого общество уступило истцу право требования по договору, заключенному между ООО «4финанс" и ФИО1 Далее 27 мая 2020 г. указанные требования перешли от ООО «БизнесКонсалтингГрупп» к ООО «ВПК-Капитал». Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 9512638404-2 от 07 октября 2019 г. в размере 54 468 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 834 руб. 04 коп.
Представители истца ООО «ВПК-Капитал», ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с частью 4 статьи 1, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, содержащихся в пп. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», рассматривается судом как доказательство надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как следует из статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07 октября 2019 г. между ООО «СМСФинанс» и ФИО1, на основании заявления последнего, был заключен договор потребительского займа № 9512638404-2.
По условиям указанного договора, заемщику был предоставлен займ в сумме 20 600 руб. под 365 % годовых. Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 21 день после получения (пункты 1, 2, 4). Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно одновременно в размере 25 626 руб. (пункт 6).
В соответствии с Общими условиями договора, ответчик вправе воспользоваться услугой продления срока возврата займа, осуществив оплату процентов, которые были начислены за фактический срок пользования микрозаймом. Продление срока микрозайма осуществляется путем внесения изменений в Индивидуальные условия договора микрозайма (пункты 3.5, 3.5.2)
В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение обязательств по договору потребительского займа заемщик обязан оплатить неустойку, начисление которой начинается с первого для ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Пунктом 17 Индивидуальных условий договора предусмотрена комиссия за экспресс перевод денежных средств в размере 700 руб.
Дополнительными соглашениями к Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № 9512638404-2 от 07 октября 2019 г., от 13 ноября 2019 г. срок возврата займа увеличен до 13 декабря 2019 г.
Согласно пункту 18 Дополнительного соглашения для продления срока возврата микрозайма заемщик обязуется оплатить проценты по договору, которые были начислены за фактический срок пользования микрозаймом, единовременно не позднее даты окончания первоначального срока возврата займа или по частям.
Договор займа на указанных Индивидуальных условиях подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).
ООО «СМСФинанс» обязательства по предоставлению займа исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 20 600 руб. перечислены на карту ARIUS, что подтверждается справкой о детализации платежей и начислений, сформированной ООО МКК «4Финанс».
Согласно представленному расчету, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора микрозайма за ответчиком образовалась задолженность в размере 56 302 рублей 04 копеек, из которых основной долг – 20 600 руб., срочные проценты – 1 442 руб., просроченные проценты – 30 246 руб., комиссия – 700 руб., штраф – 1 480 руб.
Из справки о состоянии задолженности следует, что в рамках обслуживания займа от ответчика ФИО1 поступали денежные средства: 14 октября 2019 г. – 1 400 руб., 21 октября 2019 г. – 1 400 руб., 29 октября 2019 г. – 3 090 руб., 13 ноября 2019 г. – 1 442 руб., из них 4 120 руб. были перечислены в счет оплаты продления срока действия договора, 412 руб. – в счет оплаты просроченной комиссии.
Расчет задолженности, представленный истцом, произведен исходя из условий договора микрозайма и внесенных заемщиком сумм в счет погашения задолженности, не оспорен ответчиком, проверен судом и признан верным.
ООО «СМСФИНАНС» реорганизовано в форме присоединения к ООО МК «4ФИНАНС», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Согласно статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Пунктом 13 индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено, что заемщик дает свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.
27 мая 2020 г. между ООО МК «4финанс» (цедент) и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» (цессионарий) был заключен договор № 5 уступки прав (требований). Согласно условиям договора, цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «должники» наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложения № 1 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.
Как усматривается из приложения к договору уступки прав (требований), заключенному между ООО МК «4финанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп», к последнему перешло право требования по договору потребительского микрозайма № 9512638404-2 от 07 октября 2019 г., заключенному между ООО МК «4финанс» и ответчиком ФИО1
27 мая 2020 г. ООО «БизнесКонсалтингГрупп» на основании договора цессии № 5, передало право требования по договору потребительского микрозайма № 9512638404-2 от 07 октября 2019 г., заключенному между ООО МК «4финанс» и ФИО1, ООО «ВПК-Капитал».
Договоры цессии не оспорены, не признаны недействительными, не расторгнуты.
Судебный приказ № 2-4322/2020 от 21.12.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 9512638404-2 от 07 октября 2019 г. в размере 54 468 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 917 руб. 02 коп. отменен определением мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области от 29.03.2021 в связи с возражениями должника относительно его исполнения.
Следовательно, в настоящее время истцу ООО «ВПК-Капитал» принадлежит право требования по возврату задолженности по договору потребительского займа № 9512638404-2 от 07 октября 2019 г., заключенному с ФИО1
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Исходя из положений части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» максимальная процентная ставка по договору потребительского кредитования составляет не более 1% в день.
Из материалов дела следует, что ООО МФК «4финанс», будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях. На момент заключения спорного договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов за IV квартал 2019 года, для займов, заключаемых на срок от 31 до 60 дней включительно, на сумму до 30 000 руб., среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 505,631%, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) – 365 %.
Таким образом, согласованная сторонами процентная ставка по договору за пользование займом не превысила ограничения, установленные частью 8 и частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
Кроме того, размер процентов, предусмотренный договором, не превышает ограничения, установленные пунктом 23 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
Согласно пункту 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с 01 июля до 31 декабря 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В данном случае размер займа составляет 20 600 руб., следовательно, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые за отдельную плату услуги, после того, как их сумма достигнет 41 200 руб. (20600 х 2), что менее заявленного кредитором размера (1 442+30246+700+1480=33868).
Сумма образовавшейся задолженности по договору потребительского займа № 9512638404-2 от 7 октября 2019 г. в размере 54 468 руб. ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалась, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору ответчиком также не представлено.
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № 9512638404-2 от 07 октября 2019 г. в размере 54 468 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 834 руб. 04 коп.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии *** номер *** выдан <Дата> ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 9512638404-2 от 7 октября 2019 г. в размере 54 468 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 834 руб. 04 коп.
Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда через Шумихинский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 г.
Судья Т.Л. Амирова