УИД 77RS0008-02-2023-002864-84

Дело № 2-1594/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 июня 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управы адрес о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Управа адрес обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права собственности, ссылаясь на то, что 21.02.2023 г. с участием представителя управы адрес, представителей ПАО «МОЭК», ГБУ «Жилищник адрес энергетическая дирекция», ООО «Строй-Ресурс» была проведена комиссионная проверка на предмет выявления безхозяйного имущества и обследования его технического состояния. Согласно Акту обследования от ... г., по адресу: адрес, Зеленоград, корп. 814 выявлен объект тепловой сети, имеющий следующие характеристики:наименование: магистраль тепловой сети (байпас); протяженность: 15м.; диаметр трубопровода: 100 мм. В результате комиссионной проверки установлено, что вышеуказанный объект тепловой сети не имеет балансовой принадлежности, является бесхозяйными, на балансе ПАО «МОЭК», ГБУ «Жилищник адрес энергетическая дирекция» и ООО «Строй-Ресурс» не состоит. Согласно письму Филиала № 10 ПАО «МОЭК» от 31.01.2023 г. вышеуказанный объект тепловой сети не находится на балансе ПАО «МОЭК». Собственник вышеуказанного объекта тепловой сети не установлен, никакое лицо о своем праве собственности на объект тепловой сети с предоставлением подтверждающих документов не заявило, притязаний третьих лиц на объект тепловой сети до настоящего времени заявлено не было. Собственником объекта тепловой сети не предприняты меры к передаче объекта тепловой сети на обслуживание эксплуатирующей организации, что явно свидетельствуют о том, что собственник выразил отказ от права собственности на данное движимое имущество. Таким образом, имеет место субъективное устранение неизвестного собственника объекта тепловой сети от владения, пользования и распоряжения этим имуществом, что дает правовое основание для обращения в установленном законом порядке в суд с заявлением о признании данного имущества бесхозяйным. Поскольку, отсутствие собственника объекта тепловой сети приводит к отсутствию контроля за его техническим состоянием, что может создать угрозу для здоровья и жизни граждан, проживающих на территории адрес, ненадлежащая эксплуатация объекта тепловой сети может привести к возникновению технологический нарушений, и, как следствие, к нарушению прав потребителей на гарантированное право на получение качественных услуг по теплоснабжению, в целях передачи ее в эксплуатацию ПАО «МОЭК» необходимо признание права собственности адрес на объект теплосети. Заявитель просит признать бесхозяйным имуществом движимое имущество - магистраль тепловой сети (байпас), протяженностью 15 м., диаметром трубопровода 100 мм., расположенную по адресу: адрес, ..., признать право собственности адрес на движимое имущество - магистраль тепловой сети (байпас), протяженностью 15 м., диаметром трубопровода 100 мм., расположенную по адресу: адрес, ....

Представитель заявителя Управы адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и времени судебного заседания в установленном законом порядке, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Заинтересованное лицо Префектура адрес, в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и времени судебного заседания в установленном законом порядке, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила удовлетворить требования истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 33 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 февраля 2023 года, актом обследования теплоэнергетического имущества на территории адрес, по адресу: адрес, адрес, выявлен объект тепловой сети, имеющий следующие характеристики:

-наименование: магистраль тепловой сети (байпас);

-протяженность: 15м.;

-диаметр трубопровода: 100 мм.

После выявления бесхозяйных тепловых сетей, были приняты все возможные меры для установления собственника/балансодержателя тепловых сетей. По направленным запросам собственники тепловых сетей выявлены не были.

В случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В порядке ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Как предусмотрено ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При вынесении процессуального решения суд принимает во внимание следующее.

Как предусмотрено ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В данном случае суд находит доводы заявления достаточно обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, в лице Управы адрес, подтверждаются исследованными судом доказательствами. Обоснованные возражения по данному заявлению не поступили.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным признать бесхозяйной движимую вещь: магистраль тепловой сети (байпас), протяженностью 15 м., диаметром трубопровода 100 мм., расположенную по адресу: адрес, ... и обратить их в собственность адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218,225,226 ГК РФ, ст. 167, 194-198, 263,291, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управы адрес о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом - удовлетворить.

Признать бесхозяйной движимую вещь: магистраль тепловой сети (байпас), протяженностью 15 м., диаметром трубопровода 100 мм., расположенную по адресу: адрес, ... и обратить их в собственность адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Большакова

Решение изготовлено в окончательной форме 07 августа 2023 года.