УИД 77RS0016-02-2023-006252-69
Гр.дело №2-4560/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4561/2023
по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №00009IC000007795805 от 27.02.2021 г., ссылаясь на ненадлежащее исполнение последним обязательств по возврату денежных средств и образование просроченной задолженности, которую в добровольном порядке ответчик не уплачивает. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик фио явилась, возражала против удовлетворения исковых требования, представила уведомление об уступки прав требования по договору №00009IC000007795805 от 27.02.2021 г. третьему лицу –адрес «ПКБ» по договору цессии №FCD-58904-270423-52912 от 27.04.2023 г. также указывая на то что у истца отсутствует право самостоятельного требования взыскания.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется (п. 58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года 6/8).
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27.02.2021 г. между адрес Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №00009IC000007795805. Согласно данному договору, неотъемлемой частью которого являются Общие условия потребительского кредита, а также индивидуальных условия, истец выдал кредит размером сумма с процентной ставкой – 25%, сроком на 36 месяцев.
02.10.2021 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору №00009IC000007795805 от 27.02.2021 г., согласно которому на основании оферты банк реструктуризировал кредитный договор на сумму сумма, с процентной ставкой – 14%, сроком на 60 месяцев.
Ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств в части сроков оплаты и внесении сумм минимальных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.11.2022 г. составила – сумма
27.04.2023 г. между адрес Банк» и адрес «ПКБ» был заключен договор уступки права требования с ответчика ФИО1 задолженности по договору №00009IC000007795846 от 27.02.2021 г.
Указанные обстоятельства подтверждаются уведомлением об уступке право требования №89/66374-2-128/638-766.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, у истца адрес Банк» самостоятельное право требования взыскания задолженности с ФИО1 отсутствует, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования о взыскании задолженности по кредитному договору №00009IC000007795805 от 27.02.2021 г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО2