Решение по делу № 2-2835/2022 от 13.02.2023

Дело <***>

(УИД 23 RS 0000-52)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «13» февраля 2023 года

Анапский районный суд (...) в составе судьи Немродова А.Н., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Курортмакс» о защите авторских прав на фотографические произведения,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Курортмакс» о защите авторских прав на фотографические произведения, взыскании денежной компенсации за нарушение прав на фотографии (произведения) в размере 50 <***> рублей, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50 <***> рублей, возмещении судебных расходов.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что на странице http://tavridalukull-hotel.ru/razvlecheniva/ekskursii/ сайта http://tavridalukull-hotel.ru неправомерно использована фотография «Ялта Лето 2018». Фотография использована ответчиком без согласия ФИО1 на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения авторского лицензионного договора, без указания автора произведения, что является нарушением ст. 1229. 1252. 1265. 1270 ГК РФ. Также ответчиком удалена информация об авторском праве, что является нарушением ст. 1300 ГК РФ. Истцом (его представителем), посредством записи экрана компьютера с сайта, где ответчик незаконно разместил фотографию, зафиксировано доказательство нарушения авторского права. Авторство упомянутой фотографии, исключительное (имущественное) право и не имущественное право принадлежит ФИО1 Фотография «Ялта Лето 2018» была сделана с помощью фотокамеры DJI FC 220, и первоначально была размещена ФИО1 в личном платном фотоблоге https://www.flickr.com/photos/gvopros/44795501345/in/album<***>/ сайта

https://www.flickr.com от 00.00.0000 под именем и фамилией ФИО1. Для размещения на странице в сети «Интернет» фотография была творчески обработана и обрезана для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки достигнут нужный как автору, творческий результат. Фотография охраняется знаком защиты авторского права (знак С в круге).Истцом был соблюден необязательный претензионный порядок (п.5.1, ст. 1252 ГК РФ). На адрес электронной почты kurortmax@vandex.ru (указанной на сайте) ответчику была направлена претензия о нарушении авторских прав с требованием удалить фото-графическое произведение с ресурса, а так же выплатить компенсацию за незаконное использование произведения ФИО1 Ответчик удалил спорную фотографию со своего ресурса, в остальном требования были проигнорированы. Разрешения истец на использование фотографии ответчику не давал, и не передавал кому-либо каким-либо образом исключительное права на указанные выше фотографические произведения. Следовательно, действиями ответчика нарушены исключительные имущественные права истца. Истец является инвалидом второй группы и фотографирование для него является единственным источником дохода. Использование его фотографических произведений позволяет извлекать выгоду без лишних затрат, в то время как он, будучи автором, несет убытки.

Учитывая незаконное, использование ответчиком фотографий истца с организационно-коммерческой целью, количество нарушений, удаление информации об авторском праве, воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, истец полагает, что обоснованным размером компенсации за использование фотографий будет 50 <***> рублей. Расчет размера денежной компенсации прилагается. Нарушение личных неимущественных прав истца состоит в том, что при публикации фотографий ответчик не указал автора произведений.

Моральный вред был причинен истцу в связи с незаконным использованием результата творческой деятельности без согласия и без указания авторства. Поведение ответчика вызывает у истца большую тревогу за будущее своих фотографий (произведений), переживания по поводу бесполезности любой самостоятельной деятельности под постоянной угрозой бесцеремонного нарушения прав и законных интересов.

В связи с вышесказанным истец полагает возможным требовать с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 <***> руб. за использование фотографий без указания авторства, а так же доведение произведения до всеобщего сведения.

Согласно письму адвокатской палаты (...) от 00.00.0000 минимальный размер гонорара за оказание адвокатами правовой помощи по состоянию на 2019 г. за участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в каждой инстанции, составляет от 55 <***> руб. либо 4 <***> руб. за час работы.

Истец обратился к адвокату ФИО7 с целью консультации, снятия доказательств незаконного использования творческими объектами, составления до судебной претензии, изготовление и подача искового заявления, сопровождение и участие в судах всех инстанций. Стоимость вышеуказанных услуг адвоката составила 30 <***> руб.

Были понесены расходы в связи с почтовыми отправлениями корреспонденции.

Истцом так же были оплачены услуги нотариуса в размере 2 300 рублей.

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд взыскать в свою пользу с ООО «Управляющая компания «Курортмакс» денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение) в размере 50 <***> руб., компенсацию за моральный вред в размере 50 <***> руб. за использование фотографии без указания авторства; расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 30 <***> руб.; расходы, связанные с почтовым отправлением, согласно приложенным к иску квитанциям, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 300 руб.

Истец ФИО1, в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, ранее представлял ходатайство об участии в судебном заседании посредством ВКС связи, которое было удовлетворено судом, однако, от судьи Первомайского районного суда (...) ФИО3 00.00.0000 поступило уведомление от отсутствии технической возможности проведения 00.00.0000 в 14:30 час. сеанса ВКС.

Также поступило ходатайство представителя истца ФИО1 – ФИО7, действующего на основании нотариальной доверенности (...)2 от 00.00.0000 о проведении заседания в его отсутствии ввиду отдаленности проживания. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Курортмакс», в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении либо проведении заседания в его отсутствие не представил.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст. ст. 113 - 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, при этом о времени и месте его проведения извещен заблаговременно в соответствии с положениями ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом об отслеживании почтового отправления, кроме того информация по делу размещена на официальном интернет - сайте Анапского районного суда (...).

Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не поступали, причины и уважительность своей неявки ответчик не сообщил.

Таким образом, при отсутствии иных сведений о месте жительства ответчика, суд первой инстанции, направив судебные извещения по известному адресу жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором усматривается, что в адрес ответчика было направлено судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 00.00.0000 N 176-ФЗ «О почтовой связи» установлено, что операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 00.00.0000 N 234, операторы почтовой связи обязаны обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора, а также несут ответственность за недоставку или нарушение сроков пересылки почтовых отправлений.

Согласно п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки.

Приказом ФГУП «Почта России» от 00.00.0000 N 98-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

В силу п. 6.2.4.2. в почтовых отправлениях разряда «судебное» пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации.

6.2.5.1. Заказные письма и заказные бандероли разряда «судебное» должны пересылаться с уведомлением о вручении.

Общий порядок вручения РПО регламентируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 00.00.0000 N 234.

Особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное» (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов), а также разряда «административное» (направляемых в ходе производства по делам об административных правонарушениях почтовых отправлений органов и должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов), устанавливаются настоящими Правилами оказания услуг почтовой связи.

Почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода) (Пункт 32).

Уклонение ответчика от явки в судебное заседание не может быть признано добросовестным использованием процессуальных прав и уважительной причиной неявки для участия в состязательном судебном процессе, ввиду чего не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 00.00.0000 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, что не противоречит положениям Главы 10 ГПК РФ, поскольку дальнейшее отложение судебного заседания повлечет необоснованное затягивание производства по делу, что противоречит положениям ст. ст. 2, 6.1 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования законными и обоснованными, которые подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

По правилу ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, без документарные ценные бумаги, имущественные права. На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом (ст. 1226 ГК).

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Положения ч. 1 ст. 1259 ГК РФ предусматривают, что фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; являются объектами авторских прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой, считается в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного или более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств; импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; переработка произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1271 ГК РФ правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов:

- латинской буквы «C» в окружности;

- имени или наименования правообладателя;

- года первого опубликования произведения.

Согласно ч. 1 ст. 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Таким образом, в силу норм Закона не допускается использование фотографического произведения без согласия автора, если это произведение является основным объектом использования или произведение используется в целях извлечения прибыли. Вместе с тем, стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих использование фотографического произведения не в коммерческих целях.

Согласно разъяснениям, данных в п.п. 109,110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении судом дела о защите авторского права надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанного в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ (ст. 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (п. 6 ст. 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.

В силу положений ст. ст. 1228, 1229 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Другие лица не могут использовать эти результаты интеллектуальной деятельности без согласия автора (правообладателя). Авторство и имя автора охраняются бессрочно.

Частью 3 ст. 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Положения ст. 1301 ГК РФ предусматривают, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Обращаясь в суд, истец ФИО1 ссылается на незаконное использование ответчиком фотографического произведения, автором которого является он.

На странице http://tavridalukull-hotel.ru/razvlecheniva/ekskursii/ сайта http://tavridalukull-hotel.ru неправомерно использована фотография «Ялта Лето 2018».

Фотография использована ответчиком без согласия ФИО1 на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения авторского лицензионного договора, без указания автора произведения, что является нарушением ст. 1229. 1252. 1265. 1270 ГК РФ.

Также ответчиком удалена информация об авторском праве, что является нарушением ст. 1300 ГК РФ.

Истцом, посредством записи экрана компьютера с сайта, где ответчик незаконно разместил фотографию, зафиксировано доказательство нарушения авторского права (фото-таблица прилагается).

Согласно положениям, ст. 55, 67 ГПК РФ так и разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», согласно п. 7 которого Федеральными законами не предусмотрено каких-либо ограничений в способах доказывания факта распространения сведений через телекоммуникационные сети (в том числе, через сайты в сети Интернет).

Согласно Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019 года «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» где в п. 55 указано, что допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно – телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами.

Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу ст. ст.55 и 60 ГПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. С учетом указанных положений ГПК РФ и приведенного разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, лица, участвующие в деле, могут самостоятельно фиксировать находящуюся в сети «Интернет»» информацию доступными им средствами и представлять ее в материалы дела. Такие доказательства могут представлять собой как письменные доказательства (ст. 71 ГПК РФ), так и видеозаписи на электронном или ином носителе (ст. 78 ГПК РФ), которые оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами в силу ст. 67 ГПК РФ.

Авторство упомянутой фотографии, исключительное (имущественное) право и не имущественное право принадлежит ФИО1

Фотография «Ялта Лето 2018» была сделана с помощью фотокамеры DJI FC 220, и первоначально была размещена ФИО1 в личном платном фото-блоге https://www.flickr.com/photos/gvopros/44795501345/in/album<***>/ сайта

https://www.flickr.com от 00.00.0000 под именем и фамилией ФИО1.

Для размещения на странице в сети «Интернет» фотография была творчески обработана и обрезана для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки достигнут нужный как автору, творческий результат.

Фотография охраняется знаком защиты авторского права (знак С в круге).

На адрес электронной почты kurortmax@vandex.ru (указанной на сайте) ответчику была направлена претензия о нарушении авторских прав с требованием удалить фото-графическое произведение с ресурса, а так же выплатить компенсацию за незаконное использование произведения ФИО1

Ответчик удалил спорную фотографию со своего ресурса, в остальном требования были проигнорированы.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК).

Поскольку упомянутые фотографии являются результатом творческого труда истца, в соответствии со ст. 1228, 1255, 1257 ГК РФ, истец является обладателем авторских прав на них. Под авторскими правами подразумеваются: - исключительное право на произведение, согласно ст. 1226 ГК РФ, являющееся имущественным правом; - личным неимущественным правом (право авторства, право на имя и т.д.).

Нарушение исключительных (имущественных) прав на фотографическое произведение истца заключается в следующем: в силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин, обладающий исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. В абзаце 3 этого пункта предусмотрено, что использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским Кодексом.

Согласно п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 г. N 10 г. Москва «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подп. 2 п. 6 ст. 1235 ГК РФ).

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых выше способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

При этом следует учитывать, что запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время (например, доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет») представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права, - правомочия на воспроизведение (подп. 1 п.2 ст. 1270 ГК РФ) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (подп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Согласно ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения, не отчуждаемо и непередаваемо, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этого права ничтожен.

Статьей 1251 ГК РФ предусмотрено, что, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем компенсации морального вреда.

Таким образом, из представленных материалов дела следует, что ответчиком спорная фотография опубликована без разрешения правообладателя, и то, каким способом она (фотография получена) ответчиком, правового значения не имеет.

Достаточным основанием для возложения на ответчика предусмотренной Законом ответственности является установление авторства истца в отношении спорной фотографии и установление факта незаконного использования ответчиком объекта авторских прав.

Пунктом 3 ст. 1252 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Суд, разрешая заявленные ФИО1 требования о взыскании компенсации за нарушение указанного права, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, исходя из характера допущенного нарушения, обязательств совершения, степени вины нарушителя, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика компенсации в размере 20 <***> руб., по 10 <***> руб. в отношении допущенных нарушений авторского права истца, выразившихся в воспроизведении произведения (фотографии) а также доведения до общего сведения произведения без согласия автора и без его указания. При этом каких-либо доказательств удаления или изменения (искажения произведения) без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, суду не представлены, поскольку ни на фото-снимке с сайта истца, ни на фото-снимке с сайта ответчика не использованы знаки охраны авторского права, указанные в ст. 1271 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных Законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абз. 1 ст. 151 ГК РФ).

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ).

Установив факт нарушения личных неимущественных прав истца, суд, руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, с учетом требования разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 <***> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В материалы дела представлено соглашение <***> от 00.00.0000 об оказании юридической помощи, заключенное между адвокатом ФИО7 и ФИО1

Согласно п. 2.5 указанного соглашения, стоимость услуг составила 30 <***> руб.

Факт оплаты подтверждается распиской от 00.00.0000.

Суд, с учетом объема, специфики проделанной работы, не участия в судебном заседании представителя истца (00.00.0000), полагает необходимым снизить заявленную сумму на взыскание с 30 <***> руб. до 5 <***> руб.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (п. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В материалы дела представлена копия нотариальной доверенности (...)2 от 00.00.0000, выданная ФИО1 на имя ФИО7, ФИО4, ФИО5, из содержания которой усматривается, что она не выдавалась на ведение конкретного гражданского дела в отношении ООО УК «Курортмакс», в виду чего, суд не находит оснований для взыскания указанных судебных расходов.

К издержкам, в силу положений ст. 94 ГПК РФ связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В материалы дела представлен оригинал кассового чека от 00.00.0000, с указанием стоимости пересылки искового заявления с приложением истцом стороне ответчика (опись почтового вложения прилагается) общей суммой 229 руб. 24 коп.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, суд находит разумной указанную сумму и взыскивает ее с ответчика в пользу истца.

В силу положений ст. 333.19 НК РФ истец ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины в виду наличия у него инвалидности II группы (копия справка ВТЭК об инвалидности бессрочно прилагается).

Пункт 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ предусматривает, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц сумма госпошлины составляет 300 руб.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму в соответствующий бюджет бюджетной системы РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Курортмакс» о защите авторских прав на фотографические произведения – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Курортмакс», ИНН <***>, в пользу ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), паспорт серия <***> <***>, выдан Отделом УФМС России по (...) в (...) 00.00.0000, код подразделения 590-008, компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на произведение в сумме 20 <***> (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Курортмакс», ИНН <***>, в пользу ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), паспорт серия <***> <***>, выдан Отделом УФМС России по (...) в (...) 00.00.0000, код подразделения 590-008, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 5 <***> рублей, расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции, в сумме 229 (двести двадцать девять) рублей 24 коп., а всего взыскать 5 229 (пять тысяч двести двадцать девять) рублей 24 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Курортмакс», ИНН <***>, государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации, в сумме 300 (трехсот) рублей.

В остальной части заявленных исковых требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (...)вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Анапский районный суд (...).

Судья

Анапского районного суда

(...) Немродов А.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 00.00.0000.