Дело № 2а-2089/2023 78RS0014-01-2022-012075-78

19.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Н.А. Бурданова рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

01.11.2022 административный истец обратился с административным иском к административному ответчику, просил взыскать пени по налогу на доходы физических лиц за 2014 г. в сумме 69 001,05 руб., пени по налогу на имущество в сумме 22,23 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 4847 руб., пени 261,98 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016-2018 гг. в размере 1117 руб., пени 211,88 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежаще. Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Административный ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания. Ходатайство рассмотрено и отклонено в связи с тем, что не представлено доказательств уважительности причин неявки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 126 Санкт-Петербурга от 30.03.2022 отменен судебный приказ. Срок обращения в суд составил до 30.09.2022. Настоящий административный иск подан 01.11.2022 за пределами срока обращения в суд.

Административный истец обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока. Указал, что обращался в суд ранее в пределах срока, заявление было оставлено без движения и возвращено. Судом изучены доводы ходатайства и отклонены.

Налоговый орган вправе в соответствии со статьей 59 Налогового кодекса РФ признать безнадежными к взысканию недоимку, задолженность по пеням и штрафам в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08 февраля 2007 года № 381-О-П, к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания налога, таковых судом первой инстанции не установлено.

Уважительных причин, которые могут быть приняты во внимание при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, в указном деле судом не установлено.

Из материалов дела следует, что 09.08.2022 административный истец обратился в суд с аналогичным административным иском. Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10.08.2022 административный иск оставлен без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 16.09.2022. В связи с невыполнением требований судьи административный иск возвращен определением от 07.10.2022. Определения административным истцом не обжалованы, вступили в законную силу.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Исходя из приведенной нормы права, поскольку административное исковое заявление было возвращено, оно считается неподанным. Поскольку налоговая инспекция является уполномоченным государственным органом по взысканию недоимок по налогам, суд полагает, что ненадлежащее оформление административного иска не относится к числу уважительных причин пропуска обращения в суд.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обращения в суд, в связи с чем в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 150, 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу – отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Н.А. Бурданова