РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6415/25 по иску ООО «Еврофинанс ТА» к фио о взыскании задолженности по договору аренды, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору аренды, пени, и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства №169/12/23-А/Т/А от 19.12.2023 г. за период с 31.10.2024 г. по 12.12.2024 г. в размере сумма, пени за просрочку уплаты платежей за период с 31.10.2024 г. по 12.12.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 19.12.2023 г. между ООО «Еврофинанс ТА» и фио был заключен договор аренды транспортного средства №169/12/23-А/Т/А, по условиям которого арендодатель, в соответствии с заявкой арендатора, предоставил арендатору транспортное средство: автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им для использования по целевому назначению на срок до 30.11.2028 г. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору аренды, передав ответчику по акту приема-передачи: автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, а также страховой полис ОСАГО и свидетельство о регистрации транспортного средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору в части внесения арендных платежей, в связи с чем образовалась задолженность за период с 31.10.2024 г. по 12.12.2024 г. в размере сумма Истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора аренды в одностороннем порядке, в связи с нарушением фио условий договора, а также потребовал оплатить задолженность по арендным платежам. Требование об оплате задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца ООО «Еврофинанс ТА» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не направил, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный в договоре.

Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 619 ГК РФ по требованию Арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа арендатор не вносит арендную плату.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1)при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 19.12.2023 г. между ООО «Еврофинанс ТА» и фио был заключен договор аренды транспортного средства №169/12/23-А/Т/А.

Согласно п. 1.1 договора, арендодатель в соответствии с заявкой на передачу в аренду транспортного средства, обязуется предоставить арендатору транспортное средство (автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС), за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Транспорт передается в аренду на срок до 30.11.2025 г. включительно (п. 11.1 договора).

В силу п. 3.1 договора, за пользование транспортом арендатор уплачивает арендодателю арендные платежи в соответствии с графиком арендных платежей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору аренды, передав ответчику по акту приема-передачи: автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, а также страховой полис ОСАГО и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору в части внесения арендных платежей, в связи с чем образовалась задолженность за период с 31.10.2024 г. по 12.12.2024 г. в размере сумма

В соответствии с п. 12.3 договора, арендодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор при существенных нарушениях условий договора.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора аренды в одностороннем порядке, в связи с нарушением фио условий договора, а также потребовал оплатить задолженность по арендным платежам.

Требование об оплате задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, возражений против иска суду не представил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору аренды в материалах дела не имеется.

Суд, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, соглашается с размером имеющейся у ответчика задолженности в размере сумма, по договору аренды транспортного средства №169/12/23-А/Т/А от 19.12.2023 г.

Принимая во внимание отсутствие доказательств погашения долга, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере сумма

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 10.1 договора аренды, в случае просрочки уплаты арендных платежей по сравнению со сроками, установленными договором и графиком арендных платежей, должник уплачивает истцу пеню в размере 3-х процентов от суммы, оставшейся задолженности по арендным платежам за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за период с 31.10.2024 г. по 12.12.2024 г. составляет сумма

Суд соглашается с предоставленным расчетом, поскольку он выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями договора аренды.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая, что размер начисленных пеней за просрочку внесения арендных платежей явно несоразмерен последствиям нарушенного ответчиками обязательства, принимая во внимание размер и период задолженности, суд полагает необходимым снизить размер пени за просрочку внесения арендных платежей до сумма

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма, поскольку документально подтверждены и обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Еврофинанс ТА» к фио о взыскании задолженности по договору аренды, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ООО «Еврофинанс ТА» задолженность по договору аренды в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2026 года.

Судья Т.Н. Ерохина