Дело № 2-5088/2025
УИД № 65RS0001-01-2025-007755-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Ю.А.,
при секретаре Деникиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1, ФИО2, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
16 июля 2025 года Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее КБ «Ренессанс Кредит») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что между «КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО был заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику был выдан кредит в сумме 61 399 рублей. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. По состоянию на 11 июня 2025 года задолженность ответчика составляет 36 328 рублей 13 копеек, из которых: просроченный основной долг – 32 283 рубля 32 копейки, начисленные проценты – 1 508 рублей 69 копеек, неустойка – 2 536 рублей 12 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с 23 сентября 2021 года по 11 июня 2025 года. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору умершего заёмщика в общей сумме 36 328 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Протокольным определением суда от 19 августа 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО3, <данные изъяты> ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Сбербанк России».
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу размещена на официальном сайте Южно-Сахалинского городского суда в сети Интернет.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25).
При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами ответчики.
Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся я ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В порядке пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 61 399 рублей, на срок 36 месяцев, под 27,80% годовых.
Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнял.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, потому такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, кредитор может принять исполнение от любого лица.
Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 59 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, в пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 этого же постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, после смерти должника к его наследникам переходят обязательства по оплате коммунальных услуг жилого помещения, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, потому такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, кредитор может принять исполнение от любого лица.
Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 59 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, в пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 этого же постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из наследственного дела, открытого к имуществу умершей ФИО. следует, что наследниками по закону являются супруг ФИО2, дети - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное имущество состоит из: автомобилей <данные изъяты>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями; жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>.
Соответственно, каждый из наследников принял наследство указанное имущество в долевом соотношении.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ по оценке рыночной стоимости движимого имущества, стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 765 114 рублей, что значительно превышает сумму задолженности по кредитным обязательствам умершего заемщика.
При таких обстоятельствах суд находит установленным, что наследниками умершего должника ФИО и соответственно надлежащими ответчиками по делу являются ФИО2, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, которые обязаны нести обязательства по долгам наследодателя в пределах суммы наследственного имущества.
Так, из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности заемщика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 328 рублей 13 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 32 283 рубля 32 копейки, начисленные проценты – 1 508 рублей 69 копеек, неустойка – 2 536 рублей 12 копеек.
Проверив правильность расчета, суд признает его арифметически верным. Так, расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями договора, согласованным с заемщиком. Иного расчета, как и доказательств уплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в большем размере, чем указано в расчете задолженности, ответчиками суду не представлено.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО не является наследником умершего заемщика, соответственно, является ненадлежащим ответчиком по делу, и оснований для удовлетворения исковых требований к ней не имеется.
При таких основаниях исковое заявление подлежит удовлетворению частично.
Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину исходя из размера исковых требований в размере 4 000 рублей.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Учитывая, что несовершеннолетние дети освобождены от уплаты государственной пошлины в силу закона, а исковые требования удовлетворены, то с ответчиков ФИО2, ФИО и ФИО солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (№) к ФИО1, ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО (<данные изъяты>), ФИО (<данные изъяты>), ФИО (<данные изъяты>), ФИО (<данные изъяты>), ФИО (<данные изъяты>), ФИО (<данные изъяты>), ФИО (<данные изъяты>), ФИО (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в пользу Кредитный Банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору умершего заемщика в сумме 36 328 рублей 13 копеек (тридцать шесть тысяч триста двадцать восемь ) рублей 13 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО, ФИО в пользу Кредитный Банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 – отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Кроме того, ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.А. Абрамова