В окончательном виде изготовлено 30.11.2023

УИД: 78RS0023-01-2022-012855-74

Дело № 2а-2589/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Маковеевой Т.В., при секретаре Малышевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 г. в размере 3713,28 руб., пени в размере 754,49 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2016г. в размере 56,61 руб., налог по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021г. в размере 959,48 руб., пени 13789,25 руб. за 2017-2021гг., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021г. в размере 249,16 руб., пени 2445,30 руб.

27.12.2022г. ФИО6 умер, нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 открыто наследственное дело №.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО1, ФИО3 и ФИО2

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу, действующий по доверенности Рак Е.Б. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021г. в размере 959,48 руб., пени 13789,25 руб. за 2017-2021гг., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021г. в размере 249,16 руб., пени 2445,30 руб., не поддержал, поскольку данные платежи связаны с личностью умершего ФИО1 Требования о взыскании оставшейся недоимки и пени с наследников умершего налогоплательщика поддержал, указав, что срок исковой давности пропущен не были, поскольку недоимки и пени были взысканы ранее судебным приказом.

Административные ответчики о времени и месте рассмотрения дела был извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

Представитель административного ответчика ФИО2, действующая по доверенности ФИО8, представила письменные возражения, полагала, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административного ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы настоящего административного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

Согласно нормам статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1); обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2); обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя; с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В соответствии с п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В силу п. 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с 21.07.2016г. по 11.01.20221г. осуществлял предпринимательскую деятельность, явился владельцем транспортных средств и недвижимого имущества.

Согласно представленному административным истцом расчету недоимки составили: по транспортному налогу за 2020 г. в размере 3713,28 руб., пени в размере 754,49 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2016г. в размере 56,61 руб., налог по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021г. в размере 959,48 руб., пени 13789,25 руб. за 2017-2021гг., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021г. в размере 249,16 руб., пени 2445,30 руб.

Согласно свидетельства о смерти V-AК 890646 ФИО1, 05.02.1971г.р., умер 27.12.2022г.

Из материалов наследственного дела видно, что наследники умершего – ФИО3 и ФИО2 вступили в наследство, приняв наследственное имущество в виде движимого и недвижимого имущества.

На основании судебного приказа №а-163/2022-196 от 03.06.2022г. с ФИО1 была взыскана недоимка по транспортному налогу за 2020 г. в размере 3713,28 руб., пени в размере 754,49 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2016г. в размере 56,61 руб., налог по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021г. в размере 959,48 руб., пени 13789,25 руб. за 2017-2021гг., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021г. в размере 249,16 руб., пени 2445,30 руб.

22.06.2022г. судебный приказ №а-163/2022-196 от 03.06.2022г был отменен по заявлению должника.

Доводы стороны административных ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд находит необоснованными, поскольку, в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 123.8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился 20.12.2022г., т.е. в пределах установленного ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Разрешая настоящий административный спор, суд, проверив представленный административным истцом расчет, который административными ответчиками не оспорен, учитывая, что требование о взыскании с ответчиков недоимки по страховым взносам на ОПС и ОМСЧ, в том числе сумм пени, административный истец не поддержал, а также учитывая, что наследниками приято имущество после смерти наследодателя, стоимость которого превышает сумму недоимки по транспортному налогу и пени по налогу на имущество, то суд полагает необходимым взыскать с административных ответчиков солидарно с ФИО3 и ФИО2 по транспортному налогу за 2020 г. в размере 3713,28 руб., пени в размере 754,49 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2016г. в размере 56,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, 24№) и ФИО2, №), в пользу Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2020г. в размере 3713 рублей 28 копеек, пени в размере 754 рублей 49 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016г. в размере 56 рублей 61 копейки, всего 4524 рублей 38 копеек.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья