Дело № 2а-4859/2025 УИД 78RS0020-01-2025-004384-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 29 августа 2025 года
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2023 год в размере 11 724,38 рублей, пени за период с 18.05.2024 по 05.12.2024 в размере 2606,32 рублей. В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик является собственником транспортных средств, ему было направлено уведомление об уплате транспортного налога за 2023 год, однако, в установленный законом срок налог уплачен не был. В связи с наличием отрицательного сальдо единого налогового счета, в том числе по транспортному налогу, административному ответчику было направлено требование об уплате налога и пеней, установлен срок оплаты, однако требование не было исполнено. После отмены судебного приказа налоговая инспекция обратилась с административным иском в суд.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено административному ответчику по адресу регистрации места жительства. Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения 24.07.2025. Возражений на административный иск ФИО1 не представил.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 № 42 "О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства" неполучение административным ответчиком поступившей ему копии названного определения по обстоятельствам, зависящим от него, в том числе в связи с отказом от его получения, само по себе не служит препятствием для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. В этом случае суд вправе перейти к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства после получения доказательств отказа административного ответчика от получения соответствующего почтового отправления либо доказательств возвращения данного почтового отправления ввиду истечения срока его хранения (статья 100 КАС РФ, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2023 году являлся собственником двух транспортных средств, в связи с чем ему было направлено уведомление № 185781386 от 08.08.2024 с расчетом транспортного налога за 2023 год в сумме 18 193 рублей.
Ранее, в связи с наличием отрицательного сальдо единого налогового счета налоговая инспекция выставила ФИО1 требование № 20025 от 23.07.2023 об уплате задолженности по транспортному налогу и пеням в срок до 16 ноября 2023 года.
Поскольку задолженность по транспортному налогу налогоплательщиком не была погашена, на нее были начислены пени.
По заявлению налоговой инспекции мировым судьей судебного участка № 179 Санкт-Петербурга 31.03.2025 был вынесен судебный приказ по делу № № 0 о взыскании с ФИО1 недоимки транспортному налогу за 2023 год и пеням, который определением от 28.05.2025 отменен по возражениям должника.
После отмены судебного приказа налоговая инспекция обратилась с настоящим административным иском в суд в установленный законом шестимесячный срок.
Доказательств погашения недоимки транспортному налогу за 2023 год и пеням, начисленным за период с 18.05.2024 по 05.12.2024, административный ответчик суду не представил.
Представленный налоговым органом расчет пеней судом проверен и признан верным.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные административным истцом требования в полном объеме.
На основании ст. 114 КАС РФ суд также взыскивает с административного ответчика государственную пошлину, исходя из размера удовлетворенных судом требований.
Руководствуясь ст.ст. 175-178, 290, 293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ..., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2023 год в размере 11 724,38 рублей, пени за период по 18 мая 2024 года по 5 декабря 2024 года в размере 2606,32 рублей, а всего взыскать 14 330 рублей 70 копеек.
Взыскать с ФИО1 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Л.А. Черкасова